El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha estimado parcialmente con la cantidad de 34.830,84 euros a la familia de un paciente ya fallecido al que no se le detectó a tiempo un cáncer de vejiga, según ha informado este viernes el bufete 'Ortiz Abogados', que ha representado los intereses de la familia del afectado.

Los hechos se remontan al pasado 10 de mayo de 2011 cuando J.L.V., de 82 años y natural de Málaga, falleció por un cáncer infiltrante de vejiga estadio T3B, del que "no fue ni diagnosticado ni tratado correctamente por el Hospital Clínico de Málaga", según relata el citado bufete.

En la reclamación de la familia, que se presentó el 21 de enero de 2012, se pone en conocimiento del SAS que "después de ser atendido en dos ocasiones por presentar síntomas de dolor abdominal que fueron atribuidos a la vesícula, el paciente acudió a Urgencias el 22 de noviembre de 2010 por tener dificultades, dolor al orinar y presentar sangre en la orina".

Se le diagnosticó infección y se le mandó a su domicilio con tratamiento de antibióticos, aunque el episodio se repitió el 1 de enero de 2010, remitiéndolo a urología para hacer cultivo. Atendido por el médico de cabecera, éste le mandó hacerse una radiografía, la cual presentó "mucha demora" y se solicitó cita para el urólogo. Como se encontraba cada vez peor, acudió de nuevo a urgencias los días 3 y 4 de enero, donde se le volvió a poner tratamiento antibiótico.

"Ante la falta de soluciones de la sanidad pública, acudió a un centro privado, donde le hicieron una ecografía y le detectaron sobre la marcha un tumor en la vejiga de 6,5 centímetros, indicándole que por sus características este tumor tiene más de un años".

Por ello, y acto seguido, se personó a su médico de familia que le volvió a mandar a Urgencias del Hospital Clínico donde el urólogo lo citó al lunes siguiente. A partir de ahí, se lleva a cabo actuaciones diversas para intervenirlo de forma preferente el día 4 de febrero de 2011, aunque falleciendo el 10 de mayo.

El SAS, tras un informe favorable del Servicio de Aseguramiento y Riesgo, indemniza así a esta familia en la mitad de lo solicitado, bajo el argumento de que "no se puede asegurar que la detección precoz del citado cáncer hubiera evitado el fallecimiento", siempre según lo argumentado por el propio bufete de abogados.