Marlaska rechaza los juicios paralelos y advierte del uso "indebido" de las filtraciones

Marlaska rechaza los juicios paralelos y advierte del uso "indebido" de las filtraciones

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha advertido este viernes de los riesgos de los juicios paralelos porque "atacan" la presunción de inocencia, y ha rechazado el uso "indebido" de las filtraciones, caso de las transcripciones de conversaciones telefónicas.

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha advertido este viernes de los riesgos de los juicios paralelos porque "atacan" la presunción de inocencia, y ha rechazado el uso "indebido" de las filtraciones, caso de las transcripciones de conversaciones telefónicas.

En unas jornadas sobre periodismo y justicia desarrolladas en la Universidad de La Laguna (Tenerife), se ha mostrado a favor de que la administración "abra puertas" a la sociedad y se informe durante la fase de instrucción, siempre que los datos no "perturben" el proceso.

Además, ha reconocido que "no es fácil" fijar las "reglas" entre la justicia y los medios de comunicación, entre otras cosas porque son empresas privadas "que tienen sus propios intereses".

Marlaska ha insistido en que el juicio paralelo es "inverso" al periodismo de investigación, que en ocasiones ha servido para abrir investigaciones caso de los GAL o Filesa.

"El juicio paralelo es una información continuada sobre imputados estableciendo un estado de opinión sobre los hechos y su participación. Es una patología, que ataca de forma indebida la presunción de inocencia o al derecho a un juicio justo", ha señalado.

Análisis "más reflexivo"

Asimismo, ha reivindicado la fiabilidad de las fuentes judiciales porque son independientes y advertido a los periodistas de que los abogados defensores diseñan "estrategias" que no tienen que ver con el proceso.

Marlaska ha reconocido que la prensa "necesita" informar, aunque echa de menos un análisis "más reflexivo" de los hechos. En su opinión, el mundo judicial quiere ser "transparente" pero se rige por otros tiempos que buscan los medios de comunicación.

"Debemos tener pruebas, pero legales, que no vulneren derechos fundamentales. El concepto de verdad es distinto para la justicia y los medios de comunicación, si no, socavamos el Estado de Derecho", ha dicho.

Síguenos en Facebook para estar informado de la última hora:
Publicada en la dirección url http://www.20minutos.es/noticia/1738589/0/ accede a la noticia online capturando este código en tu móvil Código QR

Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios