Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Lucha antiphishing: Firefox contra Explorer

  • Microsoft y Mozilla han realizado sendos estudios sobre la lucha contra el fraude online.
  • En el estudio de Microsoft, Explorer gana claramente a Firefox.
  • En el realizado por Mozilla, es Firefox el vencedor absoluto.

Microsoft y Mozilla se han enzarzado en una lucha por demostrar que su navegador es el que mejores defensas ofrece a los usuarios contra los fraudes online.

Esta batalla comenzó a raíz de un estudio presentado por Microsoft en el que Internet Explorer 7 obtuvo unos resultados de efectividad muy superiores a los del navegador Firefox.

Según estos datos, Internet Explorer es capaz de detectar 9 de cada 10 sitios fraudulentos.

En respuesta a este análisis, Mozilla ha realizado su propio estudio, que contradice totalmente los resultados de la investigación de los de Redmon.

Según este nuevo estudio, Firefox ofrece una protección mucho mayor a la que ofrece el Explorer, ya que detecta un 78.85% de sitios fraudulentos, frente al 66.35% que detecta el navegador de Microsoft.

Mozilla también señala que Firefox ofrece una mayor privacidad a los usuarios.

Navegadores vulnerables

Ambas compañías han lanzado recientemente las nuevas versiones de sus respectivos navegadores, Internet Explorer 7 y Firefox 2.0.

Estas nuevas versiones han mejorado mucho sus métodos antiphishing, aunque de momento no han destacado precisamente por ello.

Las primeras miradas han ido dirigidas a los fallos de cada uno de los navegadores.

Apenas unas horas después del lanzamiento de Internet Explorer 7, se detectaron los primeros fallos, a los que se sumaron en poco tiempo nuevas vulnerabilidades.

Los usuarios tampoco tardaron mucho en detectar el primer 'bug' de Firefox 2.0.

19 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

11 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Nicolás
11
Avatar genérico
Dice ser Nicolás, 18.11.2006 - 01.14h

Es importante aclarar que el estudio encargado por Microsoft no analiza las versiones finales, si no que data de setiembre y expone a IE7 beta 3 y a la extension Google Safe Browsing de Firefox. No analiza el sistema anti-phishing de Firefox 2.0 ni a la ultima version de Firefox.

El estudio encargado por Mozilla tiene en cuenta las versiones finales y data de este mes.

Igualmente, siendo hincha de Firefox, no creo que haya una diferencia abismal entre ambos mecanismos. En cuanto a Firefox, mediante extensiones podemos agregar más protección anti-phishing. En mi opinión subjetiva, prefiero chequear con una lista local en lugar de enviar datos a un servidor online para la verificación, y es bueno que opcionalmente se le de al usuario la posibilidad de realizar un chequeo online, como ofrece Firefox. No hay sistema infalible, pero Mozilla ha demostrado responder más rápido que MS a los problemas que surgen.

Ya no puede recibir valoraciones 0
12 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser taloswebdeie
12
Avatar genérico
Dice ser taloswebdeie, 18.11.2006 - 03.32h

Hace poco ley en un blog que la guerra de los navegadores habia terminado.... y que firefox habia ganado.

Sinceramente y como ingeniero informatico especializado en desarrollo web espero que sea cierto. No hay experiencia mas frustante que adaptar las aplicaciones a un navegador que se pasa los estandares por el forro de los caprichos (haces una pagina visible en cualquier navegador y te tienes que buscar hacks hasta en el infierno para adaptarlo al mierda ie ). Y eso sin entrar en la desesesperacion que provoca el trabajar para una administracion publica y comprobar como todos los esfuerzos en temas de seguridad se van a tomar por el cu... por culpa de un virus denominado navegador (y hablo de ie7).

Si quereis un consejo, por vuestra seguridad (NO USEIS IE)

Ya no puede recibir valoraciones 0
13 Comentario oculto Leer comentario
Xan
13
Avatar de Xan
Xan, 18.11.2006 - 09.24h

    En realidad, no hay tema. Todo el que esta informado sabe de la conducta de M$ con los estándares. Pero todos esos millones de moscas no pueden equivocarse, así q es mas facil no complicarse la vida y programar páginas que nos piden para IE. Las personales de verdad no precisan ser compatibles cn el - ejem - "estándar industrial".

    P.D.: ... y yo si saber que Matsano estaba en Madagascar.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    14 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Cati
    14
    Avatar genérico
    Dice ser Cati, 18.11.2006 - 11.49h

    ¿Pero qué narices tienen que ver los estándares con el phishing? Con tal de criticar a MS, enseguida saltais con que si la abuela fuma...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    15 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser y
    15
    Avatar genérico
    Dice ser y, 18.11.2006 - 12.45h

    firefox, lo mas , yno se hable mas, con explorer formateo cada dos semanas, con firefox cada 6 meses.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    16 Comentario oculto Leer comentario
    Xan
    16
    Avatar de Xan
    Xan, 18.11.2006 - 13.27h

      La pregunta de quien dice ser Cati implica cierto desconocimiento. El no respetar estándares obliga a complicar el código, lo q aumenta las posibilidades de errores q comprometan la seguridad. El asumir como "normal" que un navegador trate las páginas de forma distinta q el resto hace q uno no se fije en sutilezas q podrían alertarle de intentos de fraude.

      Y, por supuesto, todo ésto es una buena oportunidad para meterse - justificadamente - con M$. Siempre es más cómodo ponerse a favor del más fuerte, pero los monopolios son malos. IMHO.

      P.D.: Claro q la abuela fuma, lo ví en "El Víbora".

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      17 Comentario oculto Leer comentario
      Machairodus
      17
      Avatar de Machairodus
      Machairodus, 18.11.2006 - 13.38h

        Dice ser Rectifier - #7

        Estaba siendo sarcastico.
        Por cierto por si no lo sabes se escrin¡be Redmond.
        Redmont con t no es la sede de Microsoft.
        Antes de criticar sin saber hagamos las cosas bien.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        18 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser alguien sabe algo de esto
        18
        Avatar genérico
        Dice ser alguien sabe algo de esto, 18.11.2006 - 18.39h

        El otro dia al ir a entrar a 20minutos firefox me dio errorde pagina no encontrada, no podia entrar a 20 minutos, despues en otro intento firefox me dio un mensaje con un nombre de una dirección que decia no era la de 20 minutos y que alguien estaba intentando engañarme.....

        ¿alguien sabe que es lo que me pasó?

        Estoy muy mosqueado porque todo esto pasó coincidiendo con una critica a los nacionalistas catalanes en un comentario

        ¿alguien esta intentando perjudicarmeinformaticamente hablando?

        Uso firefox 2.0

        Gracias

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        19 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Mafius
        19
        Avatar genérico
        Dice ser Mafius, 28.01.2007 - 14.46h

        De las miles de personas que han leido la noticia, solo 20 contestan para aprovechar que las miles de personas que lo han leido que Firefox es mejor.

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos