Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

AI pide la retirada de la Ley de Memoria Histórica porque indulta los crímenes cometidos durante la Guerra Civil

  • Dice que incluye mecanismos para ocultar el nombre de los autores de los crímenes.
  • Estudia recurrirla si es aprobada.
  • Propone crear una fiscalía especializada en la violación de Derechos HUmanos.
Amnistía Internacional pidió este jueves la reforma a fondo o la retirada del proyecto de ley de la Memoria Histórica porque, a su juicio, supone una "ley de punto y final" que recoge "mecanismos de impunidad" para los autores de violaciones de los Derechos Humanos durante la Guerra Civil y la dictadura.

El proyecto de ley del Gobierno engloba una amnistía encubierta para los responsables de torturas y ejecuciones

En rueda de prensa, el director de Amnistía Internacional (AI) en España, Esteban Beltrán, expresó su preocupación por el proyecto de ley del Gobierno que conlleva "una amnistía general encubierta" para los responsables de "torturas, ejecuciones extrajudiciales o ataques contra la población civil".

En este contexto, el director de Amnistía Internacional en España se preguntó si el Gobierno va a aplicar "esta misma plantilla" en el futuro en el País Vasco.

Según explicó, el proyecto de ley introduce "mecanismos de impunidad" para que los nombres de los presuntos autores de estos crímenes no sean conocidos, lo que indica que para el Gobierno "no hay Derechos Humanos anteriores a 1978".

Para el director de AI, en España se da la paradoja de que pueden ser juzgados crímenes cometidos durante las dictaduras de Argentina o Chile pero no pueden ser anulados juicios sumarísimos celebrados durante la Guerra Civil y la posguerra sin las más mínimas garantías para los procesados.

En España pueden juzgarse crímenes de las dictaduras de Argentina o Chile, pero no los de la Guerra Civil

Por ello, Esteban Beltrán no descartó que la futura ley, en caso de salir adelante, pueda ser recurrida ante el Tribunal Constitucional, toda vez que conculca preceptos contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

En un informe titulado "Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo: No hay derecho", AI subraya que con esta ley, el Estado "daría un paso atrás" y "perdería una oportunidad histórica" para ofrecer "verdad, justicia y reparación" a las víctimas, 70 años después del inicio de la contienda.

La organización denuncia la intención del Gobierno de "pasar página" sobre abusos y crímenes pasados, y muestra su extrañeza por que el Estado no se haga responsable "de nada de lo ocurrido" durante la Guerra y dictadura.

Entre varias modificaciones, Amnistía Internacional propone la creación de un órgano oficial temporal que contribuya al esclarecimiento de la verdad sin sustituir el derecho de las víctimas a la Justicia, así como la instauración de una fiscalía especializada en la violación de los Derechos Humanos.

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Ore
1
Avatar de Ore
Ore, 16.11.2006 - 21.20h

    Esta ley es un insulto, y además en el año de la memoria histórica.

    Para hacer un engendro como éste, mejor haberlo dejado estar. Ya alguien se atreverá algún día a hacerlo como es debido.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    PEDRO PERALTA
    2
    Avatar de PEDRO PERALTA
    PEDRO PERALTA, 16.11.2006 - 21.25h

      Hombre, yo creo que es hora de cerrar heridas, y no de re-abrirlas, que tras 30 años ya va siendo hora.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser que dice
      3
      Avatar genérico
      Dice ser que dice, 16.11.2006 - 21.30h

      Lo dicen por Carrillo?

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Ore
      4
      Avatar de Ore
      Ore, 16.11.2006 - 21.33h

        Efectivamente, ojalá se pudieran cerrar heridas.

        El mejor ejemplo: el otro día el PP en bloque en el Senado, con Fraga a la cabeza, rechazó la rehabilitación de Julián Grimau, asesinado por el franquismo sólo por ser comunista; pena de muerte firmada por el propio Fraga.

        ¿Con qué cara se puede pretender -como hace el PP, entre otros- que los terroristas "pidan perdón"?

        Sobre todo cuando aquí durante 40 años se trató como héroes a los ganadores de la guerra y se vilipendió a los que militaron en el bando del gobierno legítimo, y ni siquiera se permite dignificar la memoria de ese grupo de caídos.

        Ahora se dice que por qué sólo honrar a los de un lado, cuando durante 40 años ya se elevó a lo más alto a los franquistas.

        Lo mínimo que merecen los caídos que no pudieron ser enterrados con dignidad es que no se siga despreciando su memoria.

        Nadie pretende que a Fraga se le juzgue por haber firmado sentencias de muerte, pero por una mínima dignidad debería permitir que se rehabilitara a las víctimas de la dictadura.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        5 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser estoy con Amnistía Internacional
        5
        Avatar genérico
        Dice ser estoy con Amnistía Internacional, 16.11.2006 - 21.39h

        muy oportuno:
        http://blogs.20minutos.es/manolosaco/post/2006/11/16/la-memoria-historica-las-esquelas

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Ana
        6
        Avatar genérico
        Dice ser Ana, 16.11.2006 - 21.40h

        Es que si ahora se enjuicia por ejemplo a Fraga por su cooperación con las torturas y toda la mierda que vertía sobre las víctimas políticas de la dictadura, el caso Juan de Ana p.e., habría mucha gente que no estaría muy conforme y eso puede llevar a otro conflicto civil, después de todo es el PP, que tiene una representación importante, quien fundó t financia la asociación Francisco Franco.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Diego Calleja
        7
        Avatar genérico
        Dice ser Diego Calleja, 16.11.2006 - 21.43h

        Si alguien intenta defender a Carrillo de lo de Paracuellos, pobre de él....pero ¡ay! como a alguien se le ocurra mencionar los crímenes de la derecha y del franquismo....la derecha en este pais ve la viga en el ojo ajeno, pero no en su ojo. Paracuellos es la única matanza que la derecha recuerda en este pais, nadie más que Carrillo mató en la guerra.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser LA VERDAD
        8
        Avatar genérico
        Dice ser LA VERDAD, 16.11.2006 - 22.07h

        El primer gobierno de la transición actuó sabiamente al dar amnistía general a presos de ambos lados.
        Este zapatitos no hace mas que cagarla con sus ínfulas de revolver todos los trapos sucios que son muchos por ambos bandos.
        QUE NO SE NOS OLVIDE QUE EN TODA GUERRA,LOS DOS BANDOS MATAN Y ASESINAN.
        Además estamos entrando en una dinámica de enfrentamiento entre AQUELLOS QUE HEMOS NACIDO POSTERIOR A LA GUERRA
        UNA GUERRA QUE AUNQUE PUEDA SONAR DURA NO ES "NUESTRA GUERRA" SINO LA DE NUESTROS ANTEPASADOS.
        Luego pediremos que Israel y Palestina negocien.
        ¿Cómo lo van a hacer SI SIGUEN MIRANDO AL PASADO?
        ¿No hemos aprendido del enfrentamiento de las 2 Españas?
        ¿Queremos DE NUEVO QUE UNA DE ELLAS NOS PARTA EL CORAZÓN AL VER A NUESTROS HIJOS EN OTRA GUERRA ABSURDA?

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser PEDRO PERALTA
        9
        Avatar genérico
        Dice ser PEDRO PERALTA, 16.11.2006 - 22.09h

        Diego Calleja, es lo que acaba de hacer 20 minutos conmigo, censurarme una alusión a Santiago Carrillo. La izquierda española no ejecutó a nadie, sino que los españoles morían de los hartazones de jamón que se daban acompañados con borracheras de vino carlista de Navarra.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Ore
        10
        Avatar de Ore
        Ore, 16.11.2006 - 22.15h

          ¿Qué tendrá que ver el que se anulen los juicios sumarísimos posteriores a la guerra y se rehabilite el nombre de tantos vilipendiados durante la dictadura con que se pretende provocar una nueva guerra?

          Si aquellos, como Fraga, que participaron en la dictadura y ahora se dicen demócratas no admiten que se rehabilite la memoria de los injustamente tratados es que en realidad no tienen nada de demócratas.

          Creo que se puede aceptar perfectamente que no se condene a nadie, ni que se exijan responsabilidades de forma retroactiva en virtud de ese espíritu de "concordia" que se supone que pretendía la transición y que no se consiguió porque los asesinados en las cunetas siguen sin ser enterrados con dignidad y sin que se rehabilite su memoria.

          Sólo hace falta que aquellos a los que se arrebató su dignidad y a los que no sólo se asesinó sino que se infamó, se les haga el reconocimiento que los muertos del bando ganador disfrutaron.

          Ya no puede recibir valoraciones 0

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos