Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Gobierno japonés reconoce oficialmente su derecho a poseer armas nucleares

El primer ministro nipón, Shinzo Abe
El primer ministro japonés, Shinzo Abe (Archivo)
Ampliar
  • Es la primera vez que Japón asume su derecho teórico a poseer armas nucleares.
  • Pero mantiene su política antinuclear.
  • Corea del Sur y China rechazan la posibilidad de que Japón adquiera armas nucleares por el pasado militarista nipón.

Japón podría disponer legalmente de armas nucleares, "en un nivel mínimo", si así lo requiriera la defensa del país, o así lo ha afirmado el Gobierno nipón en una respuesta parlamentaria que reconoce el derecho teórico de este país a poseer ese armamento.

Japón no permite la posesión, producción y estacionamiento de ese tipo de armamento

El Gabinete gubernamental hizo pública esta respuesta a una pregunta presentada por el diputado Muneo Suzuki, del Nuevo Partido Daichi.

Esta es la primera vez que el Gobierno del primer ministro nipón, Shinzo Abe, asume oficialmente que Japón tendría derecho a poseer armas nucleares, aunque al tiempo subraye que no existe intención de adquirirlas o fabricarlas.

Tales afirmaciones coinciden con un momento muy delicado para la situación de seguridad en el este de Asia, tras el ensayo atómico efectuado por Corea del Norte el pasado 9 de octubre y su condena sin paliativos por la ONU .

El matiz constitucional

En su respuesta, el Gobierno nipón subraya que se ofrece un punto de vista estrictamente legal y destaca que la Constitución pacifista nipona "no prohíbe la posesión por este país de algún tipo de armas determinado, incluidas las nucleares, en caso de que sea el mínimo necesario para la defensa propia".

No obstante, la respuesta del Gobierno deja claro que Japón no pretende poseer armas atómicas, pues el país mantiene su política de tres principios antinucleares, que prohíbe la posesión, producción y estacionamiento en territorio nipón de ese tipo de armamento.

Corea, el detonante

Japón examina su eventual posesión de armas tras la prueba nuclear norcoreana

La pregunta de Suzuki inquiría sobre las reiteradas llamadas del ministro de Exteriores, Taro Aso, y el presidente del comité de estrategias políticas del gubernamental Partido Liberal Demócrata (PLD), Shochi Nakagawa, a la celebración de un debate sobre la posesión o no de armas nucleares tras la prueba atómica norcoreana.

Nakagawa había manifestado la conveniencia de examinar la eventual posesión de armas por parte de Japón, dado el cambio de la situación de la seguridad en Asia con la prueba nuclear norcoreana.

Posturas enfrentadas

Según dijo Nakagawa, "un argumento es que la posesión de armas nucleares disminuye las posibilidades de ser atacado y además ofrece la oportunidad de devolver el golpe en tal eventualidad".

Añadió que la Constitución pacifista nipona no dice nada sobre la posesión de armas nucleares y sugirió que se debatiese el asunto en el Parlamento nipón, "sin considerarlo un tabú".

Sobre los tres principios "no nucleares", Nakagawa apuntó que "debería producirse el correspondiente debate para ver si es necesario revisarlos".

Las declaraciones de Nakagawa han provocado agrias críticas de países como Corea del Sur y China, que rechazan tajantemente la posibilidad de que Japón adquiera armas nucleares y aluden al pasado militarista de esta nación.

38 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Comojode
31
Avatar genérico
Dice ser Comojode, 14.11.2006 - 21.05h

Bueno, pues para empezar me queda claro que los gobiernos de la actualidad son una mierda, basicamente, chinos y japoneses llevan matandose 3000 años, Japon jamás indemnizó a las victímas de sus atrocidades en la segunda guerra mundial, mucho menos juzgó a ningún criminal de guerra, hasta los nazis pagaron, pero estos nada, y los chinos bueno, hay tienen el Tíbet, las masacres de campesinos la trata de blancas, (que igual ocurre en Japón), la mujer a ún esta bastante reprimida socialmente en esos países, y para colmo ambos tienen la filosofía de volverse asesinos cuando van perdiendo, en pocas palabras...solo erradicando al Homoestupidus podrá haber futuro, sinembargo se multiplicaron en los últimos años gracias a unos señores medio malditos y a ratos medio pendejos, que traen una banderita de barras y estrellas

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser germon76
32
Avatar genérico
Dice ser germon76, 15.11.2006 - 00.06h

Lo que nos faltaba. Los amarillos hepatíticos quieren ahora tener armas nucleares. Para qué?? Si quieren joder al mundo, con no producir más relojes, nos tienen a todos en un puño...o no?

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pues no lo digo eah!!
33
Avatar genérico
Dice ser pues no lo digo eah!!, 15.11.2006 - 00.14h

Esto es el colmo. El país asiático con mayor tradición belicista quiere armarse con bombas atómicas. Si lo consiguiera, quién no dice que exista un temerario como lo fue el almirante Tojo en una nueva nación japonesa?? Ya sabemos lo belicosos que son los amarillos hepatíticos. Le gusta más una guerra que a un tonto un lápiz.

Ya no puede recibir valoraciones 0
34 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser germon76
34
Avatar genérico
Dice ser germon76, 15.11.2006 - 00.31h

Me preocupa muchísimo que se esté produciendo una nueva carrera armamentística nuclear, tanto de Irán como el de Corea del Norte. En realidad uno de los enemigos naturales de Japón es Corea, y si ésta consigue armarse, Japón no tendrá más remedio que hacerlo para garantizarse un equilibrio de fuerzas, con el enorme peligro que esto conlleva. Y si no, fijémonos en la historia, durante la crisis de los misiles cubanos. Se estuvo a punto de llegar a la tercera guerra mundial. Imaginaros el panorama. China es potencia nuclear. Corea del Norte va a serlo. Ante esto, Japón se vería en la necesidad real de tenerlas, puesto que China lleva mucho tiempo esperando una venganza tras el genocidio que les produjo Japón durante los años 30 y 40. Una situación prebélica obvia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
35 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser germon76
35
Avatar genérico
Dice ser germon76, 15.11.2006 - 00.50h

He de recordar que Japón también pasó por un tribunal de Guerra. El artífice de la barbarie japonesa, el Almirante Tojo Hideki, fue ahorcado en 1948, junto con algunos otros líderes, aunque la mayoría fueron condenados a penas inferiores de las que sufrieron los nazis. Es un dato histórico que me permitiréis que añada.
Es verdad que Japón pudo haber sufrido una mayor severidad en las condenas. Pero no olvidéis que ha sido al único país al que se le han lanzado dos bombas atómicas, y eso es de por sí una condena gravísima, y no es por la población civil que fueron los auténticos sacrificados, sino x su junta militar, que fueron los auténticos culpables de que ese hecho tuviera que ocurrir. Si a alguien le gusta la historia, podrá leer que los militares japoneses tuvieron varios ultimátums para acabar una guerra que sabían que tenían perdida, y el fanatismo de los gobernantes impidió que Japón no se rindiera sin sufrir la primera catástrofe nuclear. Si los acontecimientos en Alemania hubiesen sido radicalmente distintos a los que fueron (recordar que Alemania se rindió incondicionalmente "gracias" a que líderes nazis se desmarcaron de Hitler viendo lo que se les podía avecinar si hubieran continuado la guerra, con o sin Hitler al frente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
36 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chi!!!!!!!!!!
36
Avatar genérico
Dice ser chi!!!!!!!!!!, 25.09.2007 - 17.32h

Es mejor que los japoneses tengan armas nucleares asi la vida sea mejor y más divertida matando todo el tiempo para que la población se mantenga o si la población aumenta abra más contaminación ambiental los recursos se agotan el calentamiento global sera más intensa sera el apocalicis todo se va a extingir incluso se va a desaparecer la raza humana asi que piensalo antes de acer la paz

Ya no puede recibir valoraciones 0
37 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sergio
37
Avatar genérico
Dice ser sergio, 28.09.2007 - 19.33h

Cada pais es libre de hacer lo que quiera y ningun otro pais puede decir lo contrario ni tomar represalias por ello, por que para empezar los que más peligro tienen solo americanos y los rusos por su lucha en convertirse en la nº 1 de las potencias militares que hay hoy en dia. ademas hoy en dia ya no hay guerras desde hace miles de años, practicamente desde la Edad Media,Alta Edad Media,etc... por que solo los necios confian sus vidas a un arma (del tipo que sea), lo que quiero decir es que el que quiera armas nucleares que se las meta por donde amargan los pepinos y que si quieren ser los numeros uno en cuestión militar que luchen mano a mano y ganen sus guerras en el campo de batalla no en un avión seguro y con un maletin capaz de mandar los codigos necesarios para destruir el mundo con sus armas nucleares.

Ya no puede recibir valoraciones 0
38 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PERCY RAMIREZ VILLANO
38
Avatar genérico
Dice ser PERCY RAMIREZ VILLANO, 26.01.2009 - 22.33h

MIREN POR QUE COREA DEL NORTE Y NO EEUU OTROS ALLEGADOS COBARDES CADA PAIS TIENE DERECHO DE VALER SU IDIEA POLITICA Y SU INTEGRIDAD TERRITORIAL

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos