Solo pueden ser yihad una persona erudita y de aceptada reputacion, cosa que Bin Laden, no es. El Coran prohibe atacar y matar a quienes no les han ofendido, esta prohibido, asesinar mujeres y niños, retener a alguien como rehen y maltratar, torturar o matar prisioneros. Se ve que Al Qaeda, no lee el Coran. Estos yijadies, han inventado una guerra santa al margen del Coran. Se puede morir como martir, pero el guerrero no debe quitarse la vida, esta prohibido suicidarse, incluso para quitarse los sufrimientos de una atroz enfermedad. No deben conocer el momento ni el lugar de su propia muerte, por tanto en nombre de quien y de que lucha, fueron los atentados del 11-S?, simples terroristas que luchan por sus intereses personales y a los que a algunos paises les interesa jalear. El que quiera enterarse a fondo de lo que es una lucha por ideales, lea las paginas de la 33 a la 36 del "El afgano", de Forsyth, es facil y se pueden ilustrar, en esta recomendacion, entran la mayoria de los periodistas.

cuando vuelen la Casa Blanca, tendremos que mirara a la Meca?

Dice ser aurora - #142

La noche otomana se cernió durante cuatros siglos y medio sobre los habitantes de Serbia, Grecia, Bulgaria y Rumanía. Ahora resulta ser de buen tono, y hasta aconsejado con fuerza, para no irritar a la recelosa Turquía, mirar con un revisionismo alegre, lo que fue el peso del yugo otomano sobre el mundo balcánico: serbios, búlgaros, griegos, rumanos y todos los pueblos que el señor turco llamaba con el nombre cariñoso de raïa, es decir: ganado.
Una vez establecida, la autoridad turca sólo reconoce dos categorías de personas: los musulmanes, que gozan de todos los derechos en el Imperio, y los infieles, rïa u dhimmis cristianos ortodoxos y católicos, puestos en una situación de total dependencia. Todos los poderes serbios –hasta los de la Iglesia– han desaparecido. La nobleza ha sido exterminada o desterrada. Huyendo del cataclismo, empiezan los éxodos que lanzan a los serbios hacia tierras libres.
La potencia turca no quiere que desaparezca, de los territorios que ocupa, la multitud de semiesclavos que va a explotar durante cuatro siglos y privarse de los medios de perseguir la conquista de Europa. Tomando consciencia del peligro, los turcos van a restablecer el Patriarcado de Serbia y devolverle la competencia sobre los territorios ancestrales de los serbios.

Usa siempre con su prepotencia se vuelve aequivocar,pero este ,no se como denominar a esta "religion" ,integrista como laque mas,fanatica y absurda dominada por unos pocos con poder ymedios para canalizar la miseria y la desesperacion de muchos, nos esta haciendo perder la perspectiva, no podemos dejar que nos manipulen ynos obligen a cambiar nuestra cultura y civilizacion por sus amenazas, ni siquira a opinar si no es politiamente correcto o a ellos no se lo parec cundo estan en edad media

en la Sharía los musulmanes son los señores y los seguidores de otras religiones -cristianos, judíos, budistas…- son los siervos, “dhimmís”; al principio no se trataba de minorías religiosas sino de inmensas mayorías cristianas, en Siria, en Anatolia y en el Norte de Africa.
Los subditos no tenían derecho a llevar armas, por lo que quedaban indefensos y no eran “verdaderos hombres”. Cristianos y judíos debían vestirse con determinados colores o prendas (discriminación que condujo a la estrella amarilla) y ser reconocibles como dhimmís; no podían ir a caballo sino en asnos, para recordarles continuamente su inferioridad; pagaban un tributo especial (yizya), lo pagaban personalmente, y al hacerlo recibían un golpe en la cabeza. Debían dejarse pegar por los musulmanes sin defenderse, si un dhimmí se atrevía a devolver el castigo, se le cortaba una mano o era ejecutado. El testimonio de un dhimmí no era válido contra un musulmán; estos solo tenían que mapagar la mitad de una multa por un delito contra un dhimmí, y no podían ser ejecutados por un delito contra ellos. Por el contrario, las penas aplicadas a los dhimmís eran crueles y desproporcionadas.
Ni siquiera la discriminación de los judíos por parte de la Iglesia en el concilio Laterano de 1215, 400 años antes del Islam, muestra una represion tan bárbara, ni muestra un desprecio y humillación tan grandes. El dominio turco comportó una forma especial de opresion: desde 1360, con intervalos irregulares, la quinta parte de los niños cristianos fueron llevados a la esclavitud y convertidos por la fuerza. La cantidad de esclavos que estoy generó en 400 años debió de ser de millones, cientos de miles de muchachos fueron secuestrados y convertidos en fanáticos musulmanes educados para guerreros de élite, los llamados jenízaros. Se trata de una politica destinada a la islamización mediante la eliminación de los cristianos; tuvo mucho éxito. En resumen, la dhimmitud coloca a los no musulmanes en una radical diferencia con los musulmanes: llamarles ciudadanos de segunda es un eufemismo.


Aurora se ve que pocos musulmanes leen el coran

Un puñado de fanáticos agita en este momento pretendidas leyes religiosas para poner en cuestión, en nuestro país, nuestras libertades más fundamentales. Esta amenaza se añade a los murmullos que se pueden oír aquí y en toda Europa sobre las “provocaciones” que a partir de ahora habría que evitar para no herir supuestas sensibilidades extranjeras.

Se desaconseja usar minibikini en Paris-Plages, lo mismo que escuchar a Mozart en Berlín o al papa en Ratisbona. Esos murmullos están dictados por el miedo, y no los admitimos.
Los tiempos vuelven a ser duros en Europa. No es la hora de la cobardía.

Occidente tiene que verse en la mira de estos terroristas (o guerrilleros creados para justificar sus invasiones), porque EEUU y occidente le dan carta blanca al criminal estado de Israel para que actúe sin ningun respeto por las normas de la comunidad internacional, claro, qué respeto les va a tener, si fueron ellos mismos quienes idearon la creación de esos orgnismos, otra forma de coartar y manipular ocultamente a los paises de acuerdo a sus oscuros propósitos. Israel y EEUU actuan juntos, y no hay paises occidentales que se atrevan a reclamar por sus delitos. Por supuesto, no se atreven, despues de la segunda guerra mundial saben muy bien qué les puede pasar si se atreven a protestar.

El ataque israelí en territorio del libano en julio de este año causó la muerte de miles de civiles, casi un millón de desplazados y pérdidas materiales que superan los dos mil millones de dólares. La imagen de una barbarie absurda. Niñas israelíes llevadas a un escenario de guerra, para poner su firma alegremente al instrumento de muerte de otro niño. Y son muchas bombas las que cayeron sobre las ciudades de El Líbano. De racimos- como las que vendía el dictador Augusto Pinochet a Israel-, de fósforo blanco, como las que arrojó Estados Unidos en Bagdad, en Basora en Fallujah y en tantas otras partes.

Esas ojivas firmadas por niñas inocentes, iban a ser disparadas sobre un país donde se había cometido el "sacrilegio" de "capturar a dos soldados de Israel". Y esa razón fue suficiente para la ofensiva criminal que tenía una finalidad. Volver hacer pie en Líbano con lo que ahora llaman "una invasión limitada".

Un soldado israelí preso se pagaría con la muerte de cientos de personas y bombardeos indiscriminados contra un país, en condiciones de absoluta disparidad de armamentos. Israel -dijo de inmediato el emperador George W. Bush- tiene derecho a la defensa propia. Es lógico este pensamiento de un asesino mundial que "en defensa propia" invade, ocupa, produce uno de los más grandes genocidios de las últimas décadas en un país, Iraq, que no había disparado ni una bengala contra Estados Unidos, un territorio tan lejano, que resulta inimaginable pensarlo como una frontera de seguridad. Invadieron mintiendo.

Ahora empantanado en ese lugar, pero sin dejar de matar día por día, con bombas, con torturas, con escuadrones de la muerte, Estados Unidos parece estar haciendo en Medio Oriente la guerra que "necesita" el estado de Israel. ¿O será al revés?

24 años atrás, Israel bajo argumentos falsos a todas luces, aprovechó un atentado contra el embajador Israelí en Londres Shlomo Agrov, cometido por Abu Nidal -un terrorista creado por la CIA y la inteligencia israelí para minar la base política y degradar la lucha de Yasser Arafat, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que este dirigía- para invadir Líbano y exterminar los campamentos de refugiados palestinos.

No importa que estos no fueran culpables de nada. Así como no eran culpables los iraquíes del atentado contra las torres gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Como en el caso de Abu Nidal- cuyo nombre era usado para cualquier necesidad de intervención del imperio y sus cómplices o socios- también en 2001 encontraron un nombre y una organización Osama Bin Laden, amigo y asociado del presidente de Estados Unidos George W.Bush y de toda su familia, y su organización Al Qaeda.

En 1982 la operación Paz para Galilea, encabezada por quien ocupaba el ministerio de Defensa israelí, Ariel Sharon, tuvo un apoyo similar a la ofensiva criminal de estas horas. Estaba Ronald Reagan en el poder en Estados Unidos.

Entonces actuaron contra el Líbano, y esa historia fue imposible de esconder hasta el punto de que el ex premier israelí Ariel Sharon estuvo y está acusado-pero es obvio nadie le hará nada-por crímenes de lesa humanidad.

¿Les habrán contado a las niñas que alegremente firmaban las bombas, lo que fue Sabra y Shatila en 1982, en dos días y sus noches que transcurrieron entre el 16 y el 18 de septiembre de 1982?

La invasión a Líbano se produjo cuando Yaser Arafat dirigente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) estaba a punto de anunciar su decisión de sentarse a una mesa de negociación en forma pacífica para la instalación de un Estado palestino, junto al de Israel, y finalmente llegar a la paz.

Arafat era muy atacado por algunos sectores ultraradicales árabes, que sólo querían una definición con la destrucción de Israel. Y curiosamente Israel no quería negociar la paz con el único que podría hacerlo, porque nunca quiso la paz ni un Estado Palestino como vecino.

El gobierno israelí decidió que "Arafat debía irse del Líbano" y simplemente invadió ese país acusando a la OLP del atentado contra su diplomático y de un ataque con proyectiles al norte de Israel, lo que fue desmentido por funcionarios de la ONU, que tenían sus observadores en el lugar.

Las tropas israelíes con apoyo de la aviación invadieron entonces Líbano llegando hasta Beirut, dejando en su camino ciudades y aldeas arrasadas y matando miles de libaneses. Más de 20 mil se reportarían en los informes posteriores.

Israel nunca obedeció los mandatos de Naciones Unidas, para retirarse del lugar y durante años ocupó Líbano ilegalmente.

En estas circunstancias es que con la mediación de un enviado de Estados Unidos el ministro de Defensa israelí negoció la salida de Arafat y la OLP. Eso o seguir cometiendo genocidio en Líbano. El acuerdo fijaba que quedarían protegidos los campos de refugiados palestinos. Por supuesto que eso no sucedió. No había nadie de la OLP al comenzar septiembre de 1982.

Pero Sharon decidió que eran "guerrilleros" los miles de mujeres, niños y ancianos de los campos de refugiados de Sabra y Chatila.

En 48 horas el ejército israelí cortó toda posibilidad de retirada al pueblo de los campamentos de refugiados dando vía libre a sus tropas y los aliados grupos de falangistas cristianos libaneses, quienes en esas horas -que quedaron escritas en la historia del horror- torturaron, mataron violaron, arrojaron niños pequeños contra las paredes, tal como aparecieron esos cadáveres, que nunca se irán de la memoria. Tres mil 500 o tres mil 800 fueron asesinados en 48 horas en territorio dominado por el ejército israelí, que no se fue de Líbano.

El retiro se produjo tres años más tarde, pero por supuesto no total sino quedándose en un territorio en el sur hasta mayo de 2000, cuando Israel se fue porque había surgido, como resistencia lógica a la ocupación la organización político-militar Hezbollah.

Tampoco fue total la partida porque quedaron tropas en la zona de Chebaa, que nunca fue devuelta a Líbano. Otro "hecho consumado".

Hoy como ayer los planes y objetivos son varios. El llamado "Plan Siria" que se lleva adelante en estos momentos estaba diseñado mucho antes de que comenzara la brutal acción israelí contra Gaza el 28 de junio de 2006.

Sólo para resumir los últimos ocho meses podemos citar el asesinato el 12 de diciembre de 2005 del periodista y diputado libanés Yibrán Tueni en un barrio cristiano al sureste de Beirut. Todo estaba pensado al mejor estilo de la guerra sucia que utilizan a la perfección Estados Unidos, Israel y algunos de sus otros socios.

¿Por qué Tueni y por qué en ese momento cuando estaba ya en el aire la segunda parte del informe sobre el asesinato del ex primer ministro libanés, Rafik Hariri a principios de ese mismo año? Fue de la misma manera con un coche bomba, para marcar un "estilo" y por supuesto un presunto culpable" Hezbollah".

Por cierto casualmente había negociaciones de Hariri con Damasco y elegirlo a él y a Tueni, que habían estado contra la presencia Siria en Líbano, era exactamente lo que podía fundamentar el argumento básico: Hezbollah. Siria, Irán.

"Su asesinato es otro acto de terrorismo encaminado a intentar subyugar a Líbano ante la dominación Siria", se apresuró a afirmar, sin investigación previa Scott McClellan portavoz de la Casa Blanca en aquellos momentos y añadió que el asesinato "está claramente encaminado a intimidar a aquellos en Líbano que dicen lo que piensan de manera abierta y valiente".

Por supuesto pedía a la comunidad internacional "seguir insistiendo en hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para poner fin a la injerencia Siria en el Líbano de una vez por todas". Al negar su implicación en los hechos el gobierno sirio advirtió que las acusaciones de Estados Unidos e Israel, estaban destinadas a una campaña mediática preparada por la CIA y el Mossad y que el asesinato de Hariri parte del plan de Washington para justificar operaciones militares que se preparaban contra Siria y las organizaciones que resisten a Israel.