Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

"El presidente Bush y los demócratas tendrán que trabajar juntos"

Foto John Law
El agregado de prensa de la embajada de EEUU, John Law. (Embajada EEUU)
Ampliar

El agregado de prensa y portavoz de la embajada de EEUU, John Law, nos da su visión de lo que han supuesto los resultados de las elecciones de EEUU.

Para él, la victoria demócrata se encuadra dentro de la normalidad de un sistema que favorece la alternancia.

¿Si los demócratas se hacen con el Senado, podríamos hablar de un revolcón electoral como sucedió con las elecciones de 1974 y 1994?

Es difícil de saber hasta que se sepa la cantidad real de escaños que han cambiado de manos y las diferencias de votos entre los candidatos. Los últimos escaños parece que se están decidiendo por sólo unos pocos votos y no por una diferencia abrumadora.

Es una victoria importante, pero todavía no puede decirse que sea una de esas elecciones que marcan un antes y un después.

¿Qué puede significar esta derrota para el presidente Bush?

No hay que esperar grandes cambios en la política exterior, porque esta es una prerrogativa presidencial y Bush seguirá siendo presidente hasta finales de 2008.

Por otro lado, no es la primera vez que se produce esta situación en la que un presidente es de un partido y el Congreso y el Senado de otro. Incluso el propio presidente Bush tuvo que enfrentarse a una mayoría demócrata cuando era gobernador del estado de Texas.

Creo que el presidente y los congresistas y senadores podrán llegar a acuerdos y adoptar posturas más flexibles, especialmente en un caso como el americano, donde no puede hablarse de partidos monolíticos.

Los partidos están acostumbrados a colaborar y tienen experiencia en ello. Los demócratas intentarán impulsar iniciativas que son muy importantes para ellos, pero ellos y el presidente tendrán que trabajar juntos.

¿Mejora esto las perspectivas demócratas de cara a las próximas presidenciales?

Como en cualquier otra parte, hoy en EEUU el partido que gana está hoy más feliz que el que pierde.

Sin embargo, históricamente, las elecciones legislativas han tenido poca o ninguna influencia en las presidenciales. El caso más evidente es del 1994, cuando los demócratas fueron arrasados en las legislativas y sin embargo el presidente Clinton no tuvo problema para ser reelegido dos años después.

O el de 1986, cuando se retiró Ronald Reagan, con una mayoría demócrata en ambas cámaras, y sin embargo el padre del actual presidente, George H. W. Bush, se alzó con el triunfo en las presidenciales

La victoria de los demócratas en estas elecciones es importante de cara al discurso político pero no sirve como augurio de cara a las presidenciales.

¿Y en el caso concreto de Hillary Clinton?

Si se presentara a las presidenciales, sería un candidato formidable. Los políticos que quieran posicionarse de cara a estas elecciones, incluida Hillary, deberán seguramente hacer algún movimiento a comienzos del año próximo y entonces deberán encontrar un equilibrio entre satisfacer las expectativas de sus votantes locales y reforzar su imagen de cara al electorado del resto del país.

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser España, pais tercermundista
1
Avatar genérico
Dice ser España, pais tercermundista, 08.11.2006 - 19.46h

¿Trabajar juntos?, ¿para que? ¿Para seguior saqueando a los puebelos mas débiles' ¿para continuar con el bloqueo genocida hacia cuba? ¿para seguir expandiendo el terror en paises extranjeros? ¿para tener el monopolio del especio, las medicianas, las nuevas tecnologias, el agua?....

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Brighton Le-Crap
2
Avatar genérico
Dice ser Brighton Le-Crap, 08.11.2006 - 19.50h

"Bush y los demócratas tendrán que trabajar juntos" .... probable.

Pero NO VA a ser asi.

Y tiene que haber cambios de politica exterior por la simple razon que YA hay cambios; y grande.

Primer muerto en la guerra de los votos es justamente el "warmonger" de Rumfield.

Los Democratas ahora tienen a Bush en la mira como un ejemplo excelente de lo que es un presidente " sitting duck" ( atado e indefenso) al cual aputar despacito y sin apuros : los escandalos sexuales en Congreso, los super escandalos de las bancarrotas de multinacionales ( Y los contratos al exterior -Irak- ???)

Una eleccion es una lucha directa por el poder y ahora el poder esta en manos de los Democrats que ya dijeron van a usarlo para cambiar las cosas "juntos" , es decir " Os vamos a decir para que lado teneis que moveros, bellaco" ( La señora Bellosi lo dijo muy, pero muy bien! en esa forma tan, pero tan exquisita)....

Un ejemplo de que los Republicanos leyeron e interpretaron la escritura en la pared escrita con votos enojados ( si no con la sangre de gente muerta en Irak) muy bien, es como este sujeto de Rumfield solito se clava la espada del suicidio politico. ( Good ridance, boy!).

Lo que falta esperar es : que va a ocurrir con el poder en el Congreso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser uno de Al Ciada
3
Avatar genérico
Dice ser uno de Al Ciada, 08.11.2006 - 20.27h

Los dos partidos son las dos caras de la misma moneda, las diferencias son meramente cosméticas y sólo engañan a obos.

El pillaje internacional seguirá al ritmo de siempre.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser BushCriminalWar
4
Avatar genérico
Dice ser BushCriminalWar, 08.11.2006 - 20.40h

Demócratas y republicanos son lo mismo: asesinos y terroristas financiadores del terrorismo internacional, junto a Israel

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Raúl
5
Avatar genérico
Dice ser Raúl, 08.11.2006 - 20.50h

poto

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier
6
Avatar genérico
Dice ser Javier, 08.11.2006 - 21.15h

Pero por favor que no sea matando, que la forma más destacable que tienen de hacerlo

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ganan los de siempre:sion
7
Avatar genérico
Dice ser ganan los de siempre:sion, 08.11.2006 - 22.39h

Los republicanos y los demócratas trabajan hace muchos años no juntos si no con el lobi sionista ,ellos son los que realmente mandan en EE.UU y quieren mandar en el mundo.¡¡¡FUERA EL IMPERIALISMO SIONISTA!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chelito
8
Avatar genérico
Dice ser chelito, 08.11.2006 - 23.08h

los democratas no mandaran, las grandes decisiones las tomara Bush .a lo sumo haran recortes presupuestarios en la guerra .dificultando el camino de la guerra misma, ademas no tienen experiencia en el manejo de la misma

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos