Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Junta multa a Cazalilla por permitir que lancen la pava

Es la segunda vez que sancionan a este municipio jienense por el mismo acto. El ave fue arrojada desde el campanario.
Tres mil euros, es la sanción económica que debe afrontar el Ayuntamiento de Cazalilla (Jaén) por no impedir el lanzamiento de la pava durante las fiestas de San Blas de la localidad.

Los hechos ocurrieron en febrero en los festejos del pueblo natal del consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías. Entonces, y como venía siendo tradición, uno de los vecinos arrojó a una pava desde el campanario de la iglesia, episodio que fue denunciado por la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba).

Por omisión del deber

Ahora, la Junta ha fallado a favor del colectivo y en contra del Ayuntamiento de Cazalilla (PSOE), al que considera responsable de los actos «por omisión de su deber de estar vigilante sobre lo que acontece» en el municipio. Según un informe del Gobierno andaluz, el lanzamiento de la pava «provoca al animal daños injustificados». Con ésta ya son dos las sanciones al Consistorio jienense por dicha práctica. En 2004 fue multado con 2.001 euros por no impedir que se arrojara al ave de la torre y en 2005 la Junta penalizó a un vecino que se autoinculpó.

Tradición o atrocidad

El lanzamiento de la pava, que data del siglo xix, supone toda una tradición para los vecinos de Cazalilla. Todos los años, centenares de personas se congregan bajo la torre del campanario para ver caer al animal y disputárselo una vez en el suelo «porque da suerte». Sin embargo, la opinión de Anpba es bien distinta. Su presidente, Alfonso Chillerón, exige al Ayuntamiento de la localidad que impida estos episodios y que «haga cumplir la ley».

5 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser silvia
1
Avatar genérico
Dice ser silvia, 07.11.2006 - 16.27h

En primer lugar, no se puede hablar de maltrato sin conocer la realidad del festejo, es demasiado facil opinar sin saber....Yo, que lo he visto, lo desmiento. Y si no que alguien me diga que tipo de daño sufre un ave, que como tal VUELA al arrojarse desde un campanario. Quizás, deberíamos fijarnos antes en las corridas de toros, verdaderas atrocidades, pero que como mueven incalculables cifras de dinero y eso "conviene" no hay Autoridad q falle en su contra. Patético.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto
2
Avatar genérico
Dice ser Alberto, 07.11.2006 - 22.29h

A mí me parece bien. Creo que hay que erradicar todas esas prácticas que denotan que somos un país de retrasados.Ya que la gente es tan animal, que al menos las autoridades lo paren. Coincido en lo de las corridas, con eso no se atreven, hay mucho voto de cazurro que disfruta torturando y viendo como torturan a los animales en España, y no se lo puede permitir perder esta clase política tan lamentable que tenemos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser rosy
3
Avatar genérico
Dice ser rosy, 09.11.2006 - 00.59h

por supuesto me parece lo justo , pues es vergonzoso y de locos hacer eso con un pobre animal,hasta cuando tenemos que soportar estas atrocidades?me parece que empiezo a entender aquello de "una de las dos españas me esta rompiendo el corazon" , esa es la otra españa: la de los maltratadores y asesinos de animales...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser krispeta
4
Avatar genérico
Dice ser krispeta, 09.11.2006 - 10.34h

En respuesta al primer comentario, que arguye que la pava sabe volar y por tanto no sufre ningún daño, ya que esta lectora probablemente sabe andar y correr le pregunto que opinaria de un festejo donde la hicieran correr 15 kmts seguidos para que luego los aguerridos mozos del pueblo se la disputaran en la meta. Se apunta?
Además, repase un manual de zoologia, el pavo es un ave terrestre, incapaz de alzar el vuelo en más de 4 o 5 metros del suelo. Y sobre los Toros, una atrocidad no justifica la otra.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LOLA
5
Avatar genérico
Dice ser LOLA, 10.11.2006 - 11.33h

ESTUPENDA SENTENCIA,Y ESO QUE EL ALCALDE ES SOCIALISTA Y PRESUMEN DE SER PROGRESISTAS.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos