Narbona: "Las consecuencias del cambio climático no son una locura y una exageración de los ecologistas"

Señora ministra, pues dígale a ZP que empiece YA a invertir en energías renovables. ¿A que están esperando? Salud

Y mientras los especuladores del ladrillo talando árboles favoreciendo más el cambio climático. Narbona, tome medidas ya.

señora, está usted en la luna: el agua de beber y lavar es de primera necesidad. La industria y la agricultura es la que gasta el 80% y quiere que lo paguemos los demás... y de los trasvases... dictadura roja.

Qué ministra más ecológica tenemos que va a tomar medidas para paliar el cambio climático no por cuidar el medio ambiente para que nuestros hijos lo disfruten, no, sino porque el aumento de las temperaturas puede tener un impacto negativo sobre el crecimiento económico mundial. Eso es lo que yo llamo ecologismo capitalista

Esta aun no se ha enterado que España es uno de los paises que más contaminan de la UE...España supera ya en más de en un 40% las emisiones de dióxido de carbono -el principal causante del efecto invernadero en el planeta respecto a los niveles del año 1990, el año base de referencia que adoptó el Protocolo de Kioto. Y ahora a correr...es tremendo. No se ha hecho nada para evitarlo, y un informe ingles lo precipita todo...¿ahora si tienen razon los ecologistas? Es tremendo, media Galicia quemada, construcción masiva de viviendas de calidad bajisima y paredes extrafinas que provoca la instalación de calefacción y aires acondicionados, transporte publico insuficiente para acoger a todo el que quisiera dejar el coche para ir al trabajo, un transporte por carretera a base de camión porque el servicio de renfe es de lo peor...bueno, para que seguir, tenemos lo que nos merecemos, lo que me maravilla es que ahora se den cuenta...lo que pasa es que hasta ahora no nos contaban la verdad, y la cosa seguro que todavia esta peor a como ahora nos la cuentan...

"Las consecuencias del cambio climático no son una locura y una exageración de los ecologistas"
gran verdad ministra, los espermatozoides de su señor padre y los ovulos de su señora madre, son un claro ejemplo del daño del calentamiento global puede ocasionar en la descendencia.

Hay que empezar ya a tomar medidas.
Si no sabe por donde empezar hay van unas sugerencias: Recuperar las miles de hectáreas perdidas en los incendios de Galicia y Guadalajara (por poner de 2 ejemplos que no son los únicos, por desgracia), invertir en investigación y desarrollo para que las energías renovables avancen en España (así se disminuiría la dependencia del petroleo que tenemos), construir casas donde una parte del abastecimiento energético provenga de paneles solares u otras energías no contaminantes (que de luz solar vamos sobrados) y que se pueda, p.e., reutilizar el agua de la ducha para el retrete, ayudar y recompensar a las empresas que disminuyan los gases y otros efectos contaminantes sobre el medio ambiente...

En fin, menos informes y discursos y más acciones para ir al grano del asunto.

Ante la ley que piensa sacar que a partir de 60 litros por persona se tendra que pagar un plus de dinero . yo pondria Sra ministra un contador , y cuando se pasara de esa cantidad se cortara el agua hasta el dia siguiente , porque estan haciendo el caldo gordo a los ricos , y los campos de golf , piensen en nosotros los pobres que para eso dicen que son socialistas ¿ o no ?

Qué exageración ecologista ,dice?!Cuándo se ha visto un Octubre tan cálido!Eso no es calentamiento global,verdad?.Menos rollo y más tejados solares!

Completamente de acuerdo con dicha declaración y a favor de la medida propuesta para ahorrar agua.

Qué pasa, que 60 litros al día por persona no es suficiente para beber y lavar. En una ducha "racional" se gastan 50 l. apróx. de agua, todavía te uedan 10 litros para beber, afeitarte, cocinar y lavar.

Y dirás, con una lavadora ya me he pasado con creces de esa cantidad. Supongamos que vives solo, no creo que ensucies ropa todos los días para poner una lavadora ("racional", es decir, debidamente cargada). O supongamos que sois 5 en tu casa y que necesitais poner una lavadora al día, entonces disponéis de 300 l. que dan para asearse (suponiendo que todos los integrnantes de la vivienda se ducharan ese día) y poner la citada lavadora; caso probable y digamos que más desfavorable en cuanto al ahorro de agua se refiere. ¿Dónde está la polémica que suscitas?

Nota: He visto publicaciones donde se dice que el consumo medio es casi el triple del que proponen, ese número resulta de dividir el consumo total de agua en España y dividirlo entre el número de habitantes, donde va incluído el agua gastada en regar jardines, campos de golf, llenar piscinas, lavar coches, industría, etc..., que no se incluyen en un consumo medio doméstico como el planteado donde se cubren las necesidades básicas.
Lo supérfluo, que se pague!!!.

Además sería lógico invertir lo recaudado en energías renovables o proyectos como desaladoras que tanta falta hacen en Levante. Así se reduciría además la demanda de agua y ganaríamos todos de una forma sostenible.