No cal tancar a la presó a qui trenqui l’ordre d’allunyament

Deplorable la actitud de la tía de la foto, pero nos muestra muy bien como son estas radicales y si no mirad lo que pone en uno de sus carteles: "No vamos a partir a NUESTROS hijos". Esa es la verdadera actitud de estas hembristas: Opinan que sus hijos son sólo suyos y no del padre. Eso sí, el padre que pague la pensión. Por eso no quieren partir ni compartir, los derechos a estar con los hijos para ellas, las obligaciones, principalmente las económicas para los padres.
Por favor A-PES-TAN.

CUSTODIA COMPARTIDA OBLIGATORIA POR EL BIEN DE LOS MENORES

La esclavitud está abolida hace muchos años. Afortunadamente.

A ver si se enteran de una vez estas mujeres que los niños no son de su propiedad.

No se puede dejar a un niño huérfano de forma artificial de padre, abuelos, tíos, primos, etc.

Ya está bien.

También podríamos volver a la figura del padre de familia del dercho romano con derecho de vida o muerte sobre todos los miembros. ¿Qué le parecería a esta mujer que otra persona fuese su propietaria y decidiese a capricho sobre su vida?

A las hembristas que se creen propietarias de sus hijos tienen bastantes números para que se les caiga el pelo:

Fuentes consultadas por La Vanguardia señalaron que el pasado 1 de abril se presentó una denuncia en su contra ante la Fiscalía General del Estado. El escrito la hace supuesta responsable de una trama de organizaciones feministas y bufetes de abogados "dedicados a generar pruebas periféricas de violencia de género y maltrato" para resultar beneficiados en los procesos de divorcio y demandas de separación, actividad en la que, según el escrito, también estaría involucrado un centro de atención a mujeres maltratadas de Coslada (Madrid) que dirige Pérez del Campo. En las próximas semanas, según estas fuentes, se presentarán denuncias contra centros similares en Córdoba y Sevilla.

http://www.lavanguardia.es/web/20050414/51181643217.html

Dados mis limitados conocimientos de la lengua catalana, me expresaré en castellano, y lo hago haciendo referencia a la foto que acompaña este artículo, de por si muy expresiva.

Como mujer y madre, quiero expresar mi total repulsa a que los hijos sean tratados como peluches, nacemos al amparo y custodia de nuestros progenitores, de ambos progenitores, yo no soy propiedad de nadie, ni Vd..ni el vecino de enfrente.

Observo, con estupor, un escrito de la señora que sale en la fotografía, que dice....”.Mujeres rotas, no custodia compartida”, ¿ Esto que significa?, ¿ quiere manifestar alguna medida de presión?, ¿ De chantaje?, ¿ De venganza?, ¿ Debo entender que a esta señora y al colectivo que la representa, les importa , absolutamente nada, los niños....sino que priman los intereses de lo que llaman las mujeres rotas?, ¿ Quiere esto decir que la custodia...que les pertenece a los hijos y a los padres obliga, se negocia en función de lo enteras o rotas que estén las madres??

Que se haga la luz en algunas mentes, que deben estar muy confusas...¿Y que pasará cuando estas señoras, que hoy reniegan de los hombres como si fueran apestados...mañana recojan de manos de sus hijos varones lo que hoy predican?, Cuanta insensatez y que poca empatía.

En una separación-divorcio no solo es la mujer la que sufre, tambien sufre el hombre en mayor medida. Y digo en mayor medida porque además de los problemas de separación, pierde a sus hijos, de los que lo separan brutalmente. A las estadisticas del INE me remito, más de 800 suicidios de hombres en proceso de separación el año pasado, en contraste con la 180 mujeres. Pero los que más sufren son los niños que además de ser los más indefensos y débiles, en el 80% de los casos sufren en SAP (Sindrome de Alienación Parental).
Ahora me viene esta mujer de la foto ha decir que son dueñas y señoras de los hijos, vamos que les pertenecen y que no quieren repartirlos. Y yo que pensaba que el tenir hijos significaba responsabilidad y deberes, para criarlo y educarlo, y para disfrutar haciéndolo. Pensaba que la época del esclavismo, en que unas personas pertenecian ha otras, ya era agua pasada... quizá me equivocaba...

CUSTODIA COMPARTIDA YA!!

No, repartir los hijos no, pero olvidarse de sus gastos sí. Para eso ya está el padre. ¡Qué vergüenza!