Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Blair advierte de las "desastrosas" consecuencias del cambio climático en la economía mundial

Al Gore en una imagen de su filme 'Una verdad molesta' (Archivo).
Al Gore en una imagen de su filme 'Una verdad molesta' (Archivo). (Archivo)
Ampliar
  • Blair llegó a advertir de que se puede producir una crisis como la del crack de 1929. 
  • Londres ha fichado al ex vicepresidente de EEUU Al Gore como asesor contra el cambio climático.

El primer ministro británico, Tony Blair, advirtió el lunes de que el cambio climático puede tener consecuencias "desastrosas" para todo el planeta si no se toman medidas urgentes para combatirlo.

Blair hizo esas declaraciones a raíz de la publicación por el Gobierno de Londres de un informe alarmante sobre el impacto que el aumento de las temperaturas puede tener sobre el crecimiento económico mundial.

Al Gore, contra el cambio climatico

Por otra parte, el Gobierno británico ha fichado al ex vicepresidente estadounidense Al Gore como asesor para la lucha contra el cambio climático, en la que Londres aspira a tener un liderazgo mundial.

La noticia del nombramiento de Gore, convertido en paladín del combate contra el calentamiento del planeta, coincide con la difusión de un informe del Gobierno de Tony Blair sobre las desastrosas consecuencias económicas de ese fenómeno.

El fichaje coincide con la difusión de un informe sobre las desastrosas consecuencias económicas de ese fenómeno

Con el fichaje del político demócrata estadounidense, que ha dedicado ya una exitosa película al cambio climático, titulada Una verdad incómoda, Londres pretende "vender" mejor el problema en Estados Unidos, donde sólo algunos Estados como el de California han decidido tomar medidas.

Hoy Greenpeace, en colaboración con la distribuidora Paramount Classics y Participant Productions, ha presentado a los medios de comunicación esta película dirigida por Davis Guggenheim (ver vídeo).

El llamado informe Stern, por el nombre de su autor, Nicholas Stern, ex economista principal del Banco Mundial y actualmente alto funcionario del Gobierno británico, propone una reforma en profundidad del incipiente mecanismo europeo de canje de emisiones de CO2.

El ministro británico del Tesoro, Gordon Brown, propondrá a los líderes de los países de la Unión Europea recortar en un 30% las emisiones de dióxido de carbono de aquí al año 2020 y en un 60% para el año 2050.

Brown quiere además involucrar en el mecanismo de canje de emisiones a otros países o a estados como el de California.

Aún estamos a tiempo

En su informe, Stern señala que el mundo está aún a tiempo para invertir los peores efectos del calentamiento del planeta, aunque advierte de que, a menos que se adopten acciones urgentes a nivel internacional, las consecuencias se convertirán en irreversibles.

De acuerdo con Nicholas Stern, la inacción en esa materia costará a la economía mundial entre un 5 y un 20% del Producto Interior Bruto mientras que reducir las emisiones de CO2 ahora, como propone, representaría un costo de sólo un 1% del PIB.

Londres confía aún en que Estados Unidos se convenza de la racionalidad económica de esa lucha

Según fuentes del Gobierno británico, Londres confía aún en que Estados Unidos, principal emisor del gas considerado causante del efecto invernadero, se convenza de la racionalidad económica de esa lucha y colabore con el resto del mundo en el combate contra el calentamiento del planeta.

Londres insiste en que es preciso acelerar las negociaciones internacionales sobre un documento que sustituya al protocolo de Kioto para la reducción del efecto invernadero, negociaciones que comenzarán el próximo mes en el marco de la ONU en Nairobi.

En opinión de Tony Blair, un futuro acuerdo necesita del apoyo de Estados Unidos, que no quiso sumarse al proceso de Kioto con el argumento de que era perjudicial para su economía.

Según Alden Meyer, director de política y estrategia de la "Unión de Científicos Preocupados", de EEUU, citado hoy por el diario británico The Guardian , la única posibilidad de que Washington cambie de política antes de las elecciones del 2008 es que una delegación de las principales industrias del país presione a la Casa Blanca.

Mientras tanto, en el Reino Unido, el ministro para el Medio Ambiente, David Miliband, ha revelado que el Gobierno laborista proyecta introducir lo que califica de "impuestos verdes" (ecológicos).

50 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Han
41
Avatar genérico
Dice ser Han, 31.10.2006 - 12.39h

Al listo que me llama listo:

1. El biodiesel produce CO2, en efecto, pero ahora viene cuando la matan:....ese CO2 que yo emito, es el CO2 que necesita para vivir la planta de la cual se extrae ese aceite. ¿lo entiendes? ese concepto se llama.....renovable. (renewable en inglés). En cambio, cuando quemas petróleo, su CO2 no genera más petroleo: No es renovable.

Lo que es más: El CO2 emitido por el biodiesel es menos que el necesario para la planta, pues la planta (en mi caso girasol) no sólo produce aceite: también produce: raices, hojas, flores, brotes, tallos..... Así que cada vez que yo arranco mi ocche, estoy limpiando la atmosfera. Si yo emito 50 Kg de CO2 y resulta que para fabricar el biodiesel corresondiente hacen falta X plantas que van a consumir 75 Kg de CO2 resulta que el invento QUITA DE LA ATMOSFERA NETAMENTE 25 KG DE CO2. No son estos los número exactos, pero van en esa dirección.

Y si no me crees, como dijo Galileo: "Y SIN EMBARGO, SE MUEVE".

2. Para cargar la bateria de la bici necesito electricidad en mi casa, y tu dices que esa electricidad se saca quemando carbon, fuel oil....y yo te digo: ¿y porqué no proviene de una eólica?

Esto es un poco como el pelotón de fusilamiento: A uno de los tiradores se le pone una bala de fogueo de manera que todos piensan: "yo no he matado al reo, han sido los otros".

Pues yo tengo derecho a pensar que la energía que viene a mi casa proviene de eólica.

En cualquier caso, aunque proviniese de carbón o fuel-oil, la contaminación se produce en un sitio alejado de donde yo estoy. Mejor tirar humos en un paraje solitario que en el centro de una ciudad por aquéllo de que está repleta de personas incluyendo niños y bebés. No sé si me explico.

Ya no puede recibir valoraciones 0
42 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Han
42
Avatar genérico
Dice ser Han, 31.10.2006 - 12.44h

Ah! y tampoco hace falta llamar a la NASA para poner en la (mi) terraza un panel solar y/o un aerogenerador eólico de los que se ponen en los veleros que con una brisa te sacan 500W, un cargador de baterías, y a tomar por saco la central térmica. La bici cargada de forma autónoma y ABSOLUTAMENTE no contaminante.

Entonces dime que contamina.

A no ser que tengas en cuenta que cuando yo esté en la terraza instalando el panel solar, se me escape un cuesco....entonces si contaminaría un poco.

Ya no puede recibir valoraciones 0
43 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tete
43
Avatar genérico
Dice ser tete, 31.10.2006 - 13.25h

Salir caro para quien, ¿para los políticos? o para los ciudadanos

http://www.youtube.com/watch?v=AjPlrwKdboE

Ya no puede recibir valoraciones 0
44 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juan Ramón de las Heras
44
Avatar genérico
Dice ser Juan Ramón de las Heras, 31.10.2006 - 18.02h

Con ser ciertas las advertencias, creo que el sistema capitalista actual se colapsará antes que veamos los efectos del cambio climático. No es sólo un problema de emisión de gases.

Las advertencias del Banco Mundial son parte de la cortina de humo para disimular el desastre que supone el modelo económico actual para la humanidad.

La "ciencia económica liberal" es absolutamente ciega para comprender y analizar los efectos del propio desarrollo capitalista.

Ya no puede recibir valoraciones 0
45 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser daniel (pamplona)
45
Avatar genérico
Dice ser daniel (pamplona), 04.11.2006 - 00.44h

Es evidente el gran aumento de catastrofes en relativamente poco tiempo, un ejemplo inmediato es el huracan que amenazaba este año galicia. creo que el cambio climatico es irreversible, por estas razones: se sabe que el CO2 emitido produce en calentamiento que derrite los glaciares aumentando el nivel del mar, yo pienso que este aumento de temperatura y volumen de agua liquida en el planeta aumentara el vapor de agua o nubes en la atmosfera que a su vez potenciaran el efecto invernadero. es algo logico desde mi punto de vista. aumento de superficie liquida+aumento de temperatura=mas evaporacion de agua=mas nubes=mas calentamiento.ESTAMOS JODIDOS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
46 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pilar
46
Avatar genérico
Dice ser pilar, 04.11.2006 - 21.37h

a mis alumnos les ha impactado mucho estas declaraciones y lo que es mejor, han sido capaces de darse cuenta, que si no es "atacando al bolsillo" con el comentario de la perdida de PIB, el mundo no haria caso. desde mi aula nos proponemos mejorar el mundo, aunque solo sea una gota en un oceano.

Ya no puede recibir valoraciones 0
47 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yesica
47
Avatar genérico
Dice ser yesica, 07.11.2006 - 12.59h

bue..digamos q se estan alarmando ahora que lo dice un ministro ex prresidente de inglaterra.pero muchachos esto se sabe hace millones de años!no se si alguna ves leyeron una biblia,en mateo 24.el principio del fin(es obvio q el hombre se va a destruir solo)sigan la volunta de dios es el unico q los va a salvar.dejen de preocuparse por la plata q dentro d poco no van a tener q comprar..

Ya no puede recibir valoraciones 0
48 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser carlos
48
Avatar genérico
Dice ser carlos, 14.12.2006 - 11.11h

Pueden las restricciones de productos tóxicos , afectar la subida de metales como el zinc , el plomo , cobre , níquel ?? en qué medida creen , si Europa restringe productos chinos , cuando empezará ?? Definitivamente el volumen del mar crece año tras año , y los humos de las concentradoras mineras de las refineras mineras , de las industrias diversas , son las culpables , la China es la que contamina y no le importa .

Ya no puede recibir valoraciones 0
49 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bernardo Castro
49
Avatar genérico
Dice ser Bernardo Castro, 10.01.2007 - 17.56h

Lo Que facil se obtuvo facil se va por no haber tomado conciencia desde el principio miren lo que tenemos como resultado.

Ya no puede recibir valoraciones 0
50 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser niño de 13 años
50
Avatar genérico
Dice ser niño de 13 años, 05.06.2007 - 18.17h

yo no me preocupo demasiado, aunque sea iluso, soy lo suficiente que en el catatrofe moriremos la majoria i despues empezaremos de zero (en la prehistoria) i despues la tierra se estavilizara.
Tal vez no sobrevivamos, es una posibilidad

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos