El PP exigirá a Zapatero que explique en el Congreso sus "reuniones secretas con ETA-Batasuna"

Lo que queda de España como Estado de Derecho y su resistencia al verificable chantaje terrorista está obligando a los socialistas a perpetrar dichas ilegales e inaplazables negociaciones con los proetarras de forma clandestina

Cualquier dia me va a dar un telele. Vamos a ver, es que yo no me entero. No hago más que leer que ZP ha dado esto, lo otro y lo de más allá a los etarras.

Porfi, porfi, porfi, decidme con pelos y señales QUE DEMONIOS le ha dado ZP a los etarras. Que mi pregunta es seria de verdad, que estoy intrigada, me considero una persona informada, apolítica (me caen igual de mal unos que otros, los mismos perros con distintos collares), española, sin aires de independizarme ni tonterias de esas, pero es que de verdad no se que es lo que ZP ha dado a los etarres. Entre lineas he leido que son negociaciones clandestinas, y logicamente, las concesiones que se hayan dado son secretas ¿Entonces, que sabeis vosotros (los del PP) que no sepamos los demás, o por lo menos, yo lo ignoro?

Gracias por vuestra ayuda.

Estoy completamente de acuerdo con Rosi en cuanto los políticos son todos iguales. No digo yo que no quieran la paz en el Pais Vasco, pero lo que de verdad, de verdad ansían es seguir en el poder (en estos momentos, el PSOE) o volver a recuperarlo (en estos momentos, el PP). La misma ecuación funciona al revés, tanto monta monta tanto. Por eso, ahora mismo, al PP lo que más votos le quitaria (que en definitiva es lo que les interesa) es una tregua definitiva, o por lo menos, duradera de ETA. Si estuviese el PP en el poder, sería el mismo cantar, solo que con otros músicos, pero con la idéntica melodia.

El tema del etarra de Juana Chaos es un claro ejemplo de lo que digo. Este hombre, por decir algo, es un asesino sanguinario, que ha matado a 25 personas. Le condenaron a X años, y, gracias a nuestro código penal, creo que hubiese salido de la cárcel dentro de pocos meses. Os recuerdo que este código penal está vigente desde la época de Franco, y no lo cambió ni el PSOE de González ni el PP de Aznar (ambos con mayoria absoluta). Por lo tanto, la ley es la ley, y los jueces están obligados a acatarla, se trate de un ladrón de bicicletas o de un asesino como de Juana.

Ahora bien, esta liberación causaría una alarma social muy grande, a la vez que, logicamente, quitaria muchos votos al partido en el Gobierno. Porque aunque por ley esta persona tiene derecho a salir de la cárcel, ya se ocuparía la oposición de intoxicar a la opinión pública, culpando al Gobierno de este hecho. Por lo tanto, visto lo visto, y teniendo que aferrarse a un clavo ardiendo, el fiscal pidió nada más y nada menos que 96 años por unas supuestas amenazas en un periódico. 96 años. Si esa condena no se pide ni para asesinos convictos, por Dios. Eso fue una simple maniobra política, para acallar los ánimos.

Ahora que ya han vuelto las aguas a su cauce y que las negociaciones están encarriladas, el fiscal ha rebajado, logicamente, la pena. Aqui no se trata de decidir si de Juana es un ser despreciable que merecería morir en la cárcel (en mi opinión, es un ser despreciable que merece la muerte), sino que hay que juzgar objetivamente lo que escribió en un periódico. Solo eso, mal que nos pese.

¿Que la oposición usa este tema de actualidad para desgastar al Gobierno? Pues claro.

Pero tenemos poca memoria, porque cuando era el PP el que negociaba CLANDESTINAMENTE con ETA, al entonces presidente Aznar no se le cayó la cara de vergüenza al llamar a los etarras "movimiento de liberación vasco". ¿Según vosotros, eso es respetar la dignidad de los muertos?

En fin

Hay algo en lo que creo se equivoca Acebes.
Dice que Eta se está rearmando políticamente.
Creo que Eta está politicamente totalmente desarmada y mas ahora con el robo de esas pistolas y la movida de los informes en Zarauz.
Ahora es cuando hay que legalizar Batasuna para que se lleve el batacazo electoral final.Eta será derrotada cuando se quede sin apoyo social.Lo que ha hecho la última semana es cavar su propia tumba

Otra cosa: No entiendo por qué si todos queremos que se acabe de una vez esta pesadilla andamos peleando y discutiendo.
Demos una oportunidad al que gobierna.Si se equivoca ya le daremos su pago en las urnas.
Tengamos paciencia que aquí ni se entrega Navarra, ni se dan autodeterminaciones ni zarandajas.
Imagino que estarán discutiendo es de lo único que se puede discutir: donde y cuando se dejan las armas y como y cuando los presos se van reintegrando a la sociedad.
A las víctimas poco hay que decir.Por mucho o poco que se haga nada les va a mitigar el dolor

La leche!! según veo en la foto, el acebes ya casi sabe tocarse la nariz.

Todo parece una comedia del absurdo: cuando lo que forma el todo no forma parte del todo

Han pasado unos días desde que el presidente del Gobierno español hablara de las consecuencias que, tras las investigaciones pertinentes, traería consigo la confirmación del robo de las pistolas en Francia por parte de ETA.

Muchos temen que esa confirmación se hará efectiva dentro de unos meses o, quizás, dentro de unos años o unas décadas, cuando tal confirmación ya no interese a nadie y ya, para entonces, nadie se acuerde de los motivos que dieron origen a tal confirmación.

Posteriormente, en una entrevista en la Cadena SER, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que va a ser muy exigente a la hora de acreditar la voluntad de ETA de poner fin a la violencia, y advirtió de que la banda se equivoca si planeó la acción del robo de las armas como un "pulso" al Gobierno.

Si se confirma el robo, avanzó dos de las consecuencias que tendría: "responderán por ello los que lo han hecho" y "el Gobierno va a ser exigente al máximo, con el máximo rigor, para acreditar la voluntad de la banda ETA de poner fin a la violencia".

O sea, dicho con otras palabras, si se confirma el robo, los que robaron las pistolas responderán por ello. Y si, posteriormente, se produjesen otros robos u otros avatares que pusiesen en peligro el diálogo, sus autores también responderán por ello. Toda una amenaza a los autores y toda una condescendencia total a la banda. Sólo le ha faltado por decir que, si esos que tienen que responder por lo que hacen persistiesen en sus acciones, el Gobierno estaría presto a legalizar el robo y la tenencia de armas por organizaciones terroristas para allanar el proceso de diálogo. Porque, según dijo, "el Gobierno va a ser exigente al máximo para acreditar la voluntad de la banda ETA de poner fin a la violencia", pero eso no excluiría que pudiesen robar y tener armas, siempre que no las usen. Esa es su lógica.

¿Reuniones secretas?
¿y entonces por que lo saben?

¿No será que hay alguno con "pluriempleo" eta-pp?

30.10.2006 - 15:32h - Todo parece una comedia del absurdo - #209

"dentro de unos meses o, quizás, dentro de unos años o unas décadas, cuando tal confirmación ya no interese a nadie y ya, para entonces, nadie se acuerde de los motivos que dieron origen a tal confirmación."

¿Te refieres a algo parecido a lo que está haciendo el pp conlo del 11-m para dilatar el juicio y poder mantener la infamia de la conspiración hasta despues de las elecciones?