Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El destino del 'Hubble', en manos de la NASA

Hubble
El telescopio espacial 'Hubble'. (NASA) (NASA)
Ampliar
  • El problema: el riesgo que corren los astronautas que deben reparar el telescopio.
  • Si no se hace nada, le quedan dos o tres años de vida.
  • Lleva 16 años siendo los ojos del universo.
La NASA se está planteando el futuro del telescopio espacial 'Hubble', ya que debe decidir si merece la pena continuar con las reparaciones, según informa la BBC.
Las mejoras deberían alargar la vida del 'Hubble' hasta al menos el 2013

La importancia de la decisión reside en el hecho de arriesgar el envío de astronautas sin que esté disponible la Estación Espacial Internacional como refugio de emergencia.

El problema es que si no se hacen más servicios de reparación con astronautas, se espera que el 'Hubble' dure otros dos o tres años.

El refugio seguro

La Nasa creó la estación como un refugio orbital seguro después de que el transbordador espacial 'Columbia' explotara al volver a la tierra en 2003, hecho que forzó la suspensión de los vuelos de ese tipo de naves.

Una misión de mantenimiento prevista para 2004 fue cancelada por la catástrofe del 'Columbia'

Los transbordadores espaciales no pueden volar desde la órbita del 'Hubble' para alcanzar la estación, por lo que si la nave resulta demasiado dañada como para regresar sin contratiempos, la Nasa tendría muy poco tiempo para preparar la operación de rescate antes de que el transbordador se quedase sin energía.

De hecho, una misión de mantenimiento que estaba prevista para 2004 fue cancelada después de la catástrofe del 'Columbia'.

¿Cuál sería la labor de los astronautas?

Si se aprueba la misión, los astronautas añadirán al 'Hubble' dos nuevos instrumentos y reemplazarán las baterías y los giroscopios, que son usados para marcar la posición del observatorio.

Las mejoras deberían alargar la vida del 'Hubble' hasta al menos el 2013, según los cálculos de la NASA.

Por su parte, grupos de científicos y aficionados que han disfrutado con las imágenes transmitidas por el 'Hubble' han presionado para que, si no es viable una misión humana, se envíe un robot que repare el telescopio orbital.

Falta de presupuesto

No es la primera vez que el 'Hubble' tiene problemas.

El 'Discovery' colocó al 'Hubble' en órbita a 600 kilómetros de la Tierra el 25 de abril de 1990

En 2005, el plan de presupuesto de George Bush para el período fiscal 2006 incluía un aumento del 2,4% en la asignación total para la NASA, que es de 16.500 millones de dólares.

Pero de esta cantidad sólo se gastarían 93 millones de dólares en el 'Hubble', y unos 75 millones ya están destinados a la operación de sacarlo de su órbita para que, a finales de esta década, entre en la atmósfera terrestre y se destruya de forma segura sobre un océano.

Ha cumplido 16 años

El transbordador espacial 'Discovery' colocó al 'Hubble' en órbita a 600 kilómetros de la Tierra el 25 de abril de 1990, y por primera vez los humanos pudieron ver el Universo desde un gran telescopio más allá de la atmósfera que turba la luz de las estrellas.

En sus 16 años de labor, el "Hubble" ha tomado más de 750.000 imágenes, y su legado científico incluye la demostración de la existencia de la "energía oscura", por la cual el Universo no sólo se expande, sino que lo hace a un ritmo cada vez más rápido.

27 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser VrijDenker
21
Avatar genérico
Dice ser VrijDenker, 28.10.2006 - 17.58h

Pero qué cojones es ese cilindro flotante cubierto con papel Albal?

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Idea
22
Avatar genérico
Dice ser Idea, 28.10.2006 - 18.42h

Lo mejor sería sacarlo a subasta. Yo pujaría hasta donde pudiera, ya que me ilusiona mucho tenerlo en la terraza de mi casa de campo. Además puede servir como trastero, o también como caseta para el perro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sebastian
23
Avatar genérico
Dice ser sebastian, 28.10.2006 - 19.45h

PARA EL NUMERO 14

Perdóneme usted tiene toda la razón

Un saludo a todos

www.sotocamacho@yahoo.es

Ya no puede recibir valoraciones 0
24 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser FCO MORENO MECO
24
Avatar genérico
Dice ser FCO MORENO MECO, 28.10.2006 - 21.40h

AFIRMACIÓN FALSA
He leído el artículo de referencia y en sus últimos párrafos dicen que:
"y su legado científico incluye la demostración de la existencia de la "energía oscura", por la cual el Universo no sólo se expande, sino que lo hace a un ritmo cada vez más rápido"
Y quiero expresar mi más rotunda oposición a esta expresión y este conocimiento falso, ya que la mal entendida por la ciencia fisica y astrofísica oficial judío-cristina (la que por desgracia solo obstaculiza la evolución del verdadero conocimiento), expansión acelerada del universo, no es más, que la expansión de los componentes del universo, que no es originada por la energía oscura de ningún tipo, que no existe, sino por la exogravitación originada por la emisión de radiación de esos mismos componentes, con lo que ya llamamos Obraviva o corteza del universo formada por materia del tipo electrónica (1) y que para más incongruencia y desconocimiento de esa ciencia oficial religiosa, se está contrayendo de forma continua desde el big bang, según modelización matemática, para originar un nuevo ciclo universal cuando corresponda, con otro nuevo big bang.
Esto ya se deduce de la nueva teoría Unificada Fisica de Cuerdas CFD de la Fundación Cónido de Madrid, la que hasta ahora puede justificar cualquier fenómeno de la materia y del universo.
FCO MORENO MECO (1)
Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energía
mteasl@hotmail.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
25 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser energia
25
Avatar genérico
Dice ser energia, 28.10.2006 - 22.07h

me parece muy bonito. ¿¿¿y el destino de la humanidad donde va???


creo que es mas importante que ese cacharro de entretenimiento, con ese dinero podria comer mucha gente. pero el ego es mas importante que nuestros hermanos humanos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
26 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser San Yo
26
Avatar genérico
Dice ser San Yo, 28.10.2006 - 22.53h

energia - #25 ¡Vaya, ya tenemos aquí al buenista de la noche! jejeje ¿Nos ponemos a llorar ya, o esperamos a tus humanitarísimas instrucciones? Yo ya tengo el pañuelo aquí, preparado para llorar tanto cuando tú decidas. Puedes empezar a hablar de los cayucos, o de los latin-kings que esos incitan a la lágrima "sentida y sincera", jajajaja

Ya no puede recibir valoraciones 0
27 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LILIANA
27
Avatar genérico
Dice ser LILIANA, 14.11.2006 - 16.11h

YO CREO QUE NO DEBERIAN DESPERDICIAR TANTO DINERO EN REGRESARLO A LA TIERRA PARA QUE SE DESTRUYA, LO MEJOR SERIA REPARARLO, YA QUE HA DADO MUY BUENA VIDA UTIL.
LA SUGERENCIA.... QUE ENVIEN UN ROBOT A HACER LA REPARACION SI NO QUIEREN EXPONER VIDAS HUMANAS EN ESE ACTO.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos