Llevo varios años viendo la constucción, poco a poco, de ese monstruo y durante todo este tiempo nadie ha hecho nada. Ahora la ministra Narbonita comenta que los propietarios no tienen la culpa y que habrá que dar agua a esa aberración.

Los poderes públicos siempre se están mirando el ombligo y luego pretenden escurrir el bulto como con lo de la colza.
País de chorizos.

MOVILIZACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA
«El urbanismo es un perverso método de financiación indirecta de los partidos»


El magistrado del Supremo Martín Pallín propone el incremento de penas para los «funcionarios que se dejan sobornar» y los promotores que se lucran ilegalmente

José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo, denunció ayer en la UIMP, que «el urbanismo es un perverso método indirecto de financiación de los partidos porque nadie ha querido agarrar el toro por los cuernos y hacer una ley de financiación equiparable a otras que existen en la Unión Europea». El magistrado se lamentó de las escasas penas con las que se condenan este tipo de conductas, que no pueden ser calificadas como «delitos menores», por lo que demandó una mayor persecución para «los funcionarios que se dejan sobornar» y «los promotores que se lucran con estas actividades». En concreto, propuso incrementar las penas actuales (de dos a cuatro años) para situarlas entre los ocho y los diez.

Pallín apostó por la creación de «un organismo centralizado» que colabore en la planificación urbanística y «pueda llamar la atención e incitar a los tribunales a actuar», lo que a su juicio se podría conseguir sin vulnerar el principio de la autonomía municipal, que se utiliza como «excusa demagógica» para no ejercer un control estricto sobre este tipo de actividades. Máxime cuando se trata ya de un problema «supranacional», puesto que «el más de medio millón de ciudadanos de la UE que viven en España ya ha puesto más de 15.000 quejas al Parlamento Europeo» por la actuación de los promotores, «que se han convertido en depredadores del terreno en connivencia con los ayuntamientos».

A su juicio, y siempre «respetando absolutamente» la autonomía municipal, ésta no se puede entender como la imposibilidad de «corregir, fiscalizar o paralizar planes urbanísticos» que signifiquen una fuente de ingresos para los ayuntamientos «a costa de vulnerar la legalidad».

«Detrás de eso vienen la corrupción, los sobornos, la especulación y destrucción del hábitat», denunció Pallín al referirse a muchas de «esas fastuosas promociones inmobiliarias que no llegan al 40% de viviendas habitadas», mientras que el 60% restante pertenece a «inversores que utilizan el ladrillo para lavar el dinero negro».

En este sentido, instó a que la Justicia paralice los planes urbanísticos «hasta que se decida sobre su legalidad», y puso como ejemplo el proceso que se ha seguido en la opa de E.ON. El miembro de la Sala Segunda señaló que si este tipo de actuaciones se analizaran «en un plazo razonable de un año» la paralización no supondría ninguna dificultad para que los ayuntamientos pudieran seguir prestando sus servicios. «No se puede resolver sobre un plan urbanístico a los diez años, cuando ya está prácticamente desarrollado, y volar todo lo que está hecho», se lamentó Pallín, para quien «el urbanismo es demasiado importante para dejarlo en manos de los ayuntamientos».

El magistrado apoyó estas afirmaciones con el ejemplo de Marbella, que a su juicio «está completamente extendido», también en la costa del Cantábrico, de la que citó como caso más evidente la provincia de Lugo.http://aedru.org/index-a.htm

Tiene "casi" razón Francisco Hernández, los verdaderos chorizos de esta operación son los políticos municipales y autonómicos que legalizaron con sus firmas la urbanización.
También tienen la culpa los políticos nacionales por dejar en manos de estos energúmenos de pseudogobernantes los destinos de los pueblos que campan de manera totalitaria sobre los PGOU's.
Don Francisco (este alma de la caridad que solamente se dedica a dar trabajo), no quiero pensar a cuantos de estos politiquillos ha tenido que sobornar a lo largo de su vida para acaparar el patrimonio que tiene, porque éste es el resultado de toda una vida de corrupción y avasallamiento. Si usted es capaz de dormir de un tirón todas las noches después de pensar lo que ha hecho a lo largo de cada día, allá usted.

Tendrian que expropiar los terrenos y edificios construidos y darlos como VPO, dejando a las constructoras sin los beneficios millonarios que preveen, los proximos se lo pensarian. Cuanto va a costar llevar agua para 13000 viviendas? Quien lo va a pagar? De donde la van a sacar?caesar dixit.

Caesar eres un genio,pero na hay cogones porque hay mucho pringao.Este es un pais de corruptos

Caesar, léete la entrevista a la ministra Narbona, que asegura que el agua llegará a Seseña, porque los propietarios no tienen la culpa(del despropósito le ha faltado decir).
En noticias anteriores se informaba de la adjudicación de las obras necesarias para llevar el agua, financiadas por los fondos de la UE.

¡Qué ganas tengo de que se nos cierren el grifo de las ayudas!.

Si los que estáis en contra de la construcción de éste "monstrúo"como alguno afirma por ahí,estuviérais con dos hijos y sin vivienda,que creo que es un derecho que tengo igual que vosotros,no estaríais opinando de la misma manera que lo hacéis ahora.Yo no tengo la culpa de que un señor me esté facilitando las formas de pago de un piso que en éste país ya sabéis todos lo fácil que está conseguirlo,o ¿es que ésas facilidades también son un delito?.Yrepito tengo el mismo derecho que vosotros a una vivienda.