¿En contra de la naturaleza?: una exposición sobre la homosexualidad animal invita a la reflexión

También es natural en los animales el infanticidio, canibalismo, incesto, coprofagia. Entonces matemos a nuestros niños, copulemos con nuestra madre, nos comamos a nuestros hijos y de postre ingiramos caca.

Viendo el comentario de Manson, #130: Estimado Gay, por la vagina no se mea (pero claro, tu de vaginas no debes saber mucho sospecho). La finalidad de una pareja hetero además de la procreación como ya te han señalado, es el amor, cariño, compañerismo y proyección de una vida juntos. Los gays además de buscar solo el placer anal se caracterizan por ser promiscuos y escandalosos.

pues yo creo q es normal pues talvez uno nace con la homosexualidad yo soy homo y yq

creo que a lo mejor esos machos deben tener alguna hormona femenina que emane el olor de la hembra cuando esta en celo ya que los animales no lo hacen por placer sino por instinto, solo por instinto para la reproduccion. por lo cual creo que estos datos no son muy certeros o bien que noson muy profundamente estudiados todavia y que no es normal, tiene que deberse a una anomalia en dichos machos

Pero qué tercos que son! y qué hipócritas también.
"Me creeré que es natural ser homosexual y que favorece la evolución cuando un hombre fecunde a otro, naturalmente claro."
Lejos el comentario más estúpido... creo no exagerar al decir que el 90% de la población tiene prácticas sexuales con la finalidad sentir placer, más a clavo: su fin no es la procreación. Eso demuestra que la naturaleza del hombre contemporáneo no es en verdad el sexo por la procreación, sino que el sexo por la satisfacción. De esta manera, tu comentario es hipócrita, de otra manera ¿por qué la venta de condones es tan alta? Los cristianos, que son los que más critican la naturaleza de la homosexualidad (ficta a mi parecer), olvidan que su reglamento de prohibiciones, la manifestación de egoísmo del Dios cristiano, les prohíbe fornicar. De ahí, me pregunto ¿Cuántos cristianos cumplen eso?... antes de cuestionar la naturaleza de algo, cuestionemos la propia... y no olvidemos que cualquier decisión en esa materia puede privar de felicidad a una persona. ¿Tienes derecho algunos a cuartar la felicidad de algunos pocos sólo por ser minoría? En la duda, hay que abstenerse... creí que esas ideas ya eran obvias... es que la naturaleza del hombre es caer una y otra vez con la misma piedra.

¿Qué puto lenguaje de mierda hablan ustedes pinches gachupas de la chingada? no entiendo ni madres

No, no es antinatural ni malo ni pecaminoso, siempre ha existido, en todas las especies animales, incluida la humana,, vean o lean toda cualtura antigua y esta presente este hecho, coexiste con la humanidad, Los que lo llaman antinatural estan llenos de ideas teologicas muchas de ellas inexistentes que les hacen corta la vision de la verdadera existencia,, creer en algo o alguien no es malo, lo malo es querer interponer esas creencias a todos a la fuerza,, VIVE , DEJA VIVIR, SI NO TE GUSTA LO QUE VEZ, NO SALGAS,, pierdete en tus ideas, pero deja hacer y decir, si, siempre con respeto a los demas, pero no oculto, porque NO ES MALO, o acaso no es igual de malo la TOTAL abstinencia sexual? que nunca ha existido, hasta jesus tuvo a su magdalena, auque se caso en canaa, tuvo hijos ,y el era un miembro de una secta samaritana, que promueve la total abstinencia... MUJERES FUSHI.. acaso esto no es antinatural/homosexual..?? como arreglans sus instintos naturales.. con latigazos..?? a otros con este cuento... tienen sexo de una u otra forma,, aunque sean SUENOS HUMEDOS, la naturaleza no perdona,,,

Resulta patético hasta dónde llega la ignorancia de algunos hasta tratar de justificar su conducta en la imitación de algo argumentando que lo ven en la naturaleza. Entonces debe estar bien imitar <a href="http://www.lamarabunta.org/formicidae/noticias/h_esclavistas_granada.html">el esclavismo</a>, <a href="http://listas.20minutos.es/?do=show&id=111595">el canibalismo</a>, el <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/16/ciencia/1179309550.html">asesinato entre animales de la misma especie</a> o <a href="http://www.genciencia.com/biologia/animales-no-tan-inocentes-como-parece">toda la serie de tropelías que se ven en el estado natural de las especies</a>. Vamos de culo, pues.

Bien, como no se admiten etiquetas, insisto así. Cometamos todas estas salvajadas, pues deben ser justificables porque se dan en la naturaleza:
-el infanticidio:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/16/ciencia/1179309550.html
-el esclavismo:
http://www.lamarabunta.org/formicidae/noticias/h_esclavistas_granada.html
-el canibalismo:
http://www.google.com/#hl=es&source=hp&q=animales+can%C3%ADbales&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=CAur3YqD5S5eGK6DSgwSbjqjEDAAAAKoEBU_QumNh&fp=de947ecbae90a9a2
-y muchas barbaridades más:
http://www.genciencia.com/biologia/animales-no-tan-inocentes-como-parece