Los cortes de agua, a la vez y para todos

¿Tambien le cortaran el agua a los campos de golf?

Es patético vernos en Murcia quejándonos del agua, al parecer, en las zonas donde el m2 de vivienda es más alta, los aspersores expulsan agua con alegría, los campos de golf proliferan como moscas y a mí que no me las den porque regar un cesped de 3cm en zonas semideserticas es garrafal, las piscinas se siguen llenando y el problema es que cuando impongan restricciones, éstas las van a sufrir los edificios antiguos porque todos los demás tienen depósitos enormes y los campos de golf tienen balsas enormes.

En Murcia no tenemos conciencia de ahorro de agua, solo hace falta dar un paseo por ciertos caminos de huerta donde algunos siguen limpiando sus porches a manguerazo limpio y por no decir los coches, es vergonzoso lo que pasa en nuestra región, pero que queremos? que nos regalen el agua para malgastarla?.
No

Narbona se equivoca si piensa que con restricciones va a conseguir algo. Lo mejor de todo es que Murcia es la región que menos agua consume por habitante y año (lo podeis consultar en la página del instituto de estadistica), pese a las milongas de los regadíos desmesurados, los campos de golf y demás excusas socialistas. Seguimos siendo una región ahorradora, mientras comunidades como Andalucia o La Mancha, con la misma sequía que nosotros, disparan los consumos agrícolas e industriales, por su mala gestión del agua, los riegos a manta y la escasa concienciación de la población.
Por otro lado, si la solución del psoe son las desaladoras, ¿por que no han acelerado la construcción de las mismas para evitar que lleguemos a una posible situación de restricciones? Sabían que esto podria pasar y han sido incapaces de tomar medidas con suficiente antelación. Inútiles.

Seguro que Zapatero confía en un nuevo golpe de suerte para que la guerra del agua no le moje a él. ¿Acaso no podría llover?, pensará. Si llueve, pelillos a la mar, como el agua del Ebro, que vierte cada año al Mediterráneo más de noventa mil hectómetros cúbicos de agua dulce para que se ensalobre. Ya la ministra Narbona la desalará con menos coste. (Es lo que ella dice).

Además -razonará Zapatero acentuando más sus cejas circunflejas-, no es la primera vez que hay sequía en España. Las hubo con Aznar, con Felipe González, con Suárez y hasta con Franco, que eran pertinaces; y aquí estamos. Así que nada de resucitar el Plan Hidrológico Nacional diseñado por Aznar en la misma línea triunfalista que los grandes embalses franquistas. Porque el hombre del talante -no se sabe si bueno o malo- y del diálogo -de sordos, porque escuchar, no escucha-, no va a hacer lo que hizó Franco, que se aprovechó de unos proyectos de la República, que él se cargó, y llevarse la gloria de resolverle el problema del agua a tantas regiones españolas. No sería decente en un antifranquista visceral y hereditario. Lo decente es haber conseguido algo que nunca ni Franco ni Aznar se hubiesen atrevido: legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Eso sí que es progreso social.

Pero, en cambio, transladar a las sedientas tierras del Levante y del Sur el 10% del agua que el Ebro vierte al mar, eso sería otra indecencia que sólo un hombre sin escrúpulos sería capaz de cometer. Como Aznar, que pretendía robarle el agua a los aragoneses justo unos kilómetros antes de que ese agua se perdiese en el mar; indecencia que hasta trovaría Labordeta -y lo que sigue no lo piensa el hombre que prometía consensos y sopas de ajos para todos, sino un servidor-, que se habrá, sí, pateado España entera con su mochila a cuestas, pero ha sido incapaz de solidarizarse con ella.

Zapatero haría bien de no seguir confiando tanto en su suerte. Porque para muchos, más que un tío con potra lo que está pareciendo es un auténtico gafe.

No sería la primera vez que hay cortes y restricciones salvo para aquellos que hayan borrado selectivamente los recuerdos del anterior gobierno de Aznar. Por cierto, ¿donde estaba el gobierno de Murcia para reprochar al entonces presidente su política hídrica? Pero como esto no se recuerda o no se quiere recordar (que es peor) vamos a suponer que siguiera lo del trasvase del Ebro y la negativa a la desalinización (esto tampoco lo recordarán los desmemoriados selectivamente). ¿Estaría ya el trasvase construido y suministrando agua? O estaríamos con una colosal construcción en desarrollo y sin los hectómetros cúbicos de las nuevas desaladoras, ¿cuál sería la situación actual? ¿alguien se la imagina?
Por cierto, los embalses que suministran agua al trasvase del Tajo están al límite entonces, ¿dónde están los hm3 que el gobierno de Murcia nos decía que había y que el gobierno de ZP no nos quería dar? Si dando menos hm3 de los que se solicitaban hemos llegado a esta situación, de haber dado la razón a Valcarcel y cia, ¿qué hubiera pasado? ¿Desde hace cuanto estarían los embalses en su límite? ¿Cuántos trasvases no se habrían podido realizar ni para abastecimiento humano?

El tema del agua me desespera por el uso político que se le da y por que en Murcia hay poca agua pero menos vergüenza aún.

Embalses del Tajo: 38% de su capacidad
Embalses del Jucar: 13 % de su capacidad
Embalses del Segura: 9% de su capacidad

Y lo mejor de todo, mientras niegan el agua del Tajo para los R-E-G-A-N-T-E-S, conceden agua del mismo trasvase para dos macrourbanizaciones toledanas, una de ellas con campo de golf. ¿Que es mas prioritario?¿No estaba el psoe en contra de esta política?¿o acaso es que tiene diferente rasero según qué comunidades?

¿Sí, tio pencho? Pregúntate también dónde se va la mitad del agua derivada por la comisión de los canales del Taibilla, que no va a parar a los regantes...

Y por cierto, el del comentario #1 sólo demuestra su gran ineptitud para el debate, haciéndose pasar por mí por no tener más recursos con los que aportar algo a este tema. Es muy patético, y sólo deja entreveer la clase de bajeza moral e intelectual que predomina en su personalidad.
Aparte de que esa fijación por mí lo que también demuestra es que lo que yo digo le escuece, y si pica es porque algo hay...
Lamentable.
Rogaría a 20minutos que borren el comentario, así como cualquier otro comentario vertido con mi alias sin utilizar mi dirección de correo como parte identificativa.

RUIZ:SAURA ,LADRON DE AGUA


Recuerda que con su voto contribuyó a derogar el trasvase del Ebro, que aportaba 450 hm3 para la Región, y al que el PP “nunca renunciará”

Señala que el responsable del PSRM intenta ocultar “su traición a los murcianos con palabrería vacía”

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional, Juan Carlos Ruiz, ha afirmado hoy que “el ladrón de agua es el secretario general del PSRM, Pedro Saura”. El responsable del PP ha recordado que con su voto, “Saura contribuyó a derogar el trasvase del Ebro, que suponía 450 hm3 para la Región de Murcia y al que nunca renunciaremos”. Ruiz ha contestado así a las declaraciones que ha realizado el secretario general de los socialistas murcianos(EN LA FOTO, MERENDANDO) y ha añadido que “debería darle vergüenza que además de no reclamar agua para la Región de Murcia se dedique a criticar al PP de Castilla la Mancha mientras mantiene su silencio cómplice frente al PSOE de esa comunidad, que está gobernando y utiliza su poder para impedir que llegue agua a la Región de Murcia”. El portavoz del GPP ha puntualizado que “con sus descalificaciones y su palabrería vacía, el responsable de los socialistas murcianos sólo pretende ocultar su incompetencia y su falta de compromiso con la Región de Murcia, así como su traición permanente a los murcianos”. TRASVASE TAJO, ASEGURADO POR LEYJuan Carlos Ruiz ha criticado que el PSRM pretenda ahora “blindar” el trasvase del Tajo, ya que, a su juicio “está asegurado por ley”. El portavoz del GPP ha resaltado que “es la ministra Narbona quien no está cumpliendo la ley al no aprobar el envío de los cauces establecidos en la ley, de hasta 600 hm3”. Por otro lado, ha reprochado al Gobierno socialista que este año “sólo se han trasvasado 38 hm3 del trasvase Tajo-Segura para regadíos mientras que la media con los gobiernos de Aznar era de más de 360 hm3“. Asimismo, Ruiz ha recordado que “Saura pretende ahora blindar ahora el trasvase Tajo-Segura después de haber contribuido, con su voto, a poner en peligro la continuidad del mismo. Él es responsable de haber votado en el Congreso de los Diputados a favor de la enmienda que abría la espita a la insolidaridad”. No obstante, Juan Carlos Ruiz ha precisado que “el trasvase del Tajo para el PP es intocable y no vamos a permitir que se cuestione”. Por otra parte, ha recordado que los grandes proyectos que se están poniendo en marcha en la Región de Murcia ya estaban proyectados por el Gobierno del PP, como las plantas desalinizadoras, a las autopistas y el AVE. “Sin embargo, la dejadez y el sectarismo del Gobierno socialista están paralizando estas actuaciones para llevarse las inversiones a sus socios de Cataluña con el beneplácito del secretario general de los socialistas murcianos”. REFORMA ESTATUTOFinalmente, el portavoz del GPP ha resaltado que “con las críticas de Saura a la reforma del Estatuto de Autonomía, está llamando incompetentes a sus propios compañeros de partido en la asamblea Regional, con los que se está acordando por unanimidad el calendario de comparecencias”. Además, ha insistido en que “el PSOE tiene como objetivo hacer una reforma del Estatuto de Autonomía a estilo de Cataluña, realizado sólo por y para los políticos. Sin embargo, en el PP consideramos imprescindible realizar la reforma con la participación de los ciudadanos de la Región, para lograr un Estatuto de todos y para todos”.

Aquí hay gente que no sabe lo que dice. Cito textualmente:

"el agua del Ebro, que vierte cada año al Mediterráneo más de noventa mil hectómetros cúbicos de agua dulce"

El que ha escrito esto, delira. Al mar no llegan ni 12.000 hm3 y aún con todo es poco para mantener vivo el delta del Ebro y todos sus ecosistemas asociados. Precisamente son unos 12.000 hm3 los que se pierden al año en toda España en las conducciones...¿por qué no arreglar canales y tuberías en vez de inundar valles del Pirineo, echando a la gente de sus casas para almacenar agua para el trasvase? ¿es eso solidaridad? ¿alguien se ha dado cuenta de que la sequía de nuestra región es culpa del trasvase tajo-Segura que despertó una apetencias ilimitadas y hoy difíciles de controlar? Algunos regantes tienen un deseo de agua ilimitado, porque el agua es poder y hay gente sin ética con un deseo ilimitado de poder.