Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Garzón reduce de 650.000 a 50.000 euros la fianza impuesta a Otegi

  • Para el juez no hay riesgo de fuga y la cantidad excede la capacidad económica de Otegi.
  • Con ella el lider batasuno eludió la prisión preventiva.
  • Está imputado en la causa en la que se investiga la subordinación de Batasuna a ETA.
  • Horas antes la Fiscalía informó a Garzón a favor de reducir la fianza a 200.000 euros.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha rebajado a 50.000 euros la fianza de 650.000 que permitió al dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegi, eludir la prisión preventiva como imputado en el sumario en el que se investiga la presunta financiación de ETA a través de la red de Herriko-tabernas.

La defensa de Otegi solicitó la reducción afirmando que no existe riesgo de fuga
El magistrado atiende en un auto la petición de rebaja de la fianza formulada por la defensa de Otegi, que pretendía que se quedara en 12.000 euros, al considerar que no existe riesgo de fuga y que la cantidad fijada inicialmente excede en mucho de la capacidad económica del dirigente abertzale.

El auto añade que las fianzas deben ser ajustadas a la capacidad económica de quienes deben prestarlas, y añade que en este caso "es notorio que (Otegi) no llega a cubrir los gastos que origina una fianza de esta envergadura".

Tampoco cree Garzón ajustada la fianza de 650.000 euros a la responsabilidad del procesado y a la naturaleza del delito.

En este sentido, el magistrago estima que deben tenerse en cuenta "los antecedentes del sujeto enfocados en una mayor o menor facilidad para eludir la acción de la Justicia".

"La presencia del procesado en el juicio, al menos hasta el momento presente, está garantizada, y, por ende, la suma que propugna el solicitante y la que marca el Fiscal, son insuficiente y excesiva respectivamente, considerándose adecuada la suma de 50.000 euros", concluye el juez.

El informe de la fiscalía

Esta noticia se conoce horas después de que la Fiscalía informara a favor de rebajar esta fianza hasta los 200.000 euros, tras la petición realizada por la defensa del dirigente batasuno.

El fiscal cree que que se han modificado las circunstancias que provocaron el incremento de la fianza y que no consta reiteración delictiva de Otegi
El fiscal Carlos Bautista, que acaba de hacerse cargo del sumario en el que se investiga a Batasuna, remitió un escrito a Garzón en el que afirmaba que el 26 de mayo de 2005 se fijó una primera fianza de 400.000 euros para Otegi , aumentada en 250.000 euros el pasado 29 de marzo.

Bautista añade que, hasta la fecha, el dirigente de Batasuna "ha venido haciendo sin interrupción ni incidente alguno las presentaciones diarias y quincenales que se le impusieron".

El informe fiscal subraya, además, que aunque durante agosto se eximió a Otegi de presentarse en la comisaría de la Ertzaintza para que pudiera disfrutar de sus vacaciones, no aprovechó esta circunstancia "para eludir la acción de la Justicia o ponerse fuera de su alcance".

La Fiscalía dice también que "no consta nueva reiteración delictiva en el delito por el imputado que haya motivado una nueva imputación en este Juzgado".

Historial de la fianza

La primera fianza fue acordada por el juez Fernando Grande-Marlaska , que envió a la cárcel a Otegi hasta que éste depositó la cantidad exigida y que en el auto de prisión señaló que "nos encontramos ante una persona que ocupa uno de los puestos dirigentes dentro del entramado terrorista".

Otegi había prestado declaración ante el magistrado acusado de un delito de integración en ETA en relación con la supuesta financiación de la banda terrorista a través de las "herriko tabernas" presuntamente controladas por Batasuna.

El pasado 29 de marzo, Grande-Marlaska volvió a ordenar el ingreso del portavoz de Batasuna en prisión mientras no depositara la fianza de 250.000 euros que le fue fijada ese día.

En el auto en el que adoptó esta decisión, el magistrado consideró a Otegi "autor mediato o inductor" de los 108 actos violentos, incluida la colocación de dos bombas por parte de ETA, ocurridos durante la jornada de huelga convocada el día 9 de ese mes en el País Vasco y Navarra por la muerte de dos presos etarras.

81 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

81 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser respetar
81
Avatar genérico
Dice ser respetar, 22.10.2006 - 10.56h

yo - #80

Según tu teoría sobre la crispación. Deberías decir que la mayoría de los partidos que representan a la mayoría de los ciudadanos intentan buscar puntos de encuentro y crispa a un partido y a sus simpatizantes.


Según la teoría de la mayoría de los partidos que representan a la mayoría de los ciudadanos, que siempre el que más crispa es el mismo partido (ahora y en legislaciones anteriores) en otras legislaciones incluso con bastantes motivos, EN LA ACTUAL, porque debe desconocer que en democracia se debe buscar puntos de encuentro con las mayorías.


El origen de las democracias: Respeto sobre todo a las mayorías.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos