Una juez imputa por falsedad al jefe de los peritos del ácido bórico, al que Garzón eximió hace veinte días

¿Por qué el señor Garzón puede opinar donde no tiene competencias y los peritos que si tienen competencias, no pueden opinar?

Estar en las manos de la Justicia española es cono estar en las manos de Dios, no sabes si te van a mandar al Cielo o al Infierno.

En todo caso los peritos no falsificaron nada. Ellos hicieron un dictamen o informe como es su obligación y nada más. Puede gustar o no, pude ser útil o inútil, acertado o desacertado, bueno o malo; eso lo tendrá que juzgar el Juez, que es de suponer que está capacitado para ello, es su profesión, ¡pero falsificar no falsificaron nada! Quién si falsificó y mutiló el documento fue su jefe, el el señor Ramírez, que no estaba de acuerdo con lo expuesto en el dictamen. Cuando lo que tenía que haber hecho es facilitarle al Juez datos para que él pudiese resolverlos y no ocultárselos.

Supongo que cuando este caso se cierre y viendo por donde van a ir los tiros, el diario El Mundo (desinformador y que poco a poco se convierte en un periodicucho de prensa amarilla y del tipo prensa del corazon, por los bulos que suelta...) tendria que pedir disculpas por haberse hecho eco de una noticia sin contrastarla y que ponia en entredicho a las Fuerzas de Seguridad del Estado, que en mi opinion, han quedado bastante mal a la vista de la comunidad internacional con la cantidad de historias (muchas de ciencia ficcion, otras tal vez no...), todo por la busqueda del poder, es bastante triste.

LA JUEZ CITA COMO IMPUTADO A RAMÍREZ POR FALSIFICACIÓN
Mesquida justifica al mando que falsificó el informe del ácido bórico porque "sobraba" la alusión a ETA
El vuelco en el caso del ácido bórico no ha sido suficiente para que el director de la Policía y la Guardia Civil censurara la actuación del superior de los tres peritos que falsificó el documento que vinculaba a ETA con el 11-M. Lejos de cuestionar su actuación, Joan Mesquida ha justificado a Francisco Ramírez. Dice que como en el informe figura que "no hay ningún antecedente" de la utilización de ácido bórico en atentados" la apreciación "sobraba" y por eso el responsable policial decidió "eliminarla". Los tres peritos a los que Garzón había imputado han recobrado su condición de testigos mientras que su superior, en calidad de imputado, está citado para este viernes en los juzgados madrileños de Plaza de Castilla.

Los peritos son llamados a declarar como testigos, la perita va y canta, los peritos salen como imputados, se cambia de juzgado, los peritos que han cantado pasan a ser de nuevo testigos pues la jueza conservadora los desimputa y los reconvierte de nuevo en testigos. No parece muy normal, pues de entrada los peritos ya habían cantado. No es de extrañar que Lamari saliera oportunamente a la calle para poder preparar la masacre.

No hacen falta peritos, no hacen falta policias. Para que ???. Lo que tienen que hacer los jueces es leer los editioriales de P.jota. Es alucinante la cantidad de enemigos que se ha generado este energumeno, es imposible que salga impune, aunque el se lo cree.

Que el superior de los peritos modificó el informe que le presentaron es evidente, él mismo lo ha reconocido. La jueza Gemma Gallego ve en esta modificación indicios de los delitos de falsedad y falso testimonio. El abogado que representa a los superiores argumenta que no pueden existir tales delitos porque la modificación consistió en eliminar las observaciones (por juzgarlas irrelevantes), que en su opinión no forman parte de la prueba pericial, ya que la prueba pericial consistía en determinar la composición de la muestra que se entregó a los peritos. Otra cosa sería que hubieran falsificado los RESULTADOS de la prueba. Así pues el asunto se reducirá a determinar si los superiores estaban legitimados o no para modificar el informe (cosa que desconozco porque desconozco el reglamento y los procedimientos internos de la policía científica), y me apuesto cualquier cosa a que como máximo sería considerado una falta más o menos grave sin consecuencias penales. Todo lo demás... las consignas del gobierno, la conspiración para eliminar cualquier referencia a ETA, las cloacas del poder, etc., etc. son una absoluta exageración/elucubración interesada, y vosotros lo sabéis. La cuestión es hacer mucho ruido con muy pocas nueces, como es el caso que nos ocupa.