Batasuna no tiene previsto condenar la violencia y asegura que estará las elecciones de 2007

Las guerras no siempre bilaterales... solo son bilaterales cuando ambos bandos tienen fuerzas equivalentes.

La guerra de Irak no es el caso... es una guerra preventiva, y encima basada en falsedades. Por lo tanto es una forma de terrorismo.

Referente a la opinión de mi opinión: ¿Que han ganan ellos? ¿Acercamiento de presos? ¿Reducción de penas tras el arrepentimiento?

Y yo te pregunto... ¿Que ganamos todos, la sociedad democrática, la gente bien nacida?

Sobre todo en el Pais Vasco: Pues que la gente independientemente de su ideología pueda vivir sin miedo, votar, hablar, debatir, dialogar... y que se normalice todo un país de viejas rencillas.

Por lo menos intentarlo... para mi, ir en contra de esto... es otra forma de terrorismo, otra forma de alentarlo, otra forma de violencia.

Ahi sus huevos, "que el juego es mio y se juega como a mi me sale de los cojones" VENGA HOMBRE, TOA ESTA GENTUZA A LA CARCEL CON CADENA PERPETUA, QUE SE PUDRAN ENTRE REJAS.

¿PORQUE NO DICE ESTE PEIRODICO QUE AYER LOS LIBERALES europeos votaron a favor de discutir el proceso de paz en la eurocámara y que no entienden como el PP puede buscar rédito político con este tema? ¿Porque no se dice que el PP está mas solo que la una en Europa y que no le apoyan ni los suyos, haciendo el mas grande ridículo de la moderna historia democrática europea?

Pues estoy de acuerdo en que lo de Irak es terrorismo, pero lo de ETA tambien.

Justo:'Por lo menos intentarlo... para mi, ir en contra de esto... es otra forma de terrorismo, otra forma de alentarlo, otra forma de violencia.'
Por lo tanto, y leyendo estas declaraciones, está claro que Batasuna, de nuevo, está en contra de la negociación, en la que no se ha movido ni un ápice, como los comunicados de ETA, ni parece que vaya a ceder en nada.. Entonces,¿de qué negociación estamos hablando? ¿Dame lo que pido y dejo de matar? Porque, por ahora, es lo único que sale de sus bocas. No veo nigún avance, ni en sus declaraciones, ni en sus actitudes. Ojalá me equivoque.

Alucinado -66-

Aquí estamos hablando de la definición de terrorismo. Para mi, el nazismo o la ablación de clitorís no son ni actos ni ideas respetables, al contrario... deben ser denunciables, perseguibles e ilegales... pero no son terrorismo.

Además ¿de donde sacas que yo he dicho que todo sea respetable?

Yo no he dicho que ETA no es una banda terrorista, que lo es. Ha matado a gente y ha causado mucho miedo, pero hay mucho terrorista suelto por la calle, algunos incluso son presidentes y no se les hace nada, para ser un terrorista no tienes que haber matado.

Por cierto antes en un mensaje he dado a entender que los votantes del PP apoyaban la guerra de Irak y no quería decir eso, lo siento si alguien lo ha entendido de esa manera.

Yo quiero el fin de ETA, y puesto que vivimos en un sistema democratico y no vamos a aplicar "CONTA ETA METRALLETA" me gustaría un poco de colaboración de todas las partes.
Pero...me parece bochornoso que batasuna se jacte de esa manera en los medios de comunicación, son unos cínicos de mierda. Y me parece bochornoso que alguien siga a batasuna cuando ellos dicen "no condenaremos la violencia", porque esa gente, esos votantes, se estan convirtiendo en complices morales....ASCO ME DAN
Por otra parte...he de decir que en mi opinion tambien se reian del PP, aunque de otra forma, Aznar salia en los emdios diciendo "eta esta derrotada" y al dia siguiente habia un atentado, y asi infinidad de veces que yo recuerde...y eos para mi es reirse.
Aznar se vendia muy bien ante la poblacion en su lucha con ETA, pero ni derrotaba a eta ni nada...y encima mantenian conversaciones...otro cinico mas entonces!!!
Yo le doy un voto de confianza a ZP y me da pena que esos sinvergüenzas de batasuna estan manteniendo este comportamiento, demostrando que a ellos el proceso de paz les importa poco (quiza porque ellos con PAZ no serian necesarios?)

http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=4683
Estas son las exigencias que impone la banda terrorista para que al "alto el fuego" no sea suspendido temporalmente.

1º.- El Estado español tiene que obligar al Francés a que se siente a negociar la cesión del territorio vasco-francés para poder hacer un referendum en el que se pueda votar la independencia de ese territorio para unirse al país independiente que quiere la organización (Euskal Herria con Navarra incluida). Tiene que haber un reconocimiento institucional y un estatus político propio en el País Vasco Francés.

2º. ETA pedira perdón a las victimas por todo el sufrimiento causado cuando se hayan asentado las bases y haya habido avances reales en la negociación. Para que eso se de tiene que haber un reconocimiento oficial y público del Gobierno español que el Pueblo Vasco podrá decidir su futuro en las urnas. Pero cuando ETA pida perdón, el Estado español tendrá que hacer lo mismo por todos los años de represión y tortura que ha infligido a los defensores de Euskal Herria y a todos los vascos.

El resto de las exigencias son conocidas y ya han sido publicadas, pero existen matices inquietantes:

1.- No se entregan las armas.

2.- No es negociable la independencia del País Vasco: Sí o sí.

3.- Tampoco es negociable la autodeterminación como primer paso para la independencia.

4.- Navarra tiene que entrar en la Euskal Herría histórica.

5.- Acercamiento de los presos al País Vasco, derogamiento de la política de dispersión y finalmente un indulto a los etarras.

6.- Mientras las negociaciones avanzan, las competencias penitenciarias tienen que pasar a manos del Gobierno Vasco.

7.- Trasladar a la negociación los modelos de Irlanda, Montenegro, Lituania y Estonia.

8.- Se tiene que legalizar Batasuna. No se acepta la creación de un partido distinto porque si no los actuales jefes políticos de HB tendrían que desaparecer de la primera línea política.

9.- Se tiene que involucrar al PP en la negociación porque ETA sabe que más tarde o más temprano volvera al poder y a Gobernar España.

10.- Que el acuerdo de la mesa de partidos tiene luego que ser aceptado por las bases de la Izquierda Abertzale, movimientos sociales, políticos y sindicales del País Vasco-Euskal Herria.

Loqueeses, post 68:

¿intentar, intentar qué?
-Darles la razón, solamente eso aceptarían para dejar de matar.
-Y meter en el saco a Navarra, Francia, etc., ¿tú crees que ellos mismos están convencidos de que conseguirán algo?
¿sabes lo que es la Justicia?
Los que no tienen delitos de sangre sabían que podían acogerse a reducciones de penas, de siempre, pero los asesinos, tienen que cumplir las penas.
Los familiares de las víctimas son INOCENTES, y su única esperanza era que se cumpliera la justicia.
Ahora, esta gente quiere salir a la calle, de rositas, y los que les ayudan a recoger las nueces de parlamentarios, con sus sueldos, y quieren una subvención de VEINTE MILLONES DE EUROS, para la consecución del proceso de paz?
Bien, bien, bien.
Para mí que consigan esto es ir contra el estado de derecho por lo que hemos luchado unos pocos más de ciudadanos que ellos.
El terrorismo es otra cosa.