Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El primer ministro libanés rechaza la oferta de Olmert para entrevistarse y negociar la paz árabe-israelí

  • Omert anunció horas antes que sí se reuniría con Mahmud Abás y con Siniora para negociar la paz entre árabes e israelíes.
  • El líder libanés afirma que el suyo será "el último país árabe que firme la paz con Israel".
  • Mientras, Olmert rechazaba negociar con Siria, por "albergar a terroristas".

Poco después de que el primer ministro israelí Ehud Olmert afirmara en el Parlamento hebreo su "decisión" de "reunirse de inmediato" con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, y con el primer ministro libanés, éste último rechazaba la oferta del líder hebreo para emprender las negociaciones de paz árabe-israelí, recordando algo que ya había declarado con anterioridad: "Líbano será el último país árabe que firme la paz con Israel".

La paz verdadera equivale a que Israel acepta la iniciativa árabe del rey Abdulá de Arabia Saudí y ratificada en la cumbre de la Liga Arabe de Beirut

Par Sinobra "La paz verdadera equivale a que Israel acepta la iniciativa árabe (de paz) promovida por el rey Abdulá de Arabia Saudí y ratificada en la cumbre de la Liga Arabe de Beirut (en marzo de 2002)".

Olmert, al inaugurar el período de sesiones de otoño e invierno del Parlamento (Kneset), ofreció reunirse y comenzar a negociar la paz con Siniora, a quien llamó a "superar prejuicios" aunque agregó: "sé que no le será fácil".

La iniciativa de paz de la Liga Arabe a la que se refirió Siniora exhorta a los países árabes a reconocer al Estado judío a cambio de que éste se retire de todos los territorios ocupados a dichos países.

"Nosotros distinguimos claramente entre el Gobierno del Movimiento Islámico (Hamás), y el presidente Abás", dijo el jefe del Gobierno israelí.

Olmert también ofreció reunirse y comenzar a negociar la paz con el primer ministro de Líbano, Fuad Siniora, a quien llamó a "superar prejuicios" aunque, comentó, "sé que no le será fácil".

Olmert no se reunirá con Siria

Sin embargo, Olmert, que manifestaba su intención de sentarse con el lider libanés, ha rechazado los últimos ofrecimientos del presidente sirio, Bashar al-Asad, para negociar la paz.

Para el primer ministro hebreo "Quien quiere la paz no alberga en su país, como el Gobierno de Siria, a organizaciones terroristas".

Olmert se refería a las organizaciones palestinas del "frente del rechazo", que se oponen a negociar con Israel, entre ellas el Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamás), cuyo líder, Haled Mashal, reside en Damasco.

Siria si cree en una paz "justa" con Israel

A pesar de las declaraciones de Olnert, el jefe del Estado Mayor del Ejército sirio, el general Ali Habib, afirma que su país, pese a la situación en Oriente Próximo, cree que es posible alcanzar una paz justa con Israel.

"Siria, pese a todos los acontecimientos en la región, continuará defendiendo con valentía los derechos nacionales y panárabes y una paz global y justa basada en la legislación de las resoluciones internacionales sin abandonar un solo grano (de tierra) del suelo nacional", dijo Ali Habib.

Además explicó que en los territorios palestinos "se intenta frustrar la verdadera democracia intentado derribar el gobierno elegido democráticamente de Hamás".

"Esa situación se repite en Irak, donde todos los planes se diseñaron para dividir el país", agregó el general sirio, que cree que, pese a la situación, su país seguirá tratando de buscar la paz en Oriente Próximo.

85 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pablo
1
Avatar genérico
Dice ser pablo, 16.10.2006 - 17.16h

A ver si es verdad...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Amparo
2
Avatar genérico
Dice ser Amparo, 16.10.2006 - 17.22h

¿Firmar la pazzzzz?!!! Lo dudo lo que pasa es que Israel tiene que lavarse la cara, porque tiene sucio hasta lo blanco del ojo.
El tiempo lo dirá pero para mi esto seguro que no acaba bien.
Que ojala que si, pero que me da que va a ser que no.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser vete ya
3
Avatar genérico
Dice ser vete ya, 16.10.2006 - 17.24h

Primero los bombardean y luego negocian la paz, que JUDIOS!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Grumete
4
Avatar genérico
Dice ser Grumete, 16.10.2006 - 17.32h

Bueno...

No deja de ser una noticia positiva.

Por muchas muertes que haya habido en ambos bandos que haya aún más seguirá sin resolver nada.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser amistad
5
Avatar genérico
Dice ser amistad, 16.10.2006 - 17.32h

es esto lo que dices siempre
ya llevamos con el caxundio este 50 años y siempre lo mismo y luego dicen q los arabes no quieren paz .
anda ya

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Guakamole
6
Avatar genérico
Dice ser Guakamole, 16.10.2006 - 17.37h

Negociar la paz?
Eso es algo impresentable, como se va a negociar con esa clase de personas, no no, lo mejor es seguir enzarzado en una guerra sin futuro alguno y no intentar jamás empezar el absurdo proceso de entenderse en una tierra tan desolada como aquella.

Ojalá consigan que las generaciones venideras no se odien entre ellas, porque las actuales están casi condenadas a ello, pero pensemos en los que vendrán, algo habrá que legarles.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajaro
7
Avatar genérico
Dice ser pajaro, 16.10.2006 - 17.51h

Desde que recuerdo Israel cada vez q invitaba a algun pais para negociar una paz se negaron, salvo el dia en q Sadat rompio la norma mando a tomar por culo con toda la tontainada arabe y le dijo a Beguin ! heeee tuu Beguin esperame en el aeropuerto!!!!! y llego y con mucha paciencia y mucha saliva, el elefante.....etc etc , y llego la paz.hubieron otros paises como Jordania y otros q no firmaron una paz, pero envian a sus ministros de incognito a Israel, y de esos hay muchos.

Si Libano no acepta esta paz, es por q estara muy inmiscuido en asuntos palaciegos tales como sus serias dependencias de Iran y Siria, y si el señor Siniora tiene lo q hay q tener , entonces se sentaran a tomar cafe con Olmert, y si no entonces habra q esperar q Libano tenga alguna vez un presidente q no dirija un pais desde alguna embajada.........


Sin mas por ahora.................................

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ojo: Israel es un estado de terroristas y mentirosos
8
Avatar genérico
Dice ser Ojo: Israel es un estado de terroristas y mentirosos, 16.10.2006 - 17.52h

Olmert lleva asesinando mucho tiempo, los últimos 10 dias a varios niños y civiles desarmados, y ahora quiere paz.

Una de las mentiras de Israel: Se retiran de Gaza (estaba ocupada ilegalmente por Israel) a cambio de paz. Ahora los pescadores de Gaza no pueden fanear porque las patrulleras israelies los ametralla, numerosas incursione israelies provocan todos los días muertes por culpa de misiles tirados por helicópteros, los alimentos no pueden entrar en Gaza porque tienen que superar numerosos controles de Israel, los palestinos tienen que emplear varias horas en hacer simples desplazamientos, etc.

La paz de Israel para Gaza es un gigantesco campo de concentración.

Si quieren paz, que se retiren de Cisjordania, de Jerusalem y permitan la creación de un estado palestino. A partir de ahí, el que incumpla el derecho internacional que sea castigado. Si no se dan estas condiciones, Israel seguirá siendo un estado terrorista.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pedrín
9
Avatar genérico
Dice ser Pedrín, 16.10.2006 - 18.02h

17:52h - Ojo: Israel es un estado de terroristas y mentirosos - #9

Cuanta razón tienes sobre Gaza, la retirada a cambio de paz es una auténtica mentira, lo dicen hasta en Israel, Gideon Levy (intelectual Israelí):

Si sales a la calle y le preguntas a la gente, el 95% te dirá: “¿Gaza? Sí ya se la hemos devuelto a los palestinos. Gaza es libre ahora”. Lo que a todas luces es una gran mentira porque la situación ahora en Gaza no podría ser peor.

Peor inclusive que cuando estaban allí los asentamientos. Y la retirada de los asentamientos fue algo muy bueno. Es una alivio ahora cuando visitas Gaza saber que puedes ir a donde quieras. Al norte, al sur, que ya no está el check point de Abu Holi, donde antes podías aguardar durante horas o días, mientras veías pasar a los colonos por otras carreteras. Era una locura. Sin embargo, más allá de esto, nada ha cambiado. El guardia que vivía dentro de la prisión, ahora vive fuera, pero continúa siendo el guardia y Gaza sigue siendo una prisión. Y si el guardia está fuera de la prisión es simplemente porque le resulta más conveniente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajaro
10
Avatar genérico
Dice ser pajaro, 16.10.2006 - 18.06h

Y volviendo al tema de la siempre posible paz les dejo esto , pero seria muy interesante de q los lectores aparte de leerlo, buscaran la informacion.y naturalmente la encontraran!!!


Un chiste macabro dice que la enfermedad de Alzheimer brinda un gran beneficio: sólo permite conocer gente nueva... Pero causa el enorme daño de borrar la propia historia.

Y esto no es un chiste. La tragedia palestina, al marginar la Historia, obtura sus vías de solución.

Se ha dicho que los palestinos «no pierden la oportunidad de perder la oportunidad».

Y esto es así porque no recuerdan sus propios errores y, en consecuencia, no advierten que pueden hallar su independencia y prosperidad a la vuelta de la esquina.

¿Qué cosas tan importantes han olvidado? Por razones de espacio, sólo puedo brindar una síntesis.

Al terminar la II Guerra Mundial, Palestina estaba bajo el mandato colonial de Gran Bretaña. La comunidad judía profundizó su lucha emancipadora porque, desde finales del siglo XIX, venía construyendo su Estado y no aceptaba algo que no fuera la independencia.

Había fundado centenares de kibutz, escuelas, hospitales, caminos, granjas, teatros, forestó yermos, canalizó el agua y hasta edificó Tel Aviv sobre dunas de arena.

Creó la primera universidad, la primera orquesta sinfónica y el primer instituto científico de Oriente Próximo. Tenía aparato administrativo y Fuerzas de Defensa.

Gran Bretaña, que contaba con el apoyo de la comunidad árabe de Palestina y de la Liga Arabe que ella misma había ayudado a fundar, elevó el problema a las Naciones Unidas con la esperanza de que condenasen las pretensiones judías y pudiese continuar su mandato.

Se formó un comité integrado por países neutrales que recomendó el fin del tiempo colonial británico y la partición de Palestina en dos estados: uno árabe y otro judío.

Las fronteras del Estado judío fueron dibujadas según las poblaciones predominantemente judías y el resto fue adjudicado al Estado árabe. Ambos se mantendrían unidos por cruces territoriales y la complementación económica.

¿Qué pasó? Los judíos aceptaron el veredicto. Aunque no se les hacía un regalo porque Israel ya existía gracias al sudor de sus habitantes , se legitimaba su anhelo de soberanía.

Los árabes, en cambio, rechazaron la oferta y proclamaron su intención de arrojar a todos los judíos al mar.

En efecto, apenas Israel proclamó su independencia, siete ejércitos árabes violaron la decisión de las Naciones Unidas y se arrojaron sobre el exiguo territorio.

Los judíos carecían de armas: nadie se las vendía porque consideraban imposible que pudiesen sobrevivir.

El único país que accedió a proporcionárselas fue Checoslovaquia porque suponía que el socialismo del flamante estado lo llevaría a la órbita soviética.

En conclusión, si la agresión árabe hubiese triunfado, no existiría Israel. Pero la Historia fue distinta. La guerra la quisieron y forzaron los árabes, no Israel. Y perdieron.

Ahí comenzó la tragedia palestina. Por culpa de sus dirigentes. De haber actuado con sensatez, en 1947 ya hubieran tenido su Estado propio.

Luego de la derrota, los países vencidos se apoderaron de lo que quedaba de Palestina.

Gaza pasó a ser administrada por Egipto y Cisjordania fue anexada al reino de Transjordania, que cambió su nombre por Jordania.

En consecuencia, los territorios que hubieran correspondido al Estado árabe palestino fueron devorados por esos dos países, no por Israel.

PERO DURANTE 18 AÑOS NI UNA SOLA VOZ EGIPCIA, JORDANA O PALESTINA RECLAMÓ CONVERTIRLOS EN UN ESTADO INDEPENDIENTE CON JERUSALÉN ESTE DE CAPITAL.

Jerusalén Este había quedado en manos jordanas, pero no fue convertida en su capital ni fue a visitarla ningún jefe de Estado árabe; era un villorrio marginal donde, eso sí, se destruyeron las centenarias sinagogas, se arrancaron lápidas del Monte de los Olivos para construir letrinas y se prohibió el acceso de los judíos al Muro de las Lamentaciones.

Los palestinos perdieron otra vez la oportunidad de proclamar su Estado en Gaza y Cisjordania. Llegó el año 1967.

Los Estados árabes, impulsados por el entonces presidente de Egipto Gamal Abdel Nasser, decidieron terminar con Israel.

Bloquearon el golfo de Akaba y exigieron el retiro de las tropas de Naciones Unidas que evitaban el encontronazo de los enemigos.

Pese a los desesperados ruegos de Israel, las Naciones Unidas se marcharon y dejaron libre la ruta de la matanza.

Pero Israel, que no tenía vocación suicida, no esperó a que fuera demasiado tarde, a que la mano del verdugo lo agarrase del cuello.

Estalló la Guerra de los Seis Días.
La victoria israelí fue impresionante.

Pero no cambió la realidad: Israel seguía siendo un pequeño Estado en medio del océano árabe.

En consecuencia, tendió la mano a sus enemigos y ofreció negociaciones de paz que incluían la devolución de territorios.

Los líderes árabes se reunieron en Jartum para dar su respuesta. Y la respuesta fueron los arrogantes y famosos Tres Noes:
-NO AL RECONOCIMIENTO,
-NO A LAS NEGOCIACIONES Y
-NO A LA PAZ CON EL ESTADO DE ISRAEL.

Los palestinos volvieron a perder esa oportunidad.

Ahora olvidan que un halcón como Menahem Begin, para obtener la paz con Egipto, le reintegró generosamente hasta el último grano de arena del Sinaí.

Y que además le obsequió pozos petrolíferos, rutas, aeropuertos, los complejos turísticos de Taba y Sharm El Sheik, desmantelando incluso la ciudad judía de Yamit, construida entre Gaza y el Sinaí.

Vale la pena recordar que quien estuvo a cargo de la penosa tarea de sacar a los colonos israelíes de la península fue el entonces general Ariel Sharon.

Debo obviar otros hechos para referirme a la última, magnífica y ya olvidada oportunidad desperdiciada. Sucedió en Camp David II.

El primer ministro israelí, Ehud Barak, más pacifista que Rabin, le ofreció a la Autoridad Nacional Palestina todo lo que pretendía (menos la autodestrucción, por supuesto).

Arafat replicaba con un monocorde no. Clinton le reprochó, irritado: «Basta de decir no: haga sus propias propuestas». No las hubo. NO LAS HUBO PORQUE HUBIERAN CONDUCIDO A LA PAZ.

El líder israelí volvió triste: había ofrecido sin resultado mucho más de lo que su pueblo aceptaría. ARAFAT VOLVIÓ ALEGRE PORQUE CONTINUARÍA LA GUERRA QUE LO MANTIENE EN LA PRIMERA PÁGINA DE LOS DIARIOS DE TODO EL MUNDO.

Su vida de combatiente le otorga más laureles que la aburrida administración de un país. Era obvio que pocos días después iba a lanzar la segunda, innecesaria y criminal Intifada.

Digámoslo sin cobardía: entre la creación de un Estado palestino pacífico y la promocionada Intifada, ¡ARAFAT ELIGIÓ LA INTIFADA! Si ahora no existe un Estado palestino independiente es por voluntad de la dirigencia palestina, no de Israel.

Hay que denunciar esta verdad simple y dura. De lo contrario, se ahondará en la estéril tragedia que enluta a Oriente Próximo y demora una solución que está al alcance de la mano.

LA ENFERMEDAD DE ALZHEIMER impide recordar que ESTA INTIFADA FUE DECIDIDA ANTES DE CAMP DAVID, como confesó el ministro palestino de Comunicaciones.

NO ESTALLÓ CONTRA SHARON, que ni siquiera era ministro, SINO CONTRA EL PACIFISTA BARAK, quien durante los cinco meses que le quedaban en el Gobierno recurrió a todas las declaraciones y negociaciones posibles, directas e indirectas, para que cesara la violencia y continuara el proceso de paz.

No hubo caso, no hubo un solo día sin ataques palestinos y el efecto inevitable fue el triunfo electoral del primer ministro Ariel Sharon.

Desde hace décadas, en Israel actúa el Movimiento Paz Ahora, que dinamiza a un millón de adherentes. ¿Qué movimiento por la paz existe entre los palestinos?

No pido que reúnan 100.000, ni 10.000.
¡Me conformaría con sólo 1.000! Pero eso no es posible porque su dirigencia ha estimulado la pérdida de la memoria y un desmesurado crecimiento del odio.

Los palestinos, después de cada nueva frustración, se dedican a matar judíos. «Habrá paz», dijo Golda Meir, «cuando amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros».

Esta también es una simple y dolorosa verdad.


---------------------------------------------------------------------

Sin mas por ahora.................................

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos