Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
(Con una pista facilitada por el lector David Carrascosa)
Veinte años no han bastado para restaurar la única fortaleza medieval que hay en la capital. Situado en un pequeño promontorio en el distrito de Barajas, el castillo de los Zapata ya fue objeto de estudios arqueológicos en 1989 por parte de la Comunidad, que pasó el testigo al Ayuntamiento en 2003, fecha desde la que acomete un plan de rehabilitación que los vecinos no ven prosperar.
La fortaleza, de la que quedan unas ruinas muy mermadas y dañadas por actos vandálicos, data del siglo xv, cuando el entorno de Barajas fue agrupado en señorío y entregado a la familia Zapata.
Cinco siglos después, los jóvenes del barrio lo utilizaban como rincón de ocio y botellón, degradando el entorno y pintando sobre tan históricas piedras.
La Junta Municipal de Barajas prometió que en las ruinas se haría, en este mandato, un centro de interpretación para enseñar el origen del barrio a los vecinos.
Estamos a punto de licitar una nueva fase en la que seguirán los estudios arqueológicos
La responsable de patrimonio histórico del Ayuntamiento de Madrid, Carmen Rojas, admite que la recuperación del castillo va retrasada. "Estamos a punto de licitar una nueva fase en la que seguirán los estudios arqueológicos y pretendemos hacer unas jornadas abiertas para que los vecinos puedan conocer y aprender a valorar el castillo", dice.
Rojas asegura que mientras no se terminen las excavaciones, "no tiene sentido acondicionar el castillo", y espera que la Comunidad contribuya económicamente a su conservación.
‘Graffiti’ en Palacio
El castillo de los Zapata comparte terrenos con el panteón de Fernán Núñez, restos arqueológicos del Paleolítico y El Capricho, uno de los jardines de mayor valor de la capital. En su interior se halla la segunda joya maltratada en el distrito, según los vecinos: el palacio de los Duques de Osuna, del siglo XVIII.
Una vez conocido el estado de la parte trasera del edificio por la fotodenuncia de un lector de 20 minutos, Carmen Rojas aseguró que sus técnicos lo limpiarían. "Espero que sea la última vez. Nos gastamos una barbaridad en limpiar graffiti", dijo.
Así somos los españolitos, que no valoramos lo que tenemos. ¿Cuantas ruinas con valor histórico tenemos abandonadas?. Es lo que tiene ser un pueblo inculto que le da más valor a la vida de 4 gatos que a su historia.
16.10.2006 - 09.05 h - Dice ser Juanlu - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Este castillo, o lo que queda de él, es del siglo XV, ¡NO ES MEDIEVAL!
Ciertamente está en un estado deplorable, a ver si alguien se ocupa de una vez del castillo.
Me gustaría decir, que muy cerca también hay un fortín de la Guerra Civil, también lleno de pintadas.
16.10.2006 - 09.07 h - Dice ser Ararat - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me parece vergonzoso, actualmente vivo en Málaga, y en la puerta de mi casa hay unas ruinas de la época Nazarí, pues bien está convertido en un vertedero, basuras, escombros y lo peor es que cuando han levantado un muro para evitar eso, la gente los fines de semana lo ha tirado....en fin tenemos el país que nos merecemos, "paletos de boina y bastón"
16.10.2006 - 09.12 h - Dice ser rose - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hmmmm, pero primero habrá que investigar a quien perteneció ese fortín. Porque si perteneció a los nacionales habrá que derribarlo y si perteneció a los republicanos habrá que nombrarlo monumento nacional de interes ártistico cultural. Esa es la política actual.
16.10.2006 - 09.12 h - Dice ser Ni de uno ni de otro - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estimado David Carrascosa:
El Ayto. de Madrid dudó mucho que se gaste un duro en mejorar la situación de ruina de este castillo.....Ojala me equivoque!!
El Ayto. de Madrid, gracias a la "excelente" gestión de Gallardón tiene una deuda DE UN BILLÓN ( CON "B" DE PESETAS).......y no tiene dinero para otra cosa que no sean las obras de la M-30.
16.10.2006 - 11.07 h - Dice ser No hay dinero ...... - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
En lo del tema del fortín, sea republicano (que lo es), o sea nacional, comentarios sectarios sobran y lo que hace falta es que se desentierre y consolide. Obviamente vale más el castillo y los restos del antiguo pueblo de La Alameda de Osuna del que queda una casa y la iglesia y no digamos el Palacio sus jardines. Aparte de eso es zona con bueno yacimientos arquelógicos. Nadie va a demoler el Valle de los Caídos pero en una democracia moderna no se puede mantener esa misma orientación fascista y eso hay que enmendarlo por respeto a la igualadad de víctimas. Más rigor informativo y menos populismo. Las chanzas cozañosas sobran.
16.10.2006 - 11.56 h - Dice ser Óscar - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para más información, el nido de ametralladoras que dista unos 30 ó 40 metros del Castillo de los Zapata, está bajo la protección de la Declaración genérica del Decreto de 22 de Abril de 1949, y la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español. Para más información, era parte de lo que se llamó dentro del Frente de Madrid "Posición Jaca". Tiene constrcciones hermanas cercanas (Ciudad Pegaso y Valdebebas). Quiero hacer mención al bunker subterráneo que el ejército republicano construyó bajo el Parque de "El Capricho" ¡¡ SIN TALAR NINGÚN ÁRBOL!! Me parece muy sectario el comentario que sobre el origen republicano se ha hecho del mencionado nido de ametralladoras y , por extensión, sobre la "historia sepultada" durante tantos años.
16.10.2006 - 12.27 h - Dice ser David Carrascosa - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me parece perfecto que todos esos restos de la guerra se conserven porque pertenecen a nuestro patrimonio, a nuestra historia y nos guste o no, es parte del pasado de nuestro pueblo. Lo que no entiendo es como criticáis que durante muchos años se haya tapado esa historia, únicamente de un bando, cuando actualmente lo que se está haciendo es exactamente lo mismo. Si antes se obviaba al bando republicano y se ensalzaba al nacional ahora se hace lo contrario. O todos o ninguno, pero no unos si y otros no, sean del lado que sean
16.10.2006 - 12.45 h - Dice ser Ni de uno ni de otro - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues el ministerior de cultura, que es elq ue tenía que responder de estos temas, tampoco se preocupa mucho...
asi que no culpeis solo al "gañardon" que la memestra de "incultura" tambien tiene la culpita...
16.10.2006 - 13.54 h - Dice ser juan con miedo - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
¡qué importa que sea Nacional o Republicano! lo importante es conservar el patrimonio, es nuestra historia y la historia es la que hay, nos guste o no.
¡Qué manera de politizar todo! cuando he mencionado el fortín me imaginaba que podría ocurrir esto.
Siempre estamos igual...
16.10.2006 - 15.11 h - Dice ser ARARAT - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
15ºC
Comentarios del 1 al 10