Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Consejo de Seguridad elige al surcoreano Ban Ki-moon como nuevo secretario general de la ONU

Ban Ki-Moon
Ban Ki-Moon (You Sung-Ho / Reuters) (You Sung-Ho / Reuters)
Ampliar
  • Sucede en el cargo a Kofi Annan.  
  • Es el segundo asiático en dirigir el organismo.
  • Era el único candidato en la votación oficial.
El actual ministro surcoreano de Exteriores, Ban Ki-moon, fue hoy oficialmente nombrado nuevo secretario general de la ONU en una votación en el Consejo de Seguridad, decisión que deberá ahora ratificar los 192 países de la Asamblea General.

Los quince miembros del Consejo procedieron a la votación oficial que consagró a Ban como ganador en la competición para suceder al actual secretario general de la ONU, el ghanés Kofi Annan, cuando acabe su mandato el 31 de diciembre.

Único candidato

Los quince miembros del Consejo de Seguridad procedieron a la votación del único candidato tras el abandono de los otros seis aspirantes.

Ban, de 62 años, un diplomático de carrera graduado en la Universidad de Harvard (Massachusetts, EEUU), contó con el apoyo de los cinco grandes del Consejo (China, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Rusia), cuyo respaldo es decisivo para la elección porque tienen derecho a veto. 

La decisión deberá ser ratificada por los 192 países de la Asamblea General

En la última votación informal para medir las preferencias de los miembros del Consejo, los otros seis candidatos obtuvieron el voto negativo de algún miembro permanente, lo que supone un veto. 

Eso les llevó a abandonar la contienda, como fue el caso del novelista y subsecretario de Información Pública de la ONU, el indio Shashi Taroor, quien tras conocer los resultados, en los que quedó segundo, se retiró y deseó "mucho éxito" a su oponente surcoreano.

También tiraron la toalla la única mujer que se postulaba, la presidenta de Letonia, Vaira Vike-Freiberga; el ex ministro de Finanzas de Afganistán Ashraf Ghani; el viceprimer ministro de Tailandia, Surakiart Sathirathai; y el embajador de Jordania en la ONU, el príncipe Zeid Raad Zeid Al-Hussein.

Anteriormente a la votación ya se había retirado el ceilandés Jayantha Dhanapala, ex subsecretario de la ONU para el Desarme.

Si obtiene el beneplácito de los 192 miembros de la Asamblea General, Ban se convertirá el segundo asiático que dirigirá el organismo mundial, después de que el birmano U-Thant ostentara el cargo entre 1961 y 1971.

12 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

11 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jarea
11
Avatar genérico
Dice ser jarea, 09.10.2006 - 17.22h

Cito " votación del único candidato tras el ABANDONO DE LOS OTROS SEIS ASPIRANTES" esto me huele a que tenía que ser él y nadie más que él. Vamos que debe ser un surcoreano el siguiente reprresentante de la ONU y supongo que en esto tiene que ver la prueba nuclear de corea del norte y los estados unidos metiendo a presión a este aspirante. Quieren un presidente de la ONU que "tienda" a una defensa del problema de corea del sur de forma partidista y que maneje los hilos desde la ONU de forma partidista.
No me gusta que no tuviera competidores los demás se retiran me suena a tufillo y a cargo a dedo.

También estoy de acuerdo de que la ONU no hace nada no tiene un ejercito importante con el que amenazar a otros ajércitos sin fuerza no hay disuación a EEUU. Pero el mismo problema es que la misma sede esta en EEUU y la ONU en sí es un invento de EEUU para disimular su poder sobre el mundo y saltarse a la torera lo que piensen los demás de ahí de este cargo a dedo.

En este sentido estoy de acuerdo con que kofi no hizo mucho, quizás atado, pero este es que me huele a tufo total en la cuestión de corea. La ONU de independiente no tiene nada, ya que el dinero y los ejercitos al fin al cabo viene de los paises y depende de estos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
12 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Otro J. MARTINEZ
12
Avatar genérico
Dice ser Otro J. MARTINEZ, 09.10.2006 - 17.43h

J.MARTINEZ

No tienes ni pajolera de lo que hablas, que ONU Y USA es lo mismo?
Pero tú dónde estabas cuando usa estaba pidiendo el amparo de la ONU para invadir IRAK?
Lo único que sí es cierto es que la ONU sin los Estados Unidos, no tendría ningún o escaso poder intimidatorio. Eso sí.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos