Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Cinco parejas de cigüeña negra paralizan la construcción de 1.600 viviendas y cuatro campos de golf en Ávila

Cigüeña negra
Ejemplar de cigüeña negra. (vertebradosibericos.org) (vertebradosibericos.org)
Ampliar
El Tribunal Superior de Castilla y León ha paralizado la construcción de 1.600 viviendas, cuatro campos de golf y un hotel en el pinar de Las Navas del Marqués, Ávila, porque en la zona elegida para su ubicación habitan cinco parejas de cigüeña negra, una especie protegida, según informó el viernes El País.
Para realizar el proyecto,  el ayuntamiento de Las Navas del Marqués compró el terreno a la antigua resinera que explotaba el pinar y se creó una sociedad compartida por el Consistorio (con el 70% de las acciones), la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León (20%), y la Diputación de Ávila, con el 10% restante.

No hay razones de interés público en la obra

Posteriormente, se recalificaron los terrenos, se aprobó la construcción de dos millones de metros cuadrados repartidos entre los 1.600 chalés, cuatro campos de golf, un hotel y una zona recreativa, todo ello bajo el nombre de "Ciudad del golf".

El terreno fue adquirido por una empresa de Murcia, por unos 10 millones de euros.

La denuncia de un vecino descontento

En España sólo quedan 322 parejas reproductoras de cigüeña negra y cinco de ellas se encuentran en esta zona calificada de utilidad pública y área crítica.  

Para poder construir en esta zona, la Junta de Castilla y León trasladó las 11,6 hectáreas del área crítica a otro lugar.

Sólo quedan 322 parejas reproductoras de cigüeña negra en España

Pero un vecino molesto porque su parcela no fue recalificada y el monte sí decidió llevar el asunto al Tribunal Superior de Justicia para que su propiedad fuese declarada urbanizable y el monte protegido.

Entonces, los ecologistas apoyaron su recurso.

La sentencia del Tribunal establece que dicha parcela no sea recalificada y que el proyecto "contraviene frontalmente" el decreto de protección de la cigüeña negra de la Junta.

De igual modo, establece que no tiene sentido destruir 200 hectáreas para reforestar otras 200; que podían urbanizar donde no hay pinar, y que no hay "razones de interés público" en la obra.

73 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

71 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lucharemos
71
Avatar genérico
Dice ser lucharemos, 31.05.2007 - 14.26h

En Sotillo de la Adrada si que es una BESTIALIDAD lo que quieren hacer. Como les molestaba la CIGÜEÑA, este verano como el que no quiere la cosa, y por casualidad, se produce un incendio en el monte para cargarsela y que pena porque se apagó antes de que llegará al nido. Aún así siguen emperrados en la urbanización de 3.000 chalets y el Campo de Golf. Esta semana lo han aprobado en el Ayuntamiento en secreto, pero como podeis ser tan ignorantes y no saber que hay un Decreto que la Protege, las Leyes se hacen para respetarlas a ver si os enterais ya de una vez. Hay mucha gente que no está de acuerdo con este proyecto y os vamos a dar la tabarra hasta que os aburrais.

Ya no puede recibir valoraciones 0
72 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Aurora
72
Avatar genérico
Dice ser Aurora, 20.06.2008 - 10.37h

Es la mejor noticia en mucho tiempo (junto con el avistamiento de una foca en Baleares) aunque habrá que tener mucho cuidado con las cigüeñas, ¡estamos llegando a unos extremos, que los animales más valiosos (y lo digo por lo de la extinción, ya que todos los animales son valiosos) van a tener que vivir con guardaespaldas!

Ya no puede recibir valoraciones 0
73 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Elke Wittig Haehnert
73
Avatar genérico
Dice ser Elke Wittig Haehnert, 25.06.2010 - 13.12h

Me alegra la noticia, pero la pena es que los "buitres promotores & Cía" siguen vivitos y coleando en la JCyL. Sino venid a ver lo que pasa en un pueblo de Segovia, Marugán (apenas 500 habitantes), donde existe desde los años 80 una macro-urbanización, Párraces/Pinar Jardín, con casi 2000 parcelas - eso sí, mínimo parcela 2.500m2 y una vivienda, es decir, densidad de población muy baja, exactamente 3,95 viv/hab por hectárea y, por lo tanto, menos impacto medio-ambiental. Pues desde hace unos tres años llevan con un proyecto de "pegar" a esta gran urbanizaciones dos más pequeñas con chalets adosados o pareados, que no corresponde en nada a las normativas del Plan Parcial de la ya existente, pero para los Estudios en Detalle los han metido en el mismo Plan Parcial, incluido el estudio del Impacto Medio-Ambiental. Para una de ellas ya han talado miles de pinos y encinas centenarias (advertidos del hecho tanto Seprona como Ecologistas en Acción sin ningún resultado) y ya está urbanizada (calles, tendido eléctrico, agua, pero ninguna casa construida, porque tienen problemas en la eliminación de las aguas fecales, ya que no hay alcantarillado (por suerte).
Todo en connivencia con el Ayuntamiento, donde se presentaron recursos contra tal despropósito, incluso ante la Diputación Provincial, etc., pero todos fueron desestimados. El cinismo del Aymto llega incluso tan lejos, que se niega a asfaltar una de las calles que une la urbanización existente con el pueblo "por el peligro de molestar a la cigüeña negra", cuando, por otro lado, permitió la tala de tanto arbolado (pino resinero y encinas), sin pensar en la cigüeña, ni las águilas, ni otro bicho viviente.

De momento la crisis nos "ayuda" y la promotora de las dos urbanizaciones, creo que ha ido a pique y allí queda la urbanización empezada, donde había arbolado, todo es cemento y la otra ni se ha empezado. Pero, eso sí, el Aymto. ya se ha embolsada el dinero de la venta y recalificación de los terrenos.
Así funciona todo y es descorazonador y una gran lástima. Ya me gustaría que tuviéramos un juez como el de Ávila para que nos echara una mano a un grupo de vecinos que estamos muy preocupados por todo el tema

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos