Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Hoy comparecen los peritos del ácido bórico, tras inhibirse Garzón del caso

  • La Fiscalía había solicitado su inhibición en el caso de los peritos, al considerar que éste no era competencia de la Audiencia Nacional.
  • Su inhibición supone la anulación de la comparecencia de los tres peritos del próximo día 18.
  • Garzón ha presentado al CGPJ un artículo de El Mundo donde se le tacha de 'nazi'.

Por su parte, la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego, ya había citado para hoy viernes a dos de los peritos policiales a los que Garzón imputó un delito de falsedad en relación con un informe sobre el 11-M para que presten declaración como testigos en la investigación abierta por los mismos hechos.

Los peritos admitieron ante Garzón haber falseado la fecha del informe del ácido bórico
Según informaron fuentes jurídicas, la magistrada tenía previsto tomar declaración el próximo lunes al tercero de los peritos que admitieron ante Garzón haber falseado la fecha del informe en el que se relacionaba el 11-M y ETA a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de Hassan El Haski, uno de los procesados por los atentados de Madrid.

La juez Gallego investigaba hasta ahora la supuesta falsedad de los informes policiales a partir de las denuncias presentadas por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y por la plataforma España y Libertad y después de que la sala de lo penal de la Audiencia Nacional le remitiera los documentos enviados por El Mundo y por la Comisaría General de Policía Científica.

Garzón se inhibe

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acordó este jueves inhibirse de la investigación acerca de la supuesta falsedad de un informe pericial sobre el 11-M y remitir las actuaciones al decanato de los Juzgados de Madrid, informaron fuentes jurídicas.

El magistrado tomó esta decisión después de que la Fiscalía le solicitara la inhibición al entender que el delito de falsedad supuestamente cometido por tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA -que se desprende de las diligencias practicadas hasta ahora- no es competencia de la Audiencia Nacional.

La inhibición de Garzón supone la anulación de la comparecencia de los tres peritos imputados por un delito de falsedad
La inhibición de Garzón supone la anulación de la comparecencia de los tres peritos imputados por un delito de falsedad, prevista para el próximo día 18.

La Fiscalía había entregado al juez un informe en el que se indica que ante la aparición de "hechos nuevos" en su investigación -en referencia a que la falsedad fue supuestamente cometida por tres peritos policiales y no por sus superiores, como se afirmaba en la denuncia que dio pie a la apertura de diligencias- el caso debe ser remitido a los Juzgados de la plaza de Castilla en Madrid.

Las fuentes consultadas señalaron, no obstante, que la investigación no tiene por qué corresponder ahora a la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, que recibió otras denuncias contra los responsables policiales, sino que debería ir a reparto ya que, si bien los hechos son los mismos, las personas responsables de ellos pueden ser distintas.

'El Mundo' le califica de 'nazi'

Baltasar Garzón ha remitido un oficio al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que se incorpore a la petición de amparo que presentó el miércoles.

Se trata de un artículo de opinión publicado este jueves por El Mundo en el que se afirma que "interroga como un nazi".

En el artículo de opinión de 'El Mundo', firmado por Erasmo, se dice que Garzón "interroga como un nazi"
Según informaron fuentes próximas al magistrado, Garzón pretende que el artículo, firmado por Erasmo y en el que se vierten diversos insultos contra él, se una a la petición de amparo que formuló ante las críticas recibidas por su decisión de imputar por un delito de falsedad a los tres peritos policiales que elaboraron el informe.

La solicitud de amparo se presentó "en demanda de la protección y defensa de la independencia judicial" ante los ataques que está recibiendo por parte del diario El Mundo, la cadena Cope, el confidencial Libertad Digital, el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo y el vocal del CGPJ a propuesta del PP José Luis Requero.

Poco antes de presentar la solicitud de amparo, el CGPJ había decidido no dar amparo al juez porque "no lo había pedido", según su portavoz.

468 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Laura
1
Avatar genérico
Dice ser Laura, 05.10.2006 - 18.05h

Al final los marearan a los dos peritos (que son los mejores de Espana reconocidos internacionalmente) hasta que los terminen de coaccionar, y todo por hacer bien su trabajo.

Al final se sabra lo que paso, y entonces entenderemos porque esta bajada de pantalones con los Batasunos.

www.cepolicia.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Propro
2
Avatar genérico
Dice ser Propro, 05.10.2006 - 18.09h

ETA ETA 11M ETA ETA 11M
PP PSOE PP PSOE PP PSOE
esta tuto esta tuto esta tuto
PP PSOE PP PSOE PP PSOE
PP PSOE PP PSOE PP PSOE

bla bla bla...



Hay que ver lo que se inventan algunos para no hablar de los temas que mas preocupan a la mayoria: paro, vivienda, educacion, salud.

Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser de risa
3
Avatar genérico
Dice ser de risa, 05.10.2006 - 18.11h

20 minutos, manipudalores.
senota que sois del PSOE

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser susto
4
Avatar genérico
Dice ser susto, 05.10.2006 - 18.11h

¿Es o no, Laura? Y los batasunos quejándose de que no les dan nada, ¿qué curioso no? Pos no va a ser que no hay bajada de nada y estáis acojonaditos?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser demasiado listos ....
5
Avatar genérico
Dice ser demasiado listos ...., 05.10.2006 - 18.11h

fijaté si eran buenos que pasaron de sus superior para "comentarle " que el informe que entregaban era del 21 de Marzo de 2005, que lo sacaron del ordenador y lo sellaron y lo firmaron a fecha de Junio del 2006..... son unos flechas, sí señor....

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Lauro
6
Avatar genérico
Dice ser Lauro, 05.10.2006 - 18.14h

LAURA: Estoy contigo porque además el líder de Batasuna, el Sr. Otegi, reconoció de inmediato que ETA había sido la autora del 11M ¿te acuerdas como se autoinculpó enseguida? Además a Batasuna y a ETA siempre se la cree ¿no? Porque cada vez que sale un comunicado en Gara o por ahí algunos políticos le dan enseguida una gran relevancia como si fuera palabra del Señor. Ah no, que para lo que no conviene resulta que mienten, bueno pues eso...

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser makea
7
Avatar genérico
Dice ser makea, 05.10.2006 - 18.14h

SI TODOS LOS QUE ESTAMOS EN DESACUERDO CON AMBOS PARTIDOS VOTAMOS OTRO PARTIDO MINORITARIO, PODEMOS HACER QUE CADA VEZ COGA MAS FUERZA Y EN VEZ DE HABER BI-PARTIDISMO HABRIA PLURI-PARITDISMO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser makea
8
Avatar genérico
Dice ser makea, 05.10.2006 - 18.16h

Yo este año votare a los VERDES y pido a todo aquel que piense como yo que vote a los VERDES tambien por que eso si que esla idea de VOTO UTIL. No la idea de voto util que plantean el PP y el PSOE que segun ellos un voto util es el que le dan a ellos. SI TODOS LOS QUE ESTAMOS EN DESACUERDO CON AMBOS PARTIDOS VOTAMOS OTRO PARTIDO MINORITARIO, PODEMOS HACER QUE CADA VEZ COGA MAS FUERZA Y EN VEZ DE HABER BI-PARTIDISMO HABRIA PLURI-PARITDISMO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Cesar
9
Avatar genérico
Dice ser Cesar, 05.10.2006 - 18.17h

No hace falta leerse el sumario para saber sobre el 11-M, ni siquiera leer los periodicos, solamente hace falta tener un poco de sentido común:

Los que sostienen la relación entre ETA y el 11-M, con el interés del PSOE, lo que realmente están sosteniendo es una conspiración judicial, policial y politica, que implicaria a cientos de personas (jueces, policias y politicos) en nada mas y nada menos que un atentado a personas inocentes con resultado de 192 muertos.

Si quereis ni siquiera os informeis, que cuesta mucho trabajo, pero por lo menos pensad un poco para no dejaros manipular tan burdamente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser makea
10
Avatar genérico
Dice ser makea, 05.10.2006 - 18.20h

Yo tengo una teoria!!!!!
El antentado fue realizado por terroristas islamicos y la razon fue el apoyo del gobierno de aznar a bush tanto en la guerra como en otras causas. Los terroristas islamicos quizas tuvieron apoyo logistico de ETA por que como ya se sabe, todas las organizaciones terroristas se apoyan entre ellas.
Ahora, que ETA apoyara logisticamente a los terroristas islamicos no significa que ETA sea autor de los atentados, ni tampoco quita que la razon de los atentados fue el apoyo a bush, es decir, si no hubiera habido apoyo a la guerra de Irak, habria ahora 192 personas mas vivas en Madrid, eso es indiscutible. Ahora, el gobierno quizas sepa que ETA apoyo logisticamente a los islamistas, pero oculta esa informacion con intereses politicos. Al fin y al cabo todos son igual de hijos de puta:
Los pepero en su dia ocultaron informacion de pistas que indicaban la autoria islamista para ganar las elecciones.
Y ahora los del PSOE ocultan informacion que relaciona ETA con los terroristas isalmicos.

Pero lo que no cabe duda es:
-QUE NO HUBIERA HABIDO ATENTADOS SI NO SE HUBIERA APOYADO LA GUERRA DE IRAK
-QUE EL PP MINTIO EN SU DIA DESCARADAMENTE PARA GANAR LAS ELECCIONES.
-QUE LOS TERRORISTAS ISLAMICOS HUBIERAN REALIZADO EL ATENTADO CON O SIN AYUDA DE ETA.
-QUE TODOS LOS POLITICOS SON UNOS CORRUPTOS, LADRONES Y ADICTOS AL PODER.
-QUE DENTRO DE LA POBLACION ESPAÑOLA HAY GENTE QUE PREFIERE CREER CONSPIRACIONES ANTES QUE ACEPTAR LA REALIDAD (QUE ES QUE SU PARTIDO LE MINTIO).

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos