El Gobierno estudia cambiar la ley para que las Viviendas de Protección oficial puedan ser más pequeñas

Si la Trujillo dice que la dignidad no se mide en metros cuadrados, o es una descerebrada o se está cachondeando del personal.
Yo viví en una vivienda de ese tamaño. Eramos 6 en la familia. Es de lo más digno no tener intimidad, no tener espacio para guardar tus objetos personales, no poder entrar al servicio porque está ocupado...

Está claro que Trujillo desde su vivienda de 500 metros cuadrados puede permitirse el lujo de no medir la dignidad en metros cuadrados.

recomiendo enfaticamente visitar el enlace del mensaje nº10 acabado de visitarlo y es muy esclarecedor.

Señora Ministra es usted una impresentable. ¿Para que ha valido su Ministerio?, ¿para tener que subvencionarla a usted y a sus ideas de anormal con mis impuestos?, le recuerdo que si usted está ahí ha sido porque el voto se cambió del PP al PSOE por muchas razones pero una de las mayores era el problema de la vivienda, no nos haga de arrepentirnos del voto depositado en ustedes por favor.
Digo yo que porqué nos tiene que poner como ejemplo a los países nórdicos y no a Alemania y a otros países en los que el salario es el doble o casi el triple que los de aquí y los precios de los pisos son similares e incluso más bajos y por supuesto con más espacio vital para vivir.
Lo dicho, es usted una impresentable, no sé como no le da vergüenza seguir todavía sentada en su sillón acolchadito y cómodo y debería dimitir ya si todavía le queda un poco de dignidad, hoy mejor que mañana.

Después de 1 año la solución que nos ofrece la "Sra." Ministra son pisos de 30m.
En vez de luchar contra la especulación y defender nuestro derecho constitucional a una vivienda DIGNA, recorta nuestros derechos y avala los precios actuales con pisos más baratos a costa de espacio. VERGONZOSO, vayase ya si tiene algo de dignidad (si sabe lo que es).

1º. Me gustaría saber qué droga toman al levantarse, qué copa toman al almorzar, qué vino toman al comer, qué copa toman -otra- después de comer, etc... .
2º. En los paises escandinavos el indice de suicidios es de los más altos del mundo.
3º. Para qué gastarse el dinero en cubitos de hielo si ya existe lo del alquiler de habitaciones.
4º. No vale copiar señores/ñoras socios-listos . Vds. han visto que 20 inmigrantes viven en un piso de 70 mts. y ¡hala, que tol monte es orégano!.
5º. El Sr. Cuesta -Aquí no hay quien viva- y yo hemos llegado al acuerdo de construir en los descansillos de las escaleras, el cuarto de contadores y, si se es bajito, en los cubos de la basura. Tienen poca luz desde luego, pero para un chaval joven que no tiene piso está bien. ¿O no?.
6º. Una pregunta Sr. Menestra: pa mear habrá bonos- descuentos en los bares, porque eso es algo que habría que tomar en cuenta, creo. Yo meo todos los días, y después de su inteligente propuesta para que todos tengan una vivienda (in)digna esto es pa cagalse.
7º. Sólo llevan un año pero a este paso acabarán con los atascos vendiendo abrebotellas y si no al tiempo.

Me despido de ustedes Sr. Menestra, Sr. Zapatiesto, Hermanos Marx -gran idea la suya del camarote, jodíos, que habéis hecho escuela.-

Criticar al PSOE que intenta soluciones a la desesperada es desviar la atención del problema de la vivienda
Aquí nos olvidamos del verdadero culpable: el partido popular, bajo cuyo gobierno las propiedades inmobiliarias subieron de una forma salvaje e injusta con un doble objetivo, financiar las deudas de ayuntamientos y CCAA y servir en bandeja buenos negocios a sus más afines ideológicamente: los empresarios (otros prefieren llamarles oportunistas o aventureros).
Todo ello bajo el pueril argumento de que en las economías de mercado los precios los impone la demanda, y el gobierno no debe intervenir en esa relación.
Hoy, muchísimos ciudadanos (de clase media, claro) tienen hipotecada su nómina para la mitad de su vida por adquirir un bien absolutamente necesario para su independencia, no para ganar dinero con él y ahí esta el quid de la cuestión: no los impone la demanda, son vitales para su existencia independiente y de esa necesidad se aprovechan los tiburones para enriquecerse. Las clases privilegiadas han descubierto un gigantesco negocio donde meter la cuchara. Ellos no tienen problemas; nacieron sin ellos. Se enrocan en sus inmensas casas de campo y se consuelan pensando que las oportunidades hay que aprovecharlas. Es lo que les inculcaron sus antepasados (muchos enriquecidos con estraperlos o ventajas del botín de nuestra guerra) y los curas en los colegios de élite a los que iban.
Cuando se vota hay que tener las ideas muy claras para que no nos den “vallase Sr. González” por liebre.
Por eso cada vez tengo más sensación de resignación democrática.
Por eso cada vez creo menos en la democracia.

Al principio iban a ser 180.000 viviendas al AÑO, en un año hay CERO.
Luego iban a ser ¿SOLUCIONES? habitacionales..
Ahora van a ser HABITACIONES para vivir.
Y tu chalet de 500m2 ???? El partido \"socialista\" sigue como cuando se fueron, en fin, desproposito tras desproposito y pierdo la cuenta en un año..
TRUJILLO DIMISIÓN YA!
Zapatero a tus zapatos.

Antes de las elecciones solicite informacion para afiliarme al PSOE, ahora, me alegro de no haberlo hecho. Como han dichoantes, todo lo malo sigue y lo que no era malo ahora lo es. Que intenten vivir ellos en un zulo de 25m y que nos den sus casas y sus chalets, que seguro multiplican por 6 el tamaño que proponen.

PSOE, seguir asi que en las proximas ni el voto de gracia.

A mi no me parece tan mala solucion, de hecho en construmat podemos ver viviendas diseñadas de 30 metros. A quien no le guste esta opcion que se compre un piso mas grande.

25 metros es un apartamento no un piso!! Yo acepto esto para una persona, pero a que precio?? Y dejémonos de diseños innovadores que ya lo pongo yo como quiera. Eso si, que los que tienen esos chalets y pisazos que abren el pico para vendernos esto prediquen con el ejemplo y hagan lo mismo que los jovenes, que en camas pequeñas descansamos mal y producimos menos, y luego nos reclamarán las pensiones...