Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Bush firma la ley que asigna fondos para levantar el doble muro en la frontera sur de EEUU

Las claves:
  • Es la ley de gastos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), para el año fiscal 2007.
  • Los recursos para la vigilancia en la frontera sur -con muros y tecnología militar- son una medida disuasoria contra la inmigración ilegal, según Bush.
  • Pero no es la misma que autoriza la construcción de un doble muro de más de 1.126 kilómetros en varios tramos de la frontera con México.

El presidente de EEUU, George W. Bush, ha promulgado una ley que asigna gastos para la construcción de un doble muro en la frontera de México y más fondos para el combate contra los inmigrantes indocumentados.

Si la gente sabe que serán detenidos y deportados por entrar ilegalmente, se reducirán las posibilidades de que entren ilegalmente.

"Si la gente sabe que serán detenidos y deportados por entrar ilegalmente, se reducirán las posibilidades de que entren ilegalmente", dijo Bush al firmar la ley de gastos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para el año fiscal 2007, en Scottsdale (Arizona).

"Esta legislación nos dará mejores herramientas para hacer cumplir nuestras leyes de inmigración y para resguardar nuestra frontera sur", argumentó el mandatario estadounidense.

Bush considera que los fondos para mejorar la vigilancia en la frontera sur -con muros, barreras y tecnología militar- constituyen una medida disuasoria contra la inmigración ilegal.

Con vistas a los comicios legislativos

La ceremonia de la firma, sin pompa ni cobertura en directo por los canales de televisión, forma parte de los esfuerzos del Gobierno de EEUU por atajar el problema de la inmigración ilegal en el país, un asunto que ha cobrado mayor fuerza conforme se acercan los comicios legislativos del próximo 7 de noviembre.

Esta ley de gastos, aprobada por el Congreso de EEUU la semana pasada, no es, sin embargo, la que autoriza la construcción de un doble muro de más de 1.126 kilómetros en varios tramos de la frontera con México .

Esa otra ley, que aún no ha sido firmada por Bush, ha causado fricciones en las relaciones bilaterales con México, país que cifró sus esperanzas en la aprobación de una reforma migratoria este año.

"Es una buena ley... (porque) mejora las normas de seguridad en las plantas químicas nacionales, protege a las ciudades estadounidenses de las armas de destrucción masivas y frena a los terroristas que pretenden entrar a nuestro país", enfatizó Bush, quien realiza una gira por el oeste en apoyo de los candidatos republicanos en los comicios legislativos de noviembre.

24 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Olab
1
Avatar genérico
Dice ser Olab, 04.10.2006 - 22.27h

¿CUANTOS PRISIONEROS MURIERON EN AUSCHWITZ?

31/12/1945 = Oficina francesa de Investigación de crímenes guerra nazis....................= 8.000.000
20/04/1978 = Le Monde (periódico francés).............................................................= 5.000.000
20/04/1989 = Eugen Kogon, experto del ‘holocausto’, ‘Der SS-Staat’,pág.176..............= 4.500.000
31/12/1952 = ‘Der Neue Herder’ (Enciclopedia). 7ª edición ,pág 214...........................= 4.500.000
01/10/1946 = IMT-Dokument 008-USSR (Tribunal M. Internacional de Nürenberg)...= 4.000.000
02/05/1997 = USA-Today (diario EE.UU.).................................................................= 4.000.000
08/10/1993 = ZDF-Nachrichten (televisión alemana).................................................= 4.000.000
01/10/1946 = IMT-Dokument 3868-PS (Tribunal M. Internacional de Nürenberg).......= 3.000.000
01/01/1995 = Damals (revista mensual de historia, financiada por gobierno de Bonn)..= 3.000.000
25/07/1990 = Hamburger Adendblatt (diario alemán)...............................................= 2.000.000
27/01/1995 = Die Welt (diario alemán, citando al canciller Kohl)................................= 2.000.000
02/05/1997 = Le Monde (diario francés, un año después 3’5 millones más)..................= 1.433.000
02/02/1995 = Bunte Illustrierte (revista alemana)......................................................= 1.400.000
22/01/1995 = Welt am Sonntag (diario alemán)...........................................................= 1.200.000
27/01/1995 = Die Welt (diario alemán, cuatro días antes 400.000 más).......................= 1.100.000
27/01/1995 = IfZ (Institut für Zeitgeschichte, Munich)...............................................= 1.000.000
31/12/1989 = Pressac Auschwitz, Technique (im Auftrag der Klarsfeldstiftung)...............= 928.000
27/09/1993 = Die Welt (diario alemán; cuarta cifra diferente en año distinto).................= 800.000
22/01/1995 = Welt am Sonntag (diario alemán)............................................................= 750.000
23/01/1995 = Die Welt (diario alemán, quinta cifra distinta pocas fechas antes).............= 700.000
31/12/1994 = Pressac, Die Krematorien (por encargo Fundación Klarsfeld)...................= 470.000
08/01/1948 = World in Film (noticiario británico; reportaje nº 137)..............................= 300.000
06/01/1990 = Frankfurter Rundschau (diario alemán)....................................................= 74.000
31/05/1994 = Hoffmann, Stalins Vernichtungskrieg (pág. 302- editora oficial).................= 74.000
17/08/1994 = Intern. Suchdienst Arolsen (Sach nº 10824)..............................................= 66.206

¿De entre todas estas cifras provenientes de fuentes oficiales, cual debemos considerar verídica?
No te creas todo lo que sale en la TV. Busca la verdad.

http://www.vho.org/aaargh/espa/solavaya.html
http://www.radioislam.org/islam/spanish/index.htm



1- Todos, repetimos, todos, los países en guerra en la II GM tuvieron campos de concentración, donde recluyeron a las minorías étnicas contrarias o enemigas. Esta fue una práctica generalizada.

2- Nadie niega que el trato que reciben poblaciones 'enemigas' en campos de concentración siempre es malo y que puede llegar a ser duro y dar lugar a venganzas y descarga de odios.

3- Desde el principio el Nacional Socialismo tenía la voluntad clara de expulsar de Alemania y de Europa a los judíos. Pero la idea expresada mil veces por los dirigentes Nacionalsocialistas antes de la guerra era expulsarlos de Europa, no matarlos.

Lo que se discute

- No hubo VOLUNTAD ni PLAN determinado alguno de matar a los judíos por parte del régimen nacional socialista. Se deseaba enviar a los judíos a tierras en el este euro-asiático o a Magadascar, para fundar allí un estado judío alejado de Europa. Por tanto no hubo genocidio alguno, en el sentido de voluntad de exterminio de un pueblo.

- NO existieron CÁMARAS de GAS ni una planificación para matar judíos de forma masiva. Las cámaras de gas fueron un invento de la propaganda de guerra aliada. (Recomendamos la lectura del ‘Informe Leuchter’ muy clarificador al respecto).
www.portal-ns.com/FAS/informe_leuchter.htm

- Los campos de concentración eran lugares de fabricación y trabajo. Los sufrimientos en los campos de concentración no fueron mayores de los que eran lógicos de esperar en las circunstancias existentes.

- Tras la derrota alemana se fraguó por parte de dirigentes judíos una enorme campaña de mentira de guerra para justificar la represión y la eliminación de los Nacionalsocialistas en el futuro. En el Juicio de Nüremberg se falsificaron pruebas y se impusieron crímenes sin fundamento ni posibilidad de defensa. Actualmente se ha demostrado que muchas de los crímenes que se 'probaron' en Nüremberg como cometidos por los nacional socialistas, no existieron o fueron cometidos por los comunistas (como las matanzas de Katyn).

Pruebas

- Si el plan era de matar a todos los judíos, ¿por qué llevarlos a campos, y esperar a 1944 para liquidarlos?
- Si se ha demostrado que se falsificaron las pruebas en temas como Katyn o el jabón de grasa humana, o las 'cadenas electrificadas',.... ¿Qué valor tiene el juicio de Nüremberg en estos temas?

- Matar millones de personas entre 1944 y 1945 implicaría largas colas ante las cámaras de gas, humos tremendos en los crematorios, montañas de cenizas, rastros de cianuro en los ladrillos de las cámaras, etc... nada de esto es así. Las fotos aéreas efectuadas casi diariamente por los aliados sobre Auschwitz, y otros campos no indican nada de esto, las pruebas químicas sobre las cámaras de gas no muestran nada de esto....

¿Por qué prohibir el estudio de estos temas por ley?

Conclusiones

No se trata de concluir que los alemanes fueron unos santos y que aquellos años de guerra fueron un juego de niños buenos. La gran conclusión es que la guerra es siempre lamentable, inhumana y trágica. Que en una guerra siempre hay injusticias y dramas. Que todos sufrieron mucho, los judíos, los franceses, los alemanes y los rusos, todos.
La Deportación fue un drama, la de judíos durante la guerra y la de millones de alemanes después de la guerra, la de japoneses en USA o la de chechenos en la URSS, la de croatas por Tito y la de 'colaboracionistas' franceses.... Pero que no es admisible creerse la propaganda de guerra aliada sobre que los 'malísimos' eran los alemanes y los demás víctimas inocentes. El revisionismo demuestra que los alemanes actuaron dentro de las normas de la época, sin mayores culpas que los demás, y con menos saña que los hicieron los soviéticos. Y que la historia montada sobre el genocidio y su carácter satánico es algo inventado deliberadamente por los vencedores. La comunidad sionista ha aprovechado esta mentira inicial de guerra para mantener una forma de explotar económicamente a los vencidos y apoyar el victimismo israelí.

Hay que respetar el dolor de tantos judíos inocentes que murieron en campos mal cuidados en plena derrota victimas de epidemias como el tifus, y por venganzas o malos tratos. Y hay que respetar el dolor de tantos alemanes que murieron en los campos aliados tras la guerra, de frío y hambre, palizas y violaciones. De todo ello solo una conclusión hay que sacar: Piedad para las víctimas. Pero no mentir, no usar su dolor para montar una historieta falsa de buenos y malísimos, no violar la Historia con mentiras prefabricadas, ni deformar los hechos para sacar dinero en favor del movimiento político sionista.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser GARIBALDI
2
Avatar genérico
Dice ser GARIBALDI, 04.10.2006 - 22.27h

lOS MEJICANOS NO HACEN MÁS QUE RECUPERAR LO QUE ES SUYO (CALIFORNIA, TEXAS,
ETC9

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser benita juárez
3
Avatar genérico
Dice ser benita juárez, 04.10.2006 - 22.48h

Maldito bush (no mereces que ponga tu puto apellido en Mayúsculas porque eres peor que el diablo) ojalá te mueras ya pronto, maldito anticristo...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser well
4
Avatar genérico
Dice ser well, 04.10.2006 - 22.49h

Muy bien hecho. Me parece una medida muy acertada por parte del Presidente Bush.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bruce
5
Avatar genérico
Dice ser Bruce, 04.10.2006 - 22.57h

Los mejicanos son feos, vagos, sucios, huelen mal, tienen la cabezota que parecen botijos. Que no salgan de su territorio, EEUU no se lo merece.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Yo
6
Avatar genérico
Dice ser Yo, 04.10.2006 - 23.19h

La lastima es que no lo hubiesen hecho antes.. ahora creo es demasiado tarde.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ILEGALES NO
7
Avatar genérico
Dice ser ILEGALES NO, 04.10.2006 - 23.33h

TOTALMENTE A FAVOR.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser alejandro
8
Avatar genérico
Dice ser alejandro, 04.10.2006 - 23.42h

Bien por Bush.
A ver cuando aprendemos aqui.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser red
9
Avatar genérico
Dice ser red, 05.10.2006 - 00.03h

¿q pasa q no hay noticia en españa de inmigracion y vienen aquí los facoceros racistas a intoxicar?

Pero que os molesta más que los mejicanos quieran entrar en usa o al reves piara?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser red
10
Avatar genérico
Dice ser red, 05.10.2006 - 00.04h

Olab, ¿te has tomado la pastilla hoy?

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos