Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Tensión entre los vocales del Consejo del Poder Judicial por la decisión del órgano de no dar amparo a Garzón

Declaraciones del CGPJ
El presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, junto con el portavoz del órgano, Enrique López (Manuel Lérida/Efe)
Ampliar
Las claves:
  • Garzón acusó de falsedad a los tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA.
  • La sala de lo penal insiste en que al juez no le competía estudiar esos informes. 
  • La Fiscalía opina que está "perfectamente habilitado" para ello.

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ratificó este miércoles el acuerdo de no dar amparo al juez Baltasar Garzón por las críticas recibidas, y volvió a pedir mesura en las evaluaciones que se hagan a las resoluciones y actividad judicial.

Así lo informó el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, quien explicó en rueda de prensa que no estaba en el orden del día hablar del amparo al juez de la Audiencia nacional Baltasar Garzón.

Tensión en el pleno

El debate se produjo a solicitud de algunos vocales tras el acuerdo adoptado el martes por la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial y, según señaló Enrique López, este miércoles hubo serias objeciones a que fuese tratada esta cuestión.

Algún vocal se salió del pleno, como hicieron el vicepresidente y el vocal Juan Carlos Campos
Por ello se produjeron momentos de "cierta tensión", manifestó Enrique López, quien agregó que algún vocal se salió de la reunión del pleno, como hicieron el vicepresidente y el vocal Juan Carlos Campos.

La tensión "afortunadamente" se rebajó y se llegó al acuerdo de debatir la ratificación del acuerdo del día anterior, lo cual obtuvo diez votos, los del presidente y los de nueve vocales del denominado grupo mayoritario, mientras que votaron en contra nueve del minoritario.

"Garzón no solicitó el amparo"

Enrique López dijo que el acuerdo es no conceder amparo al juez Baltasar Garzón porque no lo solicitó y por considerar que no es necesario adoptar ningún tipo de decisión al respecto porque hay circunstancias, como la apertura de información previa, que justifican esperar para tomar una decisión.

No se trata de abrir un expediente a Garzón, sino sólo de tener conocimiento, por lo que no se puede decir que es investigado

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial se refirió de este modo a que el Servicio de Inspección del CGPJ ha abierto una información previa al juez Baltasar Garzón, en relación con toma de declaraciones a los peritos policiales, a instancias del vocal José Luis Requero Enrique López insistió en que la apertura de información es para averiguar las circunstancias en las que declararon los testigos.

Asimismo advirtió de que no se trata de la apertura de un expediente a Baltasar Garzón sino "sólo para tener conocimiento", por lo que "no se puede decir que es investigado".

Por su parte, la sala de lo penal insiste en que Garzón no tenía que haber investigado los informes del ácido bórico, labor que le correspondía a los juzgados ordinarios, mientras que la Fiscalía sostiene que el juez está "perfectamente habilitado" para ello.

Garzón interrogó y acusó a los peritos que firmaron uno de los informes relacionados con el 11-M, el que relacionaba los atentados con ETA, de falsearlo.

109 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser .
1
Avatar genérico
Dice ser ., 04.10.2006 - 17.41h

Vaya soy el primero

Toma yaaaaaaaaaaaaaa chuparos esa gorrinos. Todos los españoles del signo que sean tienen derecho a criticar pienso que estamos en una democracia (¿o no?) y somos libres

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ytumas
2
Avatar genérico
Dice ser ytumas, 04.10.2006 - 17.43h

Vaya mafia golpista.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bautista
3
Avatar genérico
Dice ser Bautista, 04.10.2006 - 17.46h

Decía el catecismo antiguo, a la pregunta quién puede bautizar.
Repuesta: cualquier hombre o mujer que tenga uso de razón.
O sea, que si a los peritos los bautiza Garzón, quedan moros.
Si ahora otro juez que le corresponda, pepero, por supuesto, dice lo contrario, la ciudadanía comulgamos con ruedas de molino.
Creo que nos estamos haciendo un concepto de la justicia bastante ruin.
España se merece una justicia que no le defraude.
Para el pp, muy buena.
Ácido bórico encontrado en dos sitios distintos , la prueba del nueve. Acebes acertaba, coincidían deseos y realidad.
Ahora los peritos, libres de sufrir tortura en los interrogatorios, seguro que ni han visto el informe falso.
Así se ha escrito la historia del PP. La guerra sucia contra ETA antes de los Gal, la financiación del partido e incluso el tamayazo.
Garzón era muy bueno cuando ponía la x. Ahora que descubre falsificaciones conspirativas ya no vale.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose
4
Avatar genérico
Dice ser jose, 04.10.2006 - 17.49h

Al primero, si vas a comentar la noticia eres libre, si vas a decir tonterias escribe en otro sitio.
El grupo mayoritario del CGPJ, ¿quienes son? , ¿los fachas? ¿los que procesaron a Vera y a Barionuevo?, estos son los unicos jueces que son respetados por el PP, los demás para el PP, son corruptos y vendidos.
Que suerte ser del PP, si hasta les dejan los jueces pegar a los ministros (caso Bono).
Se salvaráZaplana igualmente de sus chanchullos y nada va a hacer que Pedro J y el Mundo dejen de manipular. Encima el gobierno que es democrático (casí lo único que nos queda) tiene que respetar cada una de las decisiones de estos señores, tan independientes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dan
5
Avatar genérico
Dice ser Dan, 04.10.2006 - 17.50h

Empiezo a recobrar la confianza en la Justicia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser skalator
6
Avatar genérico
Dice ser skalator, 04.10.2006 - 17.50h

Esta bien esto... hasta los jueces le tienen miedo a federico y pedro j.
Menuda justicia que tenemos en este pais.... Ozuuuu
Mejor dedicarme a mis quehaceres que esta gente, de uno y otro lao, son unos chapuzas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ana María
7
Avatar genérico
Dice ser Ana María, 04.10.2006 - 17.57h

Ole, ole y ole!

Todo sale, todo sale...

Garzón, de esta también se te escapa el Ministerio de Justicia, ¿eh?

Cachis... Qué penita me da.

Saludos,

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser estrella
8
Avatar genérico
Dice ser estrella, 04.10.2006 - 18.03h

El Consejo General del Poder Judicial demuestra una vez más su escasa sino nula independencia. Los vocales son nombrados por el Parlamento. A pesar de que ahora el gobierno es del PSOE, los vocales fueron elegidos en la época PP y por eso la mayoría se dice conservadora", o lo que es lo mismo, están allí pq el gobierno de turno les eligió y como tal parece que hacen su trabajo rigiéndose no por el esclarecimiento de la verdad, en este caso sería quién instigó a los peritos a falsificar un documento, sino poniendo obstaculos a ellos (que si es un asunto de otros tribunales...). curiosamente a los que "tanto" les preocupa el esclarecimiento de la "verdad" del 11 M la mentira de los peritos no les preocupa, y ahora atacan la forma y dejan a un lado el Fondo. Mierda de ppros.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Manuel
9
Avatar genérico
Dice ser Manuel, 04.10.2006 - 18.05h

A todo esto, lo grave del caso no es que investigue o no Garzón sino que descubra que el documento del Mundo es una falsificación, una vez descubierto el asunto será interesante leer lo que opinan de la falsificación Pedro J. y sus inclitos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PPoooooodeeeeeeeerrr judicialllllllllllllll...
10
Avatar genérico
Dice ser PPoooooodeeeeeeeerrr judicialllllllllllllll..., 04.10.2006 - 18.09h

¿ Y en otra noticia dicen que los nearthentales se extinguieron?..¡Pero si están aquí...!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos