La sierra norte se moviliza para pedir dos nuevos colegios

JA JA JA, YA HABLÓ EL TONTO DEL PUEBLO, no por que lo diga yo, sino porque se denomina él así. Aunque yo no sé si lo serás o no porque no te conozco, lo que tengo claro es QUE TIENES UN ODIO A LA DERECHA que no te permite ver la realidad y que todo lo que hagan siempre será malo, pero vamos a analizarlo.
Primero me dices que es la oposición la que obliga al alcalde a que negocie con los propietarios del SAU 1 (cosa que dudo porque vota a favor pero no lo discuto) porque se necesitan más terrenos de uso dotacional para el Instituto. Y tú estabas de acuerdo por lo que dices. El va y lo hace y mala suerte…. ya es especulador, aunque supuestamente se lo había mandado la oposición. ¿ a que jugamos?
Pero encima me dices que fruto de esa negociación el alcalde ha incrementado las viviendas de ese SAU de 90 a 182, Tú que me acusas a mi de no enterarme, ¿Estas tú seguro que ha sido este alcalde el que hizo la modificación de la ficha?, ¿porque a lo mejor ha sido la izquierda la que hizo la modificación de 90 a 170 en ese SAU y no precisamente ahora, sino hace seis años?, ¿entonces que opinarías? PUES ENTERATÉ y me cuentas; que puede que te lleves una sorpresa.
Además que sucede si de los doce mil metros del instituto nueve mil son dotacionales y tres mil son de espacios libres, ¿no van a poder clase los chicos? Los patios no pueden ser zonas verdes. ¿Es un caos? No exageres.
Luego o tienes información privilegiada o yo por más que leo las actas no encuentro donde el alcalde en un ataque de generosidad nos quiere perdonar la PARTE PROPORCIONAL que tenemos que aportar a los servicios generales (agua, alcantarillado,.... no colegios), pero vamos que estaría encantado de que me dijeras donde lo pone. Y desde luego si al alcalde no le parecía justo y lo ha incluido porque le ha obligado el arquitecto municipal, vaya favor que nos hace el técnico para ser parte interesada…???. Así da gusto.
Te recuerdo que como sabes tanto… mires cuando se modificó la ficha de 90 a 170 que no me he equivocado. Y luego nos comentas a todos tus averiguaciones. Y quítate la venda y veras más.
Adiós, espero tú noticia.

Sr BALAGUER aunque conozco perfectamente el proyecto, no estoy ahora mismo en posesión de una copia para podértela facilitar, pero supongo que en el ayuntamiento podrás solicitar una consulta del mismo y confirmar que yo no he dicho ninguna mentira no como otros de los que han escrito.

Sr CONCEJAL DE IU decirle que lo más interesante de su pagina es que nos pública las actas de los plenos municipales donde nos podemos enterar de alguna cosilla real (cosa que no hace el ayuntamiento), porque cuando uno lee el resto de su pagina se da cuenta de que se entera de las cosas a medias y que tergiversa otras con MUY MALA INTENCIÓN, por lo menos dentro de lo que yo conozco.
Tiene usted también mucha fobia a la derecha, como el que supongo que será su compañero el denominado tonto, porque tienen la misma documentación errónea, y sino tubieran tanta obsesión por la derecha y la izquierda seguramente les iría mejor y serian más objetivos.
Y desde luego que todos estos comentarios de urbanismo no pintan mucho con la noticia de educación, pero todo en esta vida esta relacionado, aunque no queramos. Y a pesar de que a usted el urbanismo, no le guste porque todo lo ve como malversación, especulación, un lado oscuro, etc.. es necesario y uno no se puede negar siempre a ello. Se necesitan las viviendas, se crea empleo, y los ayuntamientos adquieren terrenos gratis para construir colegios e institutos etc.. que sino no tendrían dinero para pagarlos, o nos tendrían que ponernos unos impuestos excesivos.
Parece mentira que usted, siendo concejal, diga que con esto se beneficia a los mismos de siempre (entiendo constructores), porque con esto demuestra que ha mirado muy poco quienes son los propietarios del SAU1 y con la gente que lea su pagina seguramente las falacias de siempre le servirán, pero conmigo NO.
Para un terreno que no es muy grande, en temas de desarrollo hablando(creo q 14hect), hay más de 60 propietarios, de los cuales sino recuerdo mal solo hay dos constructores, y luego hay varios fallecidos, por lo tanto son herencias y muchos más propietarios, realmente puede haber más de 100. Y eso es hacer ricos a los de siempre, pues no veas que fortuna va a haber en Guadalix.
Y NO SE AGOBIE Y DEJE DE METER MIEDO A LA GENTE por las 1000 viviendas, porque usted y yo sabemos que seguramente pasarán más de tres años hasta que alguien pueda vivir en esa zona, hay que aprobarlo definitivamente, hacer la urbanización, los chalet….. puff. Nada mas que ver lo que ha sucedido en los olmos, aprobada hace más de 7 años y no se si llevaran el 50% edificado.
Bueno que disculpen los que iban a leer los comentarios de educación, pero yo no fui el primero que metió las viviendas y el urbanismo aquí, y desde luego lo que no he podido soportar es que la gente tome mentiras por realidades y especule con cosas que no tienen ni idea.

Alguien que se enmascara tras el nombre “Chanel” y que tiene tanta información de lo que se cuece en el Ayuntamiento a nivel urbanístico es sospechoso. Se valiente, da la cara y debatimos como tiene que ser, sabiendo con quién lo hacemos. Al menos podremos debatir en algún lado sobre urbanismo ya que tu queridísimo Alcalde no convoca los Plenos Ordinarios obligatorios y sólo nos llama para extraordinarios, urgentes y a horas intempestivas o cuando sabe que alguno de los concejales de la oposición estamos ausentes de vacaciones o por turnos en nuestros empleos que no podemos cambiar. Demostráis vuestras dotes democráticas y vuestra valentía así, con artes sucias y con seudónimos… que lástima. Lo peor es que encima os creéis en posesión de la verdad absoluta y pensáis que el resto por criticar vuestra política especuladora, agresiva con el medio ambiente, tendente al enriquecimiento fácil y solo para unos pocos (los de siempre), privatizadora de los servicios públicos, etc., etc., os odiamos. Cualquier crítica a vuestra labor política es directamente asociada a una agresión contra vuestra persona… Eso seguro que tiene una figura en psiquiatría, yo no entiendo de ello pero deberíais hacéroslo mirar.

Salu2.
J.A.Herencia.
IU Guadalix

PD.- cuando des la cara, CHANEL, seguimos debatiendo.

Yo quisiera comentaros sobre Educación, que es de lo que se trata, no?. He estado observando la manifestación por la defensa de la Educación Pública que se ha llevado a cabo hoy en Guadalix a las 13 horas. Resulta increible como a unos cuántos les importa más el tema politíco que la educación de nuestros hijos. Os cuento: a esta manifestación no han acudido más de 50 personas cuándo el Organizador de la misma calculó 500. No es de extrañar que ante un tema tan importante, haya acudido tan poca gente, si tenemos en cuenta que hace una semana cierto grupo se dedicó a buzonear por todo Guadalix una publicidad engañosa con el fin de dañar la imagen del Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra pero cuyo resultado ha sido que las personas que en este pueblo vivimos no hayamos acudido porque bajo el lema de la defensa de la educación pública se escondía un ataque directo contra el Ayuntamiento de Guadalix. ¿Y yo me pregunto: qué persona que conozca la realidad de Guadalix desde hace años y haya visto cómo estaba la Enseñanza en el año 2003 y cómo está hoy, no se sentiría falta de sentido común acudiendo a una concentración en un pueblo cuyo Ayuntamiento ha gestionado en los 3 últimos años: la ampliación de un Colegio Público, la Construcción de un Centro de Secundaria y la Construcción de una Escuela Infantil?. ¿No os parece ilógico?. Yo a veces tengo la sensación de que esto es el mundo al revés. Creo que a este Ayuntamiento SÍ le importa la Educación Pública y de hecho lo ha demostrado y lo seguirá demostrando con los nuevos proyectos que tiene y que os enumero por si alguno no los conoce: Construcción de la 2º fase del Centro de Secundaria, Construcción de un nuevo Colegio, Construcción de una nueva Casa de Niños o Escuela Infantil en función de la demanda, entre otras acciones. Deberíamos pararnos a reflexionar, creo firmemente que por una vez, deberíamos olvidarnos del color político, y colaborar todos con todos, de tú a tú, al fin y al cabo, todos somos personas y queremos lo mejor para nuestros hijos.

Quisiera corregir unos datos equivocados de NBM: 1. Hablar de las necesidades urgentes de la educación sin hablar de la lacra del urbanismo insostenible es como hablar de la sequía sin hablar de la lluvia - causa/efecto.
2. Ya está bien de ver conspiraciones rojo/judeo/masónicos por todas partes. La Plataforma que ha organizado la concentración y ha consensuado la redacción de los textos (repartidos por muchos pueblos, no solo por Guadalix) está compuesta por gente de 4 pueblos- maestros, representantes de las AMPAS (Escuela Infantil, Colegio y Instituto), sendos Consejos escolares, y por nuestro foro han pasado concejales de todos los grupos poíticos de Guadalix y varios de Mazanares. O sea, que es un grupo hereogénero y abierto. Tal vez esta pluralidad es precisamente lo que teme NBM, igual que el alcalde de Guadalix, que ha afirmado públicamente el viernes pasado que querría prohibir las reuniones de la Plataforma en el Colegio, y incluso ha amenazado con "enviar la Guardia Civil" a la concentración. ¿Es esto el tipo de "colaboración de todos con todos" que propugna NBM? Poco ejemplar, ¿verdad?

3. Ni el texto buzoneado ni el comunicado final contienen ninguna referencia al Ayuntamiento de Guadalix. Por favor, NBM, explica qué parte del texto es falso, qué palabras son un "ataque directo contra el Ayuntamiento", porqué yo solo veo los hechos que conocemos los que estamos dentro del sistema público. Visto desde fuera -desde la perspectiva de los usuarios de los colegios privados-, tal vez parece diferente.
4. En cuanto a la concentración, un número modesto, sí, pero suficiente para recoger más de 150 firmas de apoyo a la escuela pública, y desde luego, la mayor protesta en Guadalix desde la de la invasión de Iraq. Por favor, NBM, menos arrogancia y presunción de saber las motivaciones personales de todo un pueblo.
5. Ampliación del colegio: ¿se refiere Vd. al tabicado de pasillos para que quepan más aulas? ¿O al parque a donde tienen que ir a jugar varios grupos de niños porque el Ayuntamiento ha comido 3000m2 del terreno perteneciente al Colegio para instalar un aulario de secundario? Centro de secundario: ¿Se refiere Vd. al edificio bajo construcción sin gimnasio, biblioteca, sala de profesores ni aulas suficientes desde el primer día?
Y 6. La comparacencia el otro día en la Asamblea de Madrid del responsable de la Consejería de Educación desmiente rotundamente lo que afirma NBM de los planes para una 2º fase del Centro de Secundaria, nuevo Colegio etc.- El Portavoz del Consejero (que ni siquiera sabía quien gobierna en Guadalix- fijate lo que destaca esta ilustre Corporación local) vino a afirmar que tenemos que darnos con un canto en los dientes por lo que hay- y que no vamos a tener más en mucho tiempo. A lo mejor NBM se confunde con el centro privado confesional que ciertos individuos quieren instalar aquí - para mayor inri, en los mismos terrenos que el alcalde ha negado a la escuela pública.

Hola a tod@s,
Ante todo gracias a l@s que acudieron el sábado a la concentración. La o el misterios@ "nbm" contó unos 50; no voy a discutir sobre números, sino sobre sus comentarios, aunque ya ha recibido una respuesta muy acertada. Sólo añadir que analice la situación global de la educación pública en la comunidad de Madrid y reflexione... nos encontramos ante un ataque frontal a lo público, en beneficio de lo privado / concertado. No, no tiene nada que ver con el "color" político, sino con la gestión, independientemente de qué partido gobierne... Si de verdad le interesa la educación de sus/nuestr@s hij@s, imagínese el curso que viene, cuando ya no haya sitio suficiente para todos los grupos de infantil y primaria, y además tengan que compartirlo todo con alumn@s de secundaria...
Pero sospecho que es un plan bien urdido para degaradar la pública y allanar el terreno para una concertada o privada...
La educación es un derecho inalienable (mire la constitución...) y es la base para una sociedad justa, igualitaria y pacífica. ¿Hablamos de lo mismo, o sólo de demagogia y elecciones próximas?
N.B: No me importa decir quién soy, no me escondo ni tengo miedo...

No entiendo, me he perdido señores.
No es verdad que se necesita un nuevo colegio?
Un instituto?
Un centro cultural?
Un gran centro deportivo, con actividades atractivas y de calidad?
Un.......Un...........Un
Claro no?
A ver si tenemos que reverenciar a los que nos van callando con migajas, que además pagamos todos.
A proposito, una pena lo de la concentración, malos tiempos para la reivindicación...Sera verdad que tenemos lo que nos merecemos?
A ver si son tan demonios los que la convocaron. Yo vi bastante gente del mundo docente........Quiza tambien alguien les acuse de intereses inmobiliarios.
Ánimo y no nos abandonéis a nuestra pasividad

Una aclaración:
Desde el Ayuntamiento, los miembros del PP nos acusan de “hacer política” con este asunto de la educación. Lo hacen con intenciones de molestar, como si estuviésemos haciendo algo feo, malo, sucio, deleznable. Pues resulta que estamos en esta situación, es decir, defendiendo la Escuela Pública, porque políticos de la Comunidad, pertenecientes a un partido concreto, haciendo política, su política, se están cargando el modelo de educación que nosotros defendemos.

Desgraciadamente, en esta vida TODO ES POLÍTICA, todo lo que rodea nuestras condiciones de vida, nuestros trabajos, nuestra sanidad, nuestro medioambiente, … ¡Todo absolutamente! está sometido a las decisiones políticas de unos pocos. Así pues, lo admito, todos estamos haciendo política, por supuesto, pero unos en defensa de un modelo educativo público de calidad y otros, los que gobiernan, en detrimento de ese mismo modelo y lo que es peor, en defensa de un modelo de educación privada, elitista, excluyente y soportado con recursos públicos (conciertos, cesión de suelo público), recursos que nos niegan y que deslealmente detraen de nuestra maltrecha escuela pública. ¡Inaceptable! Nosotros luchamos (o si se prefiere: hacemos política) contra eso… así de sencillo. Eso sí, no nos mueve ningún interés personal, lo único que obtenemos como plusvalía de todo esto es una mejor educación para nuestros hijos, no lo hacemos como negociete… no todos pueden decir lo mismo al otro lado.

Cuando desde la Consejería arguyen que no se pueden hacer más infraestructuras públicas (Conciertos con la privada sí, los que sean, para eso no hay límites) porque los recursos son limitados y que el dinero que hay es el que hay y no hay más, están haciendo política. Son ellos los que deciden qué hacer con el dinero público, lo gestionan y deciden dónde invertirlo y en qué cuantías. Reduciendo drásticamente las inversiones en la Escuela Pública hacen política, cediendo los ayuntamientos suelo público para escuelas privadas hacen política (los concejales que lo hacen son políticos y lo votan en los Plenos), favoreciendo y fomentando los conciertos educativos (firmados por la administración autonómica) con empresas privadas, preferiblemente confesionales, hacen política. El resto también hacemos política, frontalmente opuesta a la que hace la Consejería y los Ayuntamientos que, como el nuestro, siguen fielmente el ritmo dictado por sus colegas de Madrid.

No nos vamos a cansar, seamos 50, 150 o 3, seguiremos dando la paliza porque las razones que nos mueven (la educación y el futuro de nuestros hijos) merecen el esfuerzo y el sacrificio... ¡Nos vemos en la calle!

Salu2 a todos y gracias a los que acudieron el sábado a la Plaza.
Jose A. Herencia

Yo también "confieso" haber ayudado en la organización de la concentración por la escuela pública- llevé una escalera para que la gente colgara una pancarta. ¿Y QUE? Estaba revindicando el derecho de una educación pública digna para mis hijos.
Y a las personas que -desde detrás de un seudónimo- atacan y acusan (sin fundamentos) a los que acudimos: tampoco me escondo ni les tengo miedo.
Ya está bien de diabolizar a todos los que no estén de acuerdo con uno.