Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El ministro de Exteriores surcoreano se perfila como sucesor de Kofi Annan en la ONU

El ministro de Exteriores surcoreano, Ban Ki-moon.
El ministro de Exteriores surcoreano, Ban Ki-moon. (EFE)
Ampliar
Las claves:
  • Ba Ki-Moon se consolida tras 4 votaciones "informales" de la ONU.
  • Tiene el respaldo de los miembros permanentes (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China).
  • El segundo favorito es el novelista indio, Shasi Tharoor.
  • Annan dejará el cargo el 31 de diciembre.

El ministro de Exteriores de Corea del Sur, Ban Ki-Moon, consolida cada día que pasa su posición para convertirse en el octavo secretario general de la ONU, al acaparar la mayoría de votos y ningún veto de los cinco grandes del Consejo de Seguridad.

En otra votación celebrada por los quince miembros del Consejo, con carácter informal, Ban volvió a ser el candidato más votado, en comparación con los otro cinco aspirantes a sustituir al actual secretario general, el ghanés Kofi Annan , cuando termine su mandato el 31 de diciembre.

El ministro surcoreano logró 14 votos a favor, incluido los cinco miembros permanentes del Consejo (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China) que son decisivos para que un candidato sea elegido, por tener derecho a veto.

También contó con la abstención de un miembro no permanente, aunque se desconoce cuál, ya que la votación fue de carácter secreto, pero aún así no representa un obstáculo para que Ban salga elegido.

Esta es la cuarta votación indicativa, que no tiene valor real, que se celebra desde julio para medir las preferencias de los miembros del Consejo. En esta votación, a diferencia de las anteriores, era diferente el color de las papeletas de los miembros permanentes y no permanentes.

Los otros candidatos

En segundo lugar, emergió el novelista y el subsecretario para información pública de la ONU, el indio Shashi Tharoor, quien obtuvo diez votos a favor, pero tres en contra, uno de un miembro permanente del Consejo, lo que se traduce en un veto.

"Acepto la derrota. Ban ha ganado y me gustaría transmitirle mis felicitaciones. De todas maneras, estoy encantado de haber salido en segundo lugar en esta competición", declaró Tharoor, tras anunciar su retirada de la contienda.

"No tengo nada que reprocharme. He tenido el privilegio de presentar mi visión del mundo y los principios de la ONU, y estoy muy satisfecho del apoyo que he recibido, aunque no haya sido suficiente", agregó.

Los otros cinco candidatos no sólo no lograron los nueve votos suficientes para ser elegidos, sino también obtuvieron un voto negativo (veto) de algún miembro permanente del Consejo.

Se trata de la presidenta de Letonia, Viara Vike-Freiberga; el primer ministro adjunto de Tailandia, Surakiart Sathirathai; el embajador de Jordania ante la ONU, el príncipe Zeid Raad Zeid Al Hussein; y el ex ministro de Finanzas de Afganistán, Ashraf Ghani.

17 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser world
1
Avatar genérico
Dice ser world, 03.10.2006 - 01.35h

Vaya, un aspirante a inútil

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser millaguie
2
Avatar genérico
Dice ser millaguie, 03.10.2006 - 01.39h

La que nos viene encima... todo preparado para que la onu ya no valga ni nada... Este va a ser el muñequito de las superprepotencias mundiales...
Por lo menos Kofi Annan tenía arrestos y levantaba la voz, este sólo va a poner el culo, el nuestro, eso si.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser uno
3
Avatar genérico
Dice ser uno, 03.10.2006 - 01.54h

Sur Coreano,o sea,PRO EEUU.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser J. Martinez
4
Avatar genérico
Dice ser J. Martinez, 03.10.2006 - 02.38h

Como vemos todos, este pajaro es otro elegido a dedo por la "Casa Blanca de USA".
Es cosa que si no es asi, no es viable el sistema de mundo. Asi que mundo, ATENERNOS A LAS CONSECUENCIAS QUE SON COMO LAS PASADAS Y SEGURO QUE MUCHO PEOR.

Mientras no aparesca un alversario en potencia, no tendremos paz, bajo este sistema economico-social aunque tambien esa paz, seria relativa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Touche
5
Avatar genérico
Dice ser Touche, 03.10.2006 - 03.10h

Pues por lo menos sera alguien fresco de Oriente porque ha este sudafricanito se lo hecho como calson de vendedora de placer.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser este celebro los contratos que bush cancelo con Izar cuando se los paso a corea del sur
6
Avatar genérico
Dice ser este celebro los contratos que bush cancelo con Izar cuando se los paso a corea del sur, 03.10.2006 - 03.35h

y cual es el CV de este hombre???

y el del resto de candidatos??

las noticias podrian tener algo mas de contenido ¿seria posible?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Madrileño
7
Avatar genérico
Dice ser Madrileño, 03.10.2006 - 04.40h

Definitivamente el Presidente Hiberoamericano Hugo Chavez de Venezuela tiene razon en afirmar en que hay que hacer cambios radicales en la ONU.
El ministro de Exteriores de Corea del Sur, Ban Ki-Moon es desde mi punto de vista una marioneta de los Estados Unidos de Norte America.
Deberian tambien cambiar la sede fisica de la ONU de manera de darle mayor autonomia al salir del claustro en que se ve sometida por la politica nefasta de los Estados Unidos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La Verdad
8
Avatar genérico
Dice ser La Verdad, 03.10.2006 - 05.42h

La incapacidad internacional para detener la tragedia goza del silencio cómplice de la ONU.
A las puertas del magnicidio en Darfur

Dylan Herrera
El Corresponsal

El tiempo se acaba para el mandato de la Misión Africana en Sudán (AMIS) de la Unión Africana en Darfur y al parecer la comunidad internacional parece resignarse una vez más a asistir en calidad de testigo a una gran hecatombe como las sucedidas en Ruanda en 1994 y Srebrenica en 1995. Con más de 300.000 muertes que en su mayoría son población civil, más de 4 millones de desplazados de los cuales 2 millones se encuentran en el exilio y casi 2,5 millones son desplazados internos, el conflicto de Darfur se ha convertido en el más sangriento de la región. Es una prolongación más de la guerra civil en la que ha estado sumido Sudán por un poco más de dos décadas.

Es lamentable ver que la Liga Árabe y la Conferencia Islámica se hayan unido en una posición de apoyo a un presidente sudanés que no es la manifestación de la voluntad de su pueblo y de gran parte de su gabinete. ¿Cómo es posible que haya tantas protestas por la invasión al Líbano, que promuevan el respeto a la vida de la población civil libanesa pero en Darfur pasen por alto los constantes y muy denunciados atropellos del gobierno sudanés a la población civil? ¿Ser subsaharianos los hace menos dignos de vivir? No ser árabes no es razón para que estos grupos de países den su apoyo a la iniciativa del gobierno de dejar desprotegidas a estas personas que quedan a merced de los Janjaweed, los grupos paramilitares musulmanes sudaneses auspiciados extraoficialmente por el gobierno para acabar con la insurrección en Darfur y en sí con la población que allá vive. Se critica con severidad las medidas de Israel contra los palestinos y los métodos de exterminio como privarlos del acceso a fuentes de agua y el hacinamiento en campos de refugiados y zonas delimitadas, y si en Darfur sucede lo mismo, ¿por qué nadie dice nada?

Son 2,5 millones de personas que en este momento están siendo tácitamente condenadas a muerte si la AMIS se retira el próximo sábado (30/9). Al interior de Sudán, hasta su mismo vicepresidente, Salva Kiir, está a favor de la intervención de las Naciones Unidas en la región de Darfur. Es importante que se releve del mandato en Darfur a la AMIS, cuyos recursos cada vez son menores, cuyos hombres desmoralizados ven casi con impotencia los atropellos de los Janjawed fuera de los campamentos de refugiados protegidos por la AMIS. El gobierno sudanés ha utilizado varias formas de boicot, como robar el combustible de la AMIS, limitar sus desplazamientos, entre otros, para poder así apoyar las operaciones de los Janjaweed en la región. Se ha llegado incluso a denunciar el apoyo aéreo de la fuerza aérea sudanesa en varias de las masacres perpetradas por los Janjaweed.

Es un gobierno que oficialmente denuncia a los Janjaweed pero que nunca ha hecho ejecutar los acuerdos que se han firmado para su desmantelación. Muchas organizaciones no gubernamentales han tenido que huir de la región por las presiones de dichos grupos. En un momento tan coyuntural la ONU debería levantar su desvirtuada imagen que ha quedado en entredicho tras la ocupación de Irak en 2003. Es frustrante ver con resignación que priman más los intereses comerciales, las relaciones diplomáticas y un discurso antioccidental que las vidas de 2,5 millones de personas. China ha condicionado su apoyo a la iniciativa del Consejo de Seguridad a la aceptación de la intervención por parte del gobierno sudanés que evidentemente no se dará. Bien es sabido que tras esta posición priman los intereses por el intercambio de hidrocarburos entre Sudán y China.

De un momento a otro parece que la ONU hubiese vuelto a la Guerra Fría, en donde el choque de intereses entre bloques impidió que el mundo se manifestase contra hechos tales como la respuesta soviética contra Checoslovaquia o el envío de tanques a Varsovia durante el secretariado de U-Thant. Y si bien ahora la lucha de bloques no es entre capitalismo y comunismo parece que los factores que deciden la vida en el sistema internacional son los hidrocarburos, el intercambio de votos y las alianzas estratégicas.
Es deplorable ver que la diplomacia internacional y la prensa sigan gastando tiempo y hojas en los discursos de Chávez frente a la ONU y sus problemas con Bush mientras Darfur, una zona tan grande como Francia, está al borde de ser arrasada y su población asesinada por las milicias musulmanas. Es ante esto que uno se pregunta, ¿para qué sirve la comunidad internacional si la voz de muchos y la vida de millones pasa a un segundo plano en las prioridades de la Asamblea de la ONU que se interesa más por criticar o apoyar a Irán o las excentricidades de otros mandatarios? De poco sirve mantener una fuerza de la Unión Africana que esté subyugada al financiamiento del gobierno sudanés y otros países africanos y árabes si son los actos de dicho gobierno y el apoyo de sus aliados lo que se está poniendo en cuestionamiento. Darfur necesita tropas de las Naciones Unidas y las necesita ahora. Ya una vez fue cuestionado Koffi Annan por Ruanda cuando era cabeza de las misiones de mantenimiento de paz, ¿será que la historia le condenará de nuevo por sus omisiones?

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser drjackZon
9
Avatar genérico
Dice ser drjackZon, 03.10.2006 - 07.20h

Yo he leído por ahí «hiberoamericano» y casi me da un patatús de lo horrible de la palabra.

Sobre la noticia... en fin, quien dice «pro-yanqui», poco errará.
Hacer de la ONU la versión 2.0 de su patio-trasero y se va preparando todo para el día en que a algún «loco bajito» (¿quién ha dicho nada de Corea del Norte?) le de por soltar pepinazos a donde, se supone, no debería.

Ay... en fin, pero Bisbal está supercontento y superfeliz, eso sí: http://www.20minutos.es/noticia/158582/

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser CARLOS ALFREDO MIRANDA
10
Avatar genérico
Dice ser CARLOS ALFREDO MIRANDA, 03.10.2006 - 08.41h

SEGUN HE VISTO LOS COMENTARIOS CASI TODOS CLAMAMAMOS POR CAMBIOS EN LA ONU QUE SE ESTA VOLVIENDO OBSOLETA, PARA COMENZAR HABRIA QUE MODIFICAR SUS ESTATUTOS Y SU REGLAMENTO OPERATIVO, Y PRINCIPALMENTE AUMENTAR EL NUMERO DE MIEMBROS DE EL CONSEJO DE SEGURIDAD . PERO EL ASUNTO TORAL ES SU PRESUPUESTO Y SU FINANCIAMENTO,CON TODO Y TODO LO QUE SE QUIERA DECIR, NACIONES UNIDAS ESTA EN CRISIS ECONOMICA OJALA TENGAMOS UN SECRETARIO GENERAL DECENTE ,INDEPENDOENTE E INTEIGENTE PORQUE ANNAN SE VA SALPICADO POR UNA CORUPCION Y ADEMAS COMO QUE NO LE DA ,LA DE HACER VERSOS,NOCREO PRUDENTE HACERLE JUICIOS DE VALOR ADELANTADOS AL COREANO,PERO EN ESTOS CAMBIOS NO DEBE APARECER HUGO Y SU CLUB DE AMIGOTES PORQUE SENCILLAMENTE ESTROPEAMOS A LA ONU Y ENTONCES MEJOR CERRARLA MEJOR ESPEREMOS A QUE LLEGE LA AMBULANCIA.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos