El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió este lunes una "información previa" al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en relación con la toma de declaraciones a los peritos policiales, a instancias de un vocal de la mayoría conservadora.
Paralelamente, tres vocales de la minoría solicitaron que el martes se pronuncie la Comisión Permanente del CGPJ sobre la "improcedencia de las afirmaciones referidas", relativas a las decisiones del magistrado en relación a la supuesta manipulación de pruebas de tres peritos que realizaron un informe en el que vinculaban el 11-M con ETA.
En un escrito, los tres vocales emplazaron al CGPJ a que se preserve la labor jurisdiccional que está llevando a cabo el juez y que se respete la "independencia" judicial, todo ello "sin perjuicio del ejercicio de los recursos pertinentes en derecho".
Falta 'muy grave'
Por otra parte, el sindicato "Manos Limpias" interpuso este lunes una denuncia contra Garzón por una supuesta "falta muy grave" al no haberse abstenido en la causa que se sigue por el presunto "chivatazo" a ETA.
Este sindicato considera que Garzón debería haberse abstenido, ya que asegura que le une una relación de amistad con el ex comisario general de Información Telesforo Rubio, una de las personas relacionadas con ese asunto.
El PSOE pide una comisión sobre Bankia
La CE pone precio a retrasar el objetivo del déficit
España se gusta y Torres y Negredo demuestran que hay '9'
Enviados a prisión dos de los detenidos por los incidentes de Barcelona en la huelga general
El realizador Romain Gavras regresa a la 'guerra social'
Rouco: "No es el Estado el que sostiene a la Iglesia"
¡Sé el primero en hacerlo!