El Gobierno dice que no tiene que llevar la iniciativa sobre Garoña sino su empresa propietaria

Central nuclear
Imagen de una central nuclear.
  • Según el Ejecutivo, es Nuclenor la que ha cambiado de opinión y la que tiene que dar explicaciones. 
  • Nuclenor no ha solicitado la prórroga de la actividad dentro del plazo establecido por la ley, por los que debería cerrarse en julio de 2013.
  • El Consejo de Seguridad Nuclear, contrario a que la empresa presentara una solicitud de prórroga, una vez que se ha agotado el plazo.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, ha afirmado este viernes que el Ejecutivo no tiene que llevar la iniciativa en el cierre de Garoña, sino que es su empresa propietaria, Nuclenor, la que ha cambiado de opinión y la que tiene que dar explicaciones.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Saénz de Santamaría ha manifestado que en el Ejecutivo no ha cambiado "nada" en relación a la central burgalesa.

"Ahora la empresa puede no estar interesada en la renovación" Ha recordado que Nuclenor pidió una prórroga de la vida útil de Garoña y consiguió un informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y, a continuación, el Gobierno revocó parcialmente una orden ministerial de Industria para hacerlo posible.

Sin embargo, ha subrayado, "ahora dicha empresa considera que puede no estar interesada en esa renovación".

Por tanto, el Gobierno "en esto no tiene que llevar la iniciativa; la empresa ha cambiado de opinión y, por tanto, debe ser quien explique ese cambio de postura, al menos, a sus accionistas".

Nuclenor no ha solicitado la prórroga de la actividad dentro del plazo establecido por la ley, por los que debería cerrarse en julio de 2013.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se muestra contrario, por su parte, por razones técnicas, a que Nuclenor pueda presentar una solicitud de prórroga para la planta atómica una vez vencido el plazo el 5 de septiembre.

El CSN recibió el 24 de agosto una petición de informe del Ministerio de Industria sobre la petición que había formulado Nuclenor para que se alargara dos meses el plazo para la presentación de la solicitud de prórroga.

El 31 de agosto el CSN emitió un informe, al que ha tenido acceso Efe, en contra de esa opción, y argumentaba que "una reducción adicional de este plazo, necesario para llevar a cabo la revisión, evaluación, e inspecciones que procedan, afectaría negativamente al rigor y profundidad de la revisión del CSN".

De hecho, el informe sirvió de base para la orden que el Ministerio de Industria emitió el 3 de septiembre, a la que también ha tenido acceso Efe, en la que se denegó el alargamiento de plazo para la presentación de la solicitud de prórroga.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

10 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
BlasCastellote
1
Avatar de BlasCastellote
BlasCastellote, 07.09.2012 - 17.56h

    El gobierno no lleva la iniciativa de nada, aqui manda Fräu Merkel.

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Rubalkarmen
    2
    Avatar de Rubalkarmen
    Rubalkarmen, 07.09.2012 - 17.59h

      #1 venia a decir lo mismo xD

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      3 Comentario oculto Leer comentario
      az e nar
      3
      Avatar de az e nar
      az e nar, 07.09.2012 - 18.10h

        ENTIENDO QUE SI LA EMPRESA NUCLENOR NO HA SOLICITADO LA RENOVACION EN TIEMPO Y FORMA NO, NO HAY VUELTA ATRAS Y SI ES ASI ME ALEGRO ENORMEMENTE DE QUE ESA BOMBA DE RELOJERIA NO ESTE OPERATIVA PARA EL AÑO QUE VIENE.

        LOS RIOJANOS Y GRAN PARTE DE LOS BURGALESES ESTAMOS DE ENHORABUENA.

        Ya no puede recibir valoraciones +9
        4 Comentario oculto Leer comentario
        etzekiat
        4
        Avatar de etzekiat
        etzekiat, 07.09.2012 - 18.41h

          garoña es un peligro para todos, es un absurdo que una central tan arcaica y con tantas paradas no programadas siga funcionando.
          esperemos que finalmente se cierre antes de que se produzca una catastrofe


          la energia nuclear en general es demasiado peligrosa, es de las mas caras de las energias solo rentable para empresas afines porque los gobiernos de turno financian con dinero publico su creacion cediendo posteriormente los beneficios de su gestion.
          pero en el caso de la central de garoña, no es solo una cuestion economica, cada dia que sigue funcionando es un peligro para millones de personas

          Ya no puede recibir valoraciones +4
          5 Comentario oculto Leer comentario
          Gadafi Bético
          5
          Avatar de Gadafi Bético
          Gadafi Bético, 07.09.2012 - 18.45h

            ¿Que "pastelón" habrá en Garoña para que la misma empresa propietaria no se atreva a pedir la propongación de vida de la central, a pesar de que el gobierno le había puesto alfombra roja?.

            ¿Igual esas fisuras que "no tenía" la tapa de la vasija del reactor?.

            Ya no puede recibir valoraciones +4
            6 Comentario oculto Leer comentario
            doce pedos
            6
            Avatar de doce pedos
            doce pedos, 07.09.2012 - 18.46h

              Merkel vete a tomar x el culo.

              Ya no puede recibir valoraciones +1
              7 Comentario oculto Leer comentario
              almamia·
              7
              Avatar de almamia·
              almamia·, 07.09.2012 - 19.19h

                Garoña se cae a cachos en cualquier momento van a empezar escapes radiactivos y ¿el gobierno no toma la iniciativa?

                Ya no puede recibir valoraciones 0
                8 Comentario oculto Leer comentario
                ipaZ
                8
                Avatar de ipaZ
                ipaZ, 07.09.2012 - 19.40h

                  Es decir, que el gobierno no gobierna en función de las leyes y de los intereses generales de los ciudadanos, sino en función de los deseos de las grnades empresas. Y lo dicen tan campantes.

                  Ya no puede recibir valoraciones +1
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  Cirujano
                  9
                  Avatar de Cirujano
                  Cirujano, 07.09.2012 - 21.04h

                    Según los acuerdos se tenía que llevar a cabo una remodelacion y reparaciones de la que han echado cuenta y no les interesa...... y por lo visto intentan que a través del gobierno los pagamos seamos los de siempre.....los españoles.

                    ¡¡¡¡Ojito con los beneficios para las dos compañias!!!!

                    Ya no puede recibir valoraciones 0
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    entretenido
                    10
                    Avatar de entretenido
                    entretenido, 07.09.2012 - 21.21h

                      Otro incumplimiento de las promesas que Rajoy hizo antes de las elecciones. Rajoy desde la oposición criticó y censuró a Zapatero cuando este anunció el cierre de Garoña en Julio de 2013 Ahora ya no es Zapatero, sino la propia empresa quien la cerrará, con lo cual le asesta u gran varapalo a Rajoy y a su gobierno. Rajoy no da pie con bola.

                      Ya no puede recibir valoraciones 0

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Twittea en la noticia

                      #CierreGaroña

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos