Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Continúa la batalla mediática entre 'El Mundo' y 'El País' desatada por las investigaciones del 11-M

Portada de El Mundo del sábado (arriba), y de El País el domingo (abajo). (El Mundo / El País)
Portada de El Mundo del sábado (arriba), y de El País el domingo (abajo). (El Mundo / El País) (El Mundo / El País)
Ampliar

Las claves:

  • 'El Mundo' acusó el sábado  a Garzón de hacer un montaje para criminalizar a los peritos.
  • 'El País' ha destacado que el perito ha reconocido que eran "elucubraciones".
  • ABC asegura que el perito que asoció ETA y 11-M se negó a asumir el informe si no se introducía esa "observación"

La denominada "teoría conspirativa" en torno a las investigaciones de los mayores atentados de la historia de España -los de los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004- sigue provocando ríos de tinta en una y otra dirección.

Mientras los diarios El Mundo y ABC continúan insistiendo en el episodio de los informes policiales presuntamente falsificados por tres peritos policiales, El País informa sobre una presunta manipulación de testigos por parte del "PP y sus medios".

El Mundo

"El registro de Garzón exculpa a los peritos e incrimina a sus superiores"

Con este titular -publicado hoy lunes-, el rotativo dirigido por Pedro J. Ramírez da un paso más con respecto a la línea de días anteriores.

El registro de Garzón exculpa a los peritos e incrimina a sus superiores

 Según El Mundo, durante un registro ordenado por el juez de la Audiencia Nacional apareció el informe del 21 de marzo - el del ácido bórico en la casa de Hasan Haski- en un disquete de la Policía Científica.

También apareció -siempre según El Mundo- un cuaderno con anotaciones de uno de los peritos -Manuel Escribano, quien asumió la autoría del informe- en las que se reflejaban "presiones de Francisco Ramírez -jefe de las peritos- para que lo cambiara".

Este nuevo episodio da una nueva vuelta de tuerca con respecto a titulares de días anteriores.

El sábado, el rotativo de Pedro J. acusaba al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de hacer un "montaje para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación".

Por su parte, el domingo apuntaba, reproduciendo unas presuntas declaraciones de Ignacio López, secretario general de la Confederación de Policía, que "al policía que discrepa sobre el 11-M le cae una campaña de desprestigio".

El País

Precisamente, el rotativo -del Grupo Prisa- El País se refiere hoy a este tipo de declaraciones asegurando que "testigos usados por el PP y sus medios en la teoría conspirativa declaran al juez -Del Olmo- que les manipularon".

"Le dije a El Mundo que no era verdad lo que habían publicado", recoge El País, en unas presuntas declaraciones de un testigo protegido.  

ABC 

El diario -del Grupo Vocento- ABC, por su parte, apunta que "los tres peritos de la Policía Científica que sostuvieron la hipótesis de la vinculación entre ETA y el 11-M rechazaron la posibilidad de incluir esa observación en una nota informativa de uso interno para la propia Policía".

Las observaciones que asociaban 11-M y ETA no tenían rigor

"Esas observaciones -las que vinculaban ETA con 11-M- no pasaron el control de los mandos policiales por su falta de rigor científico y por tratarse de 'elucubraciones".

Sin embargo -continúa ABC- los peritos "no quisieron eliminar las observaciones para adjuntarlas al informe con una nota informativa (...), para que no pasaran desapercibidas y para que la unidad de información profundizara en esa línea, de haberla considerado interesante".   

De hecho, uno de los tres peritos -Escribano- llegó al punto de negarse a ratificar el informe "si no aparecían las apreciaciones sobre la posible relación de ETA y el 11-M".

532 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser fueradetema
31
Avatar genérico
Dice ser fueradetema, 02.10.2006 - 11.06h

IMPRESIONANTE: LOS QUE HACE UNOS AÑOS defendían, loaban y amaban a Garzón por si incesante lucha antiETA ahora le vilipendian porque no se deja engañar y seducir por las marranadas, mentiras y montajes de Pedro J. CUANTA HIPOCRESÍA Y CUANTA MALDAD

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pendejo electrónico
32
Avatar genérico
Dice ser pendejo electrónico, 02.10.2006 - 11.06h

02.10.2006 - 10:58h - PAZ - #22

te equivocas Paz, en ete caso son los JUECES y TESTIGOS los que están desmontando toda la trama

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser livia
33
Avatar genérico
Dice ser livia, 02.10.2006 - 11.07h

Pruebas del 11M aún no, pero tampoco las había en un principio del GAL y ya ves. Impacientes, que sois unos impacientes.Todo se andará. (Y me dirás: pues mientras tanto te callas. Y yo te contestaré: pues no, cállate tú).

Ya no puede recibir valoraciones 0
34 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Traidores a juicio
34
Avatar genérico
Dice ser Traidores a juicio, 02.10.2006 - 11.08h

¿Cuando va a responder el pedro j. por todo el daño que está haciendo a España?.

Ya no puede recibir valoraciones 0
35 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pase
35
Avatar genérico
Dice ser pase, 02.10.2006 - 11.08h

Los principios de la propaganda

Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".

6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

Ya no puede recibir valoraciones 0
36 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ggg
36
Avatar genérico
Dice ser ggg, 02.10.2006 - 11.09h

02.10.2006 - 11:06h - fueradetema - #33

La gente cambia y mas si le dna un puesto d eministro, una casita en las canarias.... jaja

02.10.2006 - 11:04h - Mary - #32
Pararle los pies??? jaja si Garzon solo ha dicho que han firmado un documento que tenia otra fecha, pero todo lo demas sigue siendo cierto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
37 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ojalá fuera verdad!!!
37
Avatar genérico
Dice ser Ojalá fuera verdad!!!, 02.10.2006 - 11.10h

02.10.2006 - 11:07h - livia - #35

¿Del gal? ¿esque ya se sabe toda la verdad?

Ya no puede recibir valoraciones 0
38 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser livia
38
Avatar genérico
Dice ser livia, 02.10.2006 - 11.11h

Traidores a juicio, qué razón tienes: ¿cuándo va a responder Zapatero por todo el daño que está haciendo a España? Te perdono que te hayas equivocado de nombre, un lapsus lo tiene cualquiera y yo soy muy tolerante.

Ya no puede recibir valoraciones 0
39 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser geegee
39
Avatar genérico
Dice ser geegee, 02.10.2006 - 11.12h

La trama II parte,
Entra en escena el malvado Garzón… y ¡zas!, se hizo con la denuncia. Y al final puso a cantar a la perita. Y la perita, que se llama Isabel, entre lágrimas y sollozos le explicó a Garzón que el documento publicado en El Mundo, con firmas y sellos, no era el que le entregaron a Ramírez, el primo de Pedro J., sino otro que ellos se sacaron de la manga del ordenador y que firmaron tan campantes el 11 de julio del 2006, a pesar de que iba fechado en 25 de marzo del 2005, total catorce meses más o menos, ¡qué más da!, y se lo colaron a su jefe inmediato, que lo selló, sin decirle que un papel como ése ya había sido rechazado hacía más de un año por el gran superior de la orden de los Ramírez. Y hecho esto y sacadas las fotocopias del registro retocado con el tipex, que es lo que más le gusta a Casimiro después de lo de echarle flores a Rato, enviaron a El Mundo toda la documentación.

Ya no puede recibir valoraciones 0
40 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mary
40
Avatar genérico
Dice ser Mary, 02.10.2006 - 11.15h

ggg

No, ha imputado a esos peritos en los que tanto confiaba el mundo por un delito de falsificación. Si queréis sacar la conexión eta - al qaeda de un río, o del océano o de un volcán, allá vosotros.

El juez ha dado otro paso para desmontar la conspiranoia que pulula por este país, en determinados lugares de cuyo nombre no quiero acordarme.

¿Que todo lo demás sigue siendo cierto? Lo único cierto aquí es que hay un partido político en la oposición que no está contento por el lugar al que los españoles les enviamos democráticamente mediante unas elecciones. Esa es la única verdad, y me da vergüenza y asco comprobar que la única esperanza que tienen de volver al poder es mentir, mentir y mentir, poniendo en duda a jueces y fiscales, y llamando imbéciles a una muy buena parte de la población de este país.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos