Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Senado estadounidense aprueba la ley que establece tribunales militares para presuntos terroristas

Bush, junto al líder de la mayoría republicana en el Senado, Bill Frist y el senador republicano Mitch McConnell.
Bush, junto al líder de la mayoría republicana en el Senado, Bill Frist y el senador republicano Mitch McConnell. (EFE)
Ampliar
Las claves:
  • El Congreso la aprobó un día antes.
  • El Senado rechazó cinco enmiendas, una contra la eliminación del "habeas corpus".
El Senado aprobó ayer una ley que establece la constitución de tribunales militares para juzgar a presuntos terroristas en poder de EEUU, en una clara victoria política para el Gobierno republicano de George W. Bush.

La "Ley sobre Comisiones Militares de 2006" recibió 65 votos a favor y 34 en contra, en el Senado, un día después de su aprobación en la Cámara de Representantes.

La medida pasa ahora al despacho de Bush, que prevé promulgarla en una ceremonia formal hoy viernes, según fuentes legislativas.

La aprobación del polémico proyecto de ley pone fin a un vaivén de negociaciones entre bambalinas entre el Congreso y la Casa Blanca y recriminaciones públicas entre demócratas y republicanos sobre los derechos de los detenidos.

El Legislativo intervino en el asunto después de que en junio pasado el Tribunal Supremo fallase en contra de los tribunales establecidos por el Pentágono por considerar que violaban la Constitución de EEUU y el derecho internacional.

Los senadores rechazaron cada una de las cinco enmiendas ofrecidas durante el debate en el pleno de la Cámara Alta, entre ellas una propuesta por el republicano Arlen Specter que buscaba restablecer el derecho de los extranjeros arrestados a impugnar su detención en los tribunales estadounidenses.

El recurso de "habeas corpus", consagrado dentro de la Constitución de EEUU, es el instrumento legal que permite a cualquier acusado cuestionar la legalidad de su detención y que el caso se resuelva ante un juez.

A efectos prácticos, ese instrumento prohíbe las detenciones indefinidas sin la presentación de cargos o un juicio formal.

La enmienda de Specter (una de las más polémicas ante el pleno) fue rechazada, por 51 votos contra 48, pese a la insistencia del senador de que negarle a los detenidos el derecho al "habeas corpus" es inconstitucional.

Las otras cuatro enmiendas, propuestas por los demócratas, también fueron rechazadas una a una, durante un agitado debate en el que ambos partidos se atrincheraron en sus posiciones.
63 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Manuel
31
Avatar genérico
Dice ser Manuel, 29.09.2006 - 09.05h

iktx #9, para denunciar no basta poner cuatro nombres, primero di quienes eran esos ciudadanos vascos y porque fueron detenidos por la policia o guardia civil, lo de la Ertzaintza me lo creo menos, de que se les acusaba, di que cualquier detenido en Euskadi tiene instrucciones dadas por abogados abertzales de declarar torturas sea o no verdad, cuenta las cosas como son y luego predica con el ejemplo, porque si defiendes lo abominable de la tortura con lo que estoy de acuerdo deberías defender con mas fuerza lo mucho más abominable que es el asesinato y en ese capítulo no te he oído nombrar a ningun Miguel Angel Blanco pongamos por caso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hipocresía
32
Avatar genérico
Dice ser Hipocresía, 29.09.2006 - 09.09h

Yanquilandia el paradigma de la libertad y la democracia incumple los derechos humanos reiteradamente.

¿Para cuándo un tirón de orejas de la comunidad internacional a estos hipócritas?

¡Embargo ya!

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser go_fuck_yourself
33
Avatar genérico
Dice ser go_fuck_yourself, 29.09.2006 - 09.11h

A 'verguenza': cmon mate, go study political sciences and then we can talk later...the habeas corpus thing is considered as the beginning of what we now call democracy...

So..u sure there is a 'real' democracy in the States?

...God...

Ya no puede recibir valoraciones 0
34 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser CARLOS ALFREDO MIRANDA
34
Avatar genérico
Dice ser CARLOS ALFREDO MIRANDA, 29.09.2006 - 09.18h

DESPUES DE LO OCURRIDO EN LOS ATENTADOS EN VARIAS PARTES DEL MUNDO, LAS COSAS HAN CAMBIADO QUERRAMOS LO O NO, EL TERRORISMO ES MUTANTE Y DESGRACIADAMENTE TENEMOS QUE ENTENDER MEJOR TEMPRANO QUE TARDE, QUE VIVIMOS EN UN ESTADO DE EXCEPCION Y POR TANTO NECESITAMOS MEDIDAS DE EXCEPCION LIBRE DE CONSIDERACIONES IDEOLOGICAS.EL DEBATE DEBERIA SER SI NUESTROS LIDERES CONSIDERARAN QUE SOBRE LOS DERECHOS INDIVIDUALES ,PRIVAN LOS DERECHOS DE LA COLECTIVIDAD , PORQUE EL TERROR DENTRO DE NUESTRO MUNDO OCCIDENTAL, HA PROVOCADO QUE LA GENTE POR TEMOR SE HAGA EL OJO PACHO ANTE ESTAS MEDIDAS QUE ,EN OTRAS EPOCAS SERIAN SOBRADAMENTE ANTIDEMOCRATICAS, PERO COMO ESTO ESTA SUCEDIENDO EN NORTE AMERICA, EN ELECCIONES SOBRAN LOS SENTIMIENTOS ANT INORTE AMERICANOS A UL TRANZA , QUE NO DAN SOLUCIONES ADOC A ESTOS TIEMPOS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
35 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser verguenza
35
Avatar genérico
Dice ser verguenza, 29.09.2006 - 09.35h

Carlos Miranda, estoy contigo en los terminos que te expresas. Es muy facil ir de progre y ser un borreguito antiamericano, sin saber lo que realmente esta pasando en el mundo. Estamos en guerra, y el mundo aun no se ha enterado. El enemigo no se ve, es muy dificil de combatir, y son unos cobardes, porque atacan no a militares, sino a cualquier civil, por eso, medidas especiales deben ser tomadas. El hombre debe saber adaptarse a los nuevos tiempos que corren y ser consecuentes con ellos. Repito que nunca vote a Bush, y de verdad quiero que lleguen las elecciones para que no entre otro republicano (bush no va a poder seguir), pero al menos, es mas facil luchar contra el terrorismo en un pais unido bajo una misma bandera que en un pais (como pasa en Espana) dividido y en el que pasear la bandera espanola es casi motivo de verguenza.
Aqui nunca pasaria que una exihibicion del ejercito, en su propio pais, fuera motivo de verguenza y repulsa por los ciudadanos o instituciones de ese estado. vease ultimas noticias en vascongadas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
36 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser djo
36
Avatar genérico
Dice ser djo, 29.09.2006 - 09.37h

La tortura ya es legal en los EE.UU.

Ya no puede recibir valoraciones 0
37 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser verguenza
37
Avatar genérico
Dice ser verguenza, 29.09.2006 - 09.37h

me piro a dormir, despues de darle las gracias al de 20 minutos, que cobrara en un ano lo que yo en una semana, por haberme quitado mi comentario en ingles, cuando hay otro en ingles que no ha sido quitado. vale, imbecil, se fiel a de donde provienes. Good night, loser.

Ya no puede recibir valoraciones 0
38 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser verguenza
38
Avatar genérico
Dice ser verguenza, 29.09.2006 - 09.39h

djo, la tortura ya es legal en los EEUU, al igual que la pena de muerte para terroristas, y lo mismo que la prostitucion que tu madre y hermana ejercen en la casa de campo. saludos, idiota.

Ya no puede recibir valoraciones 0
39 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser verguenza
39
Avatar genérico
Dice ser verguenza, 29.09.2006 - 09.44h

ya nos gustaria a nosotros que terroristas como el Txapote ese no se riera del senado, la constitucion, los familiares de las victimas etc... vosotros muchos sois los mismo que cuando veis eso en television pedis cadena perpetua, pena de muerte, etc... jajajaja, que cinicos y subdesarrollados. ala, apurtaros a la corriente que vais por buen camino, progres, O cuando veis que un terrorista es casi ministro en Venezuela, anda que si ....

Ya no puede recibir valoraciones 0
40 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel L.
40
Avatar genérico
Dice ser Daniel L., 29.09.2006 - 10.09h

qué miedo dan estos, más q los terroristas.
verguenza: a mi no me gustaría nada. y la pena de muerte tampoco, por supuesto.
esta ley tendría sentido con culpables probados, sin contar lo de las torturas q deberían estar prohibidas siempre.
a mi me da verguenza ajena esta ley y comentarios como el tuyo.
saludos

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos