Armstrong, suspendido de por vida y despojado de sus siete Tours de Francia

  • El ciclista estadounidense anuncia que dejará de pelear para que se retiren los cargos por dopaje que pesan sobre él desde hace una década.
  • La Agencia Antidopaje sostiene que se dopó desde 1999 hasta 2005 y el pasado 29 de junio acordó presentar formalmente cargos contra él.
  • Será despojado de sus siete títulos del Tour de Francia y su bronce en Sidney 2000.
  • La UCI debería, en principio, refrendar esta sanción.

La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) ha suspendido de por vida al ciclista Lance Armstrong y le ha despojado de sus siete títulos del Tour de Francia, así como el resto de títulos logrados desde 1998. Esta medida se ha comunicado después de que el deportista anunciara que había decidido dejar de pelear legalmente para que se retiraran los cargos por dopaje que pesan sobre él desde hace una década.

"Llega un momento en la vida de cualquier hombre en el que tiene que decir 'ya es suficiente'", dijo Armstrong en un comunicado, que recoge la prensa estadounidense. "El coste que ha tenido en mi familia y en mi trabajo para nuestra fundación me ha llevado a terminar con este sinsentido", señaló el ciclista, superviviente a un cáncer y presidente de la fundación Livestrong.

Travis Tygart, director ejecutivo de la USADA, informó de que bajo el código de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) Armstrong también pierde la medalla de bronce que logró en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000, así como cualquier premio, títulos de competiciones y ganancias en efectivo desde 1998.

La USADA considera la decisión de Armstrong como una "admisión" de culpa por parte de un deportista, considerado como un héroe nacional en Estados Unidos por la manera como se superó en la lucha con la mortal enfermedad del cáncer.

"Triunfo a cualquier precio"

"Es un día triste para quienes amamos el deporte y a los deportistas", declaró Tygart. "Éste es un ejemplo de un triunfo a cualquier precio y demuestra que quien engaña para ganar nunca tiene éxito, al final el tramposo siempre es descubierto".

La UCI está obligada a reconocer nuestra decisión e imponerla como uno de los firmantes del Código Mundial Antidopaje que esTygart reiteró que la USADA tiene el poder de despojar a Armstrong de los títulos del Tour, aunque el excorredor y sus abogados cuestionan tal opción. Armstrong reitera en su comunicado que su decisión no es un acto de contrición ni reconocimiento de los cargos sino una negativa a entrar en un proceso de arbitraje que considera indigno y contrario a la justicia.

"La agencia antidopaje no puede controlar un deporte profesional e intentar quitarme siete Tours de Francia. Yo sé cómo gané esos siete Tours, mis compañeros saben cómo lo hice y todos con los ciclistas con los que competí también lo saben", subrayaba este viernes Armstrong, que el próximo mes cumplirá 41 años. Sin embargo, la renuncia propiciaba de manera automática la suspensión de por vida de Armstrong y era el primer paso para desposeerle de sus siete Tours.

A partir de ahora deberán pronunciarse los responsables de la Unión Ciclista Internacional, que hasta ahora había respaldado al ciclista tejano en su decisión de desafiar a la agencia antidopaje, y los organizadores de la carrera francesa, que han mantenido una relación muy turbulenta con el ciclista durante años. Pero el código mundial antidopaje no admite dudas y establece que a Armstrong se le deberían quitar sus siete Tours, la medalla de bronce de los Juegos Olímpicos de Sídney 2000 y todos los demás títulos que ganó desde agosto de 1998. También se le debería apartar para siempre de la competición. Una prohibición que incluye cualquier responsabilidad oficial como entrenador o representante en cualquier deporte olímpico.

Dopaje sistemático entre 1999 y 2005

Tygart insistió en el "cumplimiento estricto" del código mundial antidopaje al que también está sujeta la organización de la UCI, órgano rector del deporte del ciclismo, que respaldó el desafío legal de Armstrong a la autoridad de la USADA y podría llevar el caso ante la Corte Internacional de Arbitraje para el Deporte.

"La UCI está obligada a reconocer nuestra decisión e imponerla como uno de los firmantes del Código Mundial Antidopaje que es", subrayó Tygart. La Agencia Antidopaje sostiene que el ciclista, de 40 años, mantuvo un sistema de dopaje sistemático desde 1999 hasta 2005.

El pasado 29 de junio, la USADA acordó, de forma unánime, presentar formalmente cargos de dopaje contra Armstrong, ganador de siete Tour de Francia; contra los médicos españoles Pedro Celaya Lezema y Luis García del Moral; y contra el entrenador Pepe Martí, el asistente médico italiano Michele Ferrari y el director deportivo belga Johan Bruyneel.

La Agencia Antidopaje estadounidense, tras reunirse para decidir si había suficientes indicios contra el exciclista, acordó que el caso debía seguir adelante y dio a Armstrong la oportunidad de defenderse ante una comisión de arbitraje.

El ciclista estadounidense mantiene su inocencia y ha negado categóricamente haberse dopado después de pasar más de 500 controles, pero la USADA asegura que al menos diez excompañeros de Armstrong pueden testificar en su contra y que existen pruebas de sangre que son "totalmente consistentes" con muestras de dopaje.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

119 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
tronikito
1
Avatar de tronikito
tronikito, 24.08.2012 - 07.19h

    porque esperaron a que ganara 7 títulos?

    Ya no puede recibir valoraciones +51
    2 Comentario oculto Leer comentario
    tdkage
    2
    Avatar de tdkage
    tdkage, 24.08.2012 - 07.19h

      500 controles, ni uno positivo y aún así le van a quitar todo lo ganado. Solo porque unos ex-"compañeros" van a testificar(sin pruebas) contra él?

      En las agencias anti-dopajes están todos flipados, lo mismo con Contador.. probado que no se dopó, aún así lo sancionan. Osea, esta gente decide acusarte, y conseguirán sancionarte, sí o sí.

      Ya no puede recibir valoraciones +42
      3 Comentario oculto Leer comentario
      isidoro
      3
      Avatar de isidoro
      isidoro, 24.08.2012 - 07.35h

        Me parece injusto ¿por qué?

        Porque no solo se ha dopado él, sino que se dopan todos.

        La gente no creerá que uno se puede subir un puerto del tipo La Madelaine en bicicleta con plato de spaguettis.

        Por favor, un poco de seriedad y pragmatismo.

        No digo que la gente esté obligada a doparse, sino que se controle bien a todos

        Ya no puede recibir valoraciones +16
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Pip
        4
        Avatar de Pip
        Pip, 24.08.2012 - 07.45h

          Se dopara o no, me parece una autentica vergüenza que un proceso de estos se pueda prolongar tanto tiempo...lo que ganó en su día que se quede como esté...con esto no quiero justificar el dopaje ni mucho menos

          Ya no puede recibir valoraciones +19
          5 Comentario oculto Leer comentario
          Pip
          5
          Avatar de Pip
          Pip, 24.08.2012 - 07.50h

            Aun dopándose siempre me parecerá admirable por derrotar al cáncer y ganar posteriormente como ganó, yo prefiero recordarlo como una leyenda y no como un tramposo.

            Ya no puede recibir valoraciones +19
            6 Comentario oculto Leer comentario
            Daniel1970
            6
            Avatar de Daniel1970
            Daniel1970, 24.08.2012 - 08.05h

              Claro que se sabia que estaba dopado, pero era mas importante para el tour que ganara un americano.

              Ya no puede recibir valoraciones +17
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Calvito
              7
              Avatar de Calvito
              Calvito, 24.08.2012 - 08.06h

                No se que clase de justicía es esta. Se supone que en la justicía el que denuncía tiene que demostrar que tu eres culpable y no demostrar que tu eres inocente.

                No se como va esto pero tiene algo rato

                Ya no puede recibir valoraciones +9
                8 Comentario oculto Leer comentario
                z00m
                8
                Avatar de z00m
                z00m, 24.08.2012 - 08.08h

                  Que el ciclismo es un deporte donde el dopaje es algo habitual y sistematico ya no lo duda nadie

                  Lo realmente absurdo es que en un deporte prevalezcan intereses economicos antes que lo puramente deportivo

                  En el tema lance amstrong ,un proceso de 10 años es un desgaste psicologico inhumano

                  Ya no puede recibir valoraciones +14
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  mutt
                  9
                  Avatar de mutt
                  mutt, 24.08.2012 - 08.09h

                    La pregunta es, ¿por qué no le intereso a nadie, y menos al Tour que no saliesen a la luz sus positivos?, pues si tienen hasta sangre contaminada de esos controles, a mi me parece que ellos eligen a quien sí a quien no, como a Contador que le dieron para que le saliera un positivo de 0,000000001, sólo porque estaban cansados que ganasen españolas, esto es una mafia.

                    Ya no puede recibir valoraciones +39
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    Radagast el Pardo
                    10
                    Avatar de Radagast el Pardo
                    Radagast el Pardo, 24.08.2012 - 08.11h

                      Los verdaderos aficionados al ciclismo sabemos que aunque la UCI diga lo contrario, el que ganó 7 veces el Tour en la carretera es el legítimo vencedor. ¿Por qué han esperado 6 años a esta sanción? Me la podría llegar a creer si hubiese salido a los pocos días de haberlos ganado.

                      Y ahora me ponéis todos los negativos que queráis.

                      Ya no puede recibir valoraciones +8

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Twittea en la noticia

                      #armstrong

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos