El juicio de patentes entre Apple y Samsung queda en espera de veredicto

Si lo gracioso del asunto es que Samsung ha mandado al pedo a Apple y el nuevo chip del iPhone5 es el que monta ahora el SIII.
Ahora en Apple están como locos intentando adaptar un nuevo hardware a su iOS; de ahí el retraso del iPhone5.

Menudos perdedores los de la manzanita, los coreanos les tienen pillados por los huevos con los componentes de gran parte de sus productos.

Espero que Apple se lleve un zas en toda la boca, estoy con samsung a muerte, estos hipocritas de apple no soportan que les haya salido un competidor digno y que encima les haya pasado la mano por la cara, querían abarcar todo el mercado con su patetico monopolio y precios estratosfericos al alcance de muy pocos, pero la realidad es que los samsung con los famosos modelos galaxy y otros muchos economicos que hacen pracitcamente las mismas funciones que un phone les esta dando muy duro.

Samsung hace o hacia hardware para apple, no se de que se quejan, si compras partes a la competencia normal que pase esto.

Vista la patética defensa de Samsung y su mala praxis soltando pruebas a la prensa cuando la jueza no se las admitía, yo lo que espero es una multa multimillonaria para Samsung con la obligación de publicar en todos los medios en los que se anuncia la sentencia pidiendo disculpas.

Y os recuerdo a todos los fandroids, que por muchos androides que fabrique Samsung, Samsung NO es Android. Samsung se aprovecha de Android porque no tiene ningún sistema operativo propio, nunca lo ha tenido, ni nunca lo tendrá porque en Samsung copian y luego si acaso mejoran, pero no crean ni desarrollan.

Google debería atar más cortos a los fabricantes de sus droides: entre actualizaciones capadas, interfaces propietarias y restricciones incomprensibles, de android a veces lo único que queda son algunos iconos y menús y poco más. Lo demás, son máscaras y máscaras de pesado maquillaje que consume recursos, provoca incompatibilidades, y requiere para funcionar monstruosidades llenas de procesadores y RAM.

Así que por mí, a Samsung pan y agua.
Y si Googlerola sigue por el mismo camino de denuncias por tonterías, más de lo mismo.
Y si a los fandroids os duele... bueno, precisamente las verdades son las que ofenden.

#5

Divertidísimo tu comentario.

Te explico. Android, del que sueltas tanta tontería, es, se podría decir, una distro de GNU/Linux.

Pero resulta que el iOS tampoco es propio de Apple: es una (se podría decir) distro de Debian, y el OSX es una distro de FreeBSD.

Y sobre que si Google debería tal y cual, también debería Mocrosoft, que es la dueña del 50% de las patentes de Android y de Chrome. ¿No te parece?

Ahora, hablamos de algo más serio.
¿Samsung copia?
Verás, de "multitouch", lo único que tiene Apple registrado es el nombre, ya que no puede registrar la tecnología, perteneciente a Dell Labs, la pantalla Retina la fabrica Samsung basándose en un modelo de AMOLED (te recuerdo que los móviles Samsung utilizan el hermano grande, SuperAMOLED+), la tecnología tribanda y de GSM pertenece a Nokia, la tecnología 3G pertenece a Samsung...

Podría estar así horas, pero supongo que a un fanático, si no le queman al santo, no espabila.

#5
Joder tío, qué visceral ...
Te pagan algo por las defensas al ultranza que haces de Apple o simplemente eres un fiel seguidor que convoca la Yihad Jobsiana.

Luego sueltas perlas que molan la hostia:
<<Samsung se aprovecha de Android porque no tiene ningún sistema operativo propio, nunca lo ha tenido, ni nunca lo tendrá>>
Ehm, ¿Qué hay de Bada?. Lo admitimos como SO o te llevas el scattergories?

No se cómo ira la demanda, pero que la estrategía de Apple de meterse con Samsung es comercialmente erronea lo demuestra el retraso del iPhone 5 y el hecho de que Apple se tendrá que buscar otro fabricante de pantallas.

#6
De android no he dicho nada más que google debería atar más corto a sus fabricantes y matones.

Sobre iOS, de hecho, no he dicho absolutamente nada.

Microsoft a pesar de todo, está siguiendo las normas y en vez de copiar descaradamente y luego denunciar por cualquier chorrada cuando la pillan, lo que ha hecho es admitir que algunas cosas iban a parecerse demasiado, y ha pagado licencia por ellas. COMO TODA LA PUÑETERA VIDA SE HA HECHO. Samsung al parecer, ha decidido que ellos copian y los demás se joden (y perdón por el palabro, pero es que ya no sé cómo mejor explicarlo para que los fansamsungs más obcecados me entiendan).

Y ahora vamos a hablar de lo serio: a Samsung se la juzga por copiar el diseño externo de terminales, embalajes, publicidad, cargadores de corriente y hasta iconografía de la competencia (en este caso, Apple). También se la juzga por haber cogido Android y haberlo adulterado con capas y capas de personalizaciones para que se parezca al iOS de Apple. Y pruebas para condenar a la compañía coreana no faltan: desde los propios terminales, embalajes, publicidad y cargadores de corriente hasta ese vergonzoso documento interno en que se analizaban pixel por pixel los iconos de Apple para meter unos similares en el android adulterado que montan algunos galaxy.

Lo demás, sencillamente no viene a cuento, no pinta nada, y no sirve para nada más que intentar desviar la atención y capear el bochorno. De nuevo, repito: NO ME METO CON ANDROID. Le giro la cara a Samsung y a su política barriobajera de copiar y de denunciar y de usar a los fandroids como ariete moral y lacrimógeno cuando las cosas no les salen bien.

Y lo peor: si la situación fuera al revés, si Google sólo hubiera sacado dispositivos Nexus fabricados por HTC y algún otro, y hubiera aparecido Samsung con terminales clavaditos a los de Google, con un sistema operativo rival (pongamos un Windows 8) con una interface clavadita a la de Google, y Google hubiera denunciado a Samsung y la situación actual fuera Google-adroid VS Samsung con un hipotético Windows, todos vosotros estaríais despotricando y echando flemones por la boca contra Samsung, quejándoos que de no hay derecho de que una empresa copie a otra y cuando la acusan y condenan, encima se rebote y use a sus legiones de fans (pongamos win8samsung-fans) para que le hagan el trabajo sucio en las redes sociales y los foros poniendo a parir a Google y su android con excusas baratas y manidas como que si android es una distro más de no sé qué versión prehistórica de linux, que si la pantalla táctil la fabrica HTC y Samsung sólo tiene registrado el nombre touchwiz, etc etc etc

Así que reitero:
A Samsung, ni las gracias.
Y a Googlerola si va por el mismo camino, igual.
Que una cosa es poner a Android como Paladín de la Libertad, y otra muy distinta es encontrárselo un día en un callejón oscuro con sus amigotes de Samsung y Motorola con porras avasallando a la competencia en base a impuestos, patentes y derecho de pernada.

#7

No me pagan, sencillamente denuncio lo que me parece una injusticia: una gigantesca compañía asiática ha copiado a la competencia, se ha saltado todas las ''normas'' que imperan en estos casos (llegar a acuerdos, pagar licencias, cambiar sencillamente si no querían pagar) y cuando ha resultado que les han pillado y condenado, han ido a lo sucio y se han puesto a denunciar por todo y han creado el efecto llamada a otras compañías a que hagan lo mismo en busca de jugosas rentas por patentes. Cuervos picándose en los ojos mútuamente, y ojo no nos acerquemos que saldremos mal parados.

Sobre Bada... ay... qué bonito mientras duró. Tengo un amigo con un teléfono Samsung con Bada y se lo ha cambiado por un galaxy equivalente en prestaciones con Android porque el que tiene Bada, Samsung ni lo ha actualizado ni ha dado opción a ponerle Android. Lo probó con algunas ROMS cocinadas que estaba sacando la comunidad android, pero era una pesadilla de problemas y lo dejó estar. Sí: Bada pudo estar bien, pudo ser un muy buen sistema operativo, pero Samsung encontró a otro que le había hecho antes el trabajo, tiró y enterró a Bada en una cuneta, y se olvidó de que nunca había existido. Imagino que la piruleta de Android gratis para todos pudo más que gastar dinerillo en Bada, y si algún día algún otro viene con una piruleta más grande y más suculenta, quizá sea Android el que acabe en algún taller de desguace y sea comprado por algún granjero de humedad en alguna subasta de poca monta. Cosas que pasan...

Finalmente, retrasos en el iPhone 5, Apple teniendo que buscarse la vida con otros fabricantes... wow wow wow... Su Majestad Samsung III ha decidido caprichosamente dejar de fabricar para Apple, le ha dado una patada en la mordida y la ha enviado al barro. Si no existieran más fabricantes sobre los que comprar, si Samsung fuera un monarca absolutista en un reino único, lloraríamos todos apesadumbrados. Pero resulta que Samsung no es el rey de la montaña, y hay otros reyes iguales de buenos si no mejores, y Apple ha decidido que va a ir a comprarles a esos otros reyes, plantados igualmente en sus castillos de fábricas. Yo más bien diría que Apple ha decidido castigar a ese rey metomendodo y antipático que es Samsung y llevar sus carros con oro y mirra a otros reyes menos sádicos, pero aquí cada cual barre hacia donde le interesa. En todo caso, cada año tenemos un nuevo iPhone y el próximo sencillamente ya toca, con las pantallas de Samsung o sin ellas. Y sinceramente, por mí mejor sin ellas: una compañía que te escupe pero que luego te busca para venderte sus caramelos, no es de fiar. Que le vendan a los demás, o se coman ellos mismos sus caramelos, a mí me da igual. Viva Toshiba, viva Sony, y viva la competencia.

A Samsung, de nuevo, ni las gracias.

Millonarios peleándose con millonarios. Podrían hacer un reality....