"Graves consecuencias" si Reino Unido entra en la embajada ecuatoriana a detener a Assange

La que se va a liar...... es que resulta que wikileaks molesta demasiado a los poderosos

christianos extremistas ... lolz ... y luego dicen que en europa hay libertad de expresion

El gran y conflicitvo problema y que afecta directamente a EEUU no es otro que WikiLeaks, y no una violación inexistente.............................La inexistente violación a la mujer denunciante, les importa un bledo a EEUU y a Inglaterra presionada por los yankees.

" "Graves consecuencias" si Reino Unido entra en la embajada ecuatoriana a detener a Assange"

Estados Unidos ya se ha apresurado a declarar que no reconoce el asilo a Assange y que todas las posibilidades para prenderlo están sobre la mesa.

Si Londres retira el estatus diplomático a la embajada de Ecuador lo que tiene que hacer TODA AMÉRICA es retirar el estatus diplomático a las embajadas de Inglaterra y Estados Unidos y dejar de prestarles apoyo y protección. Si las multitudes quieren entrar enfurecidas y linchar a todos los que haya dentro que lo hagan. Inglaterra y Estados Unidos se merecen lo peor.

También tienen que retirar las licencias de explotación a las empresas americanas y inglesas en toda América. Fuera Monsanto, fuera las mineras que envenenan de cianuro los ríos, fuera las petroleras y fuera toda esa basura de música actual de los ingleses y americanos. Un veto comercial general en toda América. Que podría servir de ejemplo.

Hay que reaccionar ante estos paises que se erigen en juez, jurado y ejecutor.

#3

De Inglaterra presionada por los yankees nada de nada. Son la misma mierda y cagan del mismo culo.

pero tendran que juzgarlo lo proximo esta gente proteje un etarra para que no se le juzgue

veo etarras en embajadas de esta gente gustosos ya tardan y aqui a reirles las gracias que pena

Y el gobierno español calladito......y creo que es mejor así..... pero no se sabe si es por cobardía o porque ya tiene bastante con lo de Gibraltar

El enésimo error de Garzón: Londres sí puede eludir el salvoconducto exigido

Nada más saberse que Gran Bretaña se niega a facilitar a Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, el salvoconducto que le permitiría salir de la embajada sin ser detenido y huir de Gran Bretaña, Baltasar Garzón, uno de los letrados que defiende al hacker australiano, manifestó que es "ineludible" para Reino Unido otorgar ese salvoconducto.

Sin embargo, fuentes jurídicas especializadas señalan que Garzón se equivoca. Existe en efecto la Convención de Caracas sobre asilo diplomático de 1954 que, sin embargo, Reino Unido no ha firmado. Podría no obstante Ecuador alegar que la costumbre internacional obliga a Reino Unido a pesar de no haber suscrito el tratado.

Pero, incluso el artículo 3 de la citada Convención excluye la posibilidad del asilo diplomático cuando los delitos perseguidos son comunes. Si de tal exclusión se benefician los países suscriptores del tratado, mucho más lo harán los que supuestamente sólo están obligados por la costumbre.

Este es precisamente el caso de Assange, a quien dos mujeres acusan en Suecia de sendos delitos sexuales que nada tienen que ver con la política. Por lo tanto, puede concluirse que el salvoconducto que el afamado jurista español considera ineludible sea finalmente eludido sin problemas por el Reino Unido.

menudo cancer, tenemos en este mundo
ee.reunidos, la gran pretaña e israel