Sin pistas de los menores Ruth y José cuando se cumplen diez meses de su desaparición

O se los ha merendado Hanibal el Canibal o eso no aparecerán ni en los libros de defunciones. El o los que se los llevaron deben estar partiéndose con las tontunas que esta haciendo esta mala madre ya que no quiere que aparezcan para que vivan con ella hasta los 30 años sino para probar que su ex es un asesino.

#11

Va ser por eso por lo que las cárceles están llenas de asesinos que ni siquiera sabían a quien habían matado. Pero los jueces son así de simpáticos la mayoría no ve más allá de lo que hay escrito en un informe y según lo que haya escrito condenan o ponen en libertad al acusado, si bien es cierto que si pagas un millón de euros o dólares eres inocente aunque se demuestre lo contrario.

Para muestra ese español que estaba condenado a ser achicharrado en la silla por un asesinato, reunió y pagó un millón de dólares y ya no era culpable ni de haber matado a una mosca.

Presunción de inocencia para el presunto autor, no hay que olvidarlo. Alegremente cada día en los telebasureros matinales los familiares de Ruth Ortiz salen a quejarse del padre, que si es el responsable, que si los ha matado, que si los ha secuestrado. ¿Tienen alguna prueba que el juez no tenga?

De todas maneras el padre está condenado desde el día de la desaparición de los niños, casi todo el mundo se le ha echado al cuello sin importar que no haya pruebas. Cuando una madre que ha perdido a sus hijos se va a la comisaría y lo primero que denuncia es un presunto delito de "malos tratos" es para sospechar.

#8

¿Tienes pruebas? Si las tienes y no se las has entregado a la policía que sepas que estás cometiendo un delito de encubrimiento criminal. Si no las tienes que sepas que estás cometiendo un delito de injurias y amenazas, con pena de cárcel.

¿Por qué no te callas y respetas la presunción de inocencia de todo el mundo?

#11

Si eso fuera cierto, estaría ya condenado. No lo está.

Hasta que no se dicte sentencia, este señor es NO CULPABLE.

Otra cosa es meternos en el peligroso charco de la presunción de culpabilidad.

si no han aparecido ya lo siento pero no van aparecer al igual que marta del castillo
yeremi y maddie

10 meses y muchos mas que seran si el juez inutil de turno comienza ha buscar las pistas en vez de especular con lo que hizo breton ese dia.

Mi opinion es que si despues de 10 meses todas las investigaciones sobre breton no an dado sus frutos deberian de comenzar ha investigar el entorno de la madre aunque sea en secreto para que los medios no contaminen la investigacion incluso ir por otras vias como por ejemplo los pedreastas de la zona.

#17


Pues no me callo porque no me sale de los ºvº, que pasa....


Si está en la carcel es porque tienen pruebas para retenerle, no porque le salga de los cojones al juez.

#17


Por cierto....delito de injurias??????

JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ no seas patetico por dios