Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Garzón preguntará a la Policía por el informe que viculaba a ETA con el 11-M

Las claves:

  • Alude a una sustancia hallada  en la casa de un procesado por el 11-M y en un piso de ETA.
  • Según la Policía, era un "borrador".
  • Prestarán declaración en calidad de testigos.
El juez Baltasar Garzón tomará el próximo jueves declaración como testigos al comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a cuatro peritos que intervinieron en la elaboración de un informe del 11-M sobre una sustancia -ácido bórico-, intervenida a un procesado en esta causa, Hassan El Haski.

Les preguntará cuáles fueron las pautas empleadas en la elaboración del documento

Según informaron el lunes fuentes jurídicas, Garzón ha citado a estos cinco testigos para preguntarles cuáles fueron las pautas empleadas en la elaboración de este informe, en el marco de las diligencias secretas que ha abierto para investigar la denuncia de plataforma 'España y Libertad' por la supuesta falsificación de dicho documento.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional decidió remitir esta denuncia a Garzón al entender que éste tiene un procedimiento abierto a El Haski y que la causa del 11-M ya no está en manos de su instructor, Juan Del Olmo, sino de la Sala de lo Penal, encargada de juzgar el caso.

Denuncia por "falsedad en documento oficial"

Esta denuncia, dirigida contra "varios funcionarios policiales por presunta comisión de falsedad en documento oficial, falso testimonio y otros", está basada en la información que publicó la pasada semana El Mundo acerca de dos informes periciales sobre muestras recogidas el 17 de diciembre de 2004 en el domicilio en Lanzarote de El Haski.

Uno de estos informes, firmado por tres peritos, hace referencia a que una de las sustancias halladas en ese registro, ácido bórico, había sido también encontrada en un piso franco de ETA e intervenida a un anarquista, pero este documento no fue remitido al juez instructor del 11-M, al tratarse, según la Policía, de un "borrador", y sólo se remitió el segundo en el que se omite la referencia histórica a las incautaciones de esa sustancia.

El documento que vinculó el 11-M con ETA era un "borrador"

El pasado viernes, la Sala de lo Penal remitió a la Fiscalía las fotocopias de los informes periciales que fueron dirigidos a la Audiencia Nacional por el citado diario por si se debía deducir testimonio de estos hechos.

Ahora, al remitir la denuncia de 'España y Libertad' a Garzón, la Fiscalía ha dirigido hoy un escrito a la Sala de lo Penal, solicitando que "los documentos relacionados con tales hechos" deben ser enviados al Juzgado Central de Instrucción número 5, del que es titular Garzón, al ser "el órgano judicial que está actuando en estos momentos para la averiguación de los hechos que se denuncian".

29 procesados

Por otra parte, la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha confirmado los 29 procesamientos dictados por el juez de este tribunal Juan del Olmo en la causa en la que investiga los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, informaron hoy fuentes jurídicas.

De este modo, el tribunal rechaza tanto los recursos presentados por los procesados como el que interpuso la Fiscalía para que uno de ellos, el sirio Basel Ghalyoun, fuera considerado autor material de los atentados.

Además, la Audiencia Nacional considera acreditado que el explosivo utilizado en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid provenía de Mina Conchita "y respondía a la denominación Goma 2 Eco".

56 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carpetazo
1
Avatar genérico
Dice ser Carpetazo, 25.09.2006 - 17.12h

Tengo mis reservas con Garzón. Ya veremos qué instrucción hace del caso.

¿Carpetazo? Posiblemente. Así "alguien" le deberá un favor.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sasa
2
Avatar genérico
Dice ser sasa, 25.09.2006 - 17.16h

Que hace en la Audiencia Nacional un "politico frustrado del PSOE" metido a juez?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser J.M.M.D.T.
3
Avatar genérico
Dice ser J.M.M.D.T., 25.09.2006 - 17.17h

......por el informe que .."viculaba"...será...VINCULABA

A ver,...Srta de las gafas rosas...si corregimos que eso se ve fatal.....

gracias anticipadas...


Y por otro lado decir, que si era un Borrador....
¿porque tenía el mismo Nº de referencia que el enviado al juez....?

¿porque se le pone nº de referencia a un "borrador"..si luego no sirve para nada.??

¿o sí valía, y hubo que falsificarlo ..(como la mayor parte de las pruebas)..para tapar la relacion de ETA con los atentados.??

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Principales Sospechosos Once Eme
4
Avatar genérico
Dice ser Principales Sospechosos Once Eme, 25.09.2006 - 17.18h

Ya vereis cuando empiecen a largar los policias honrados que queden en el departamento que izo ese informe...

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Esto es increíble
5
Avatar genérico
Dice ser Esto es increíble, 25.09.2006 - 17.20h

Pues sí, por ejemplo, así él podrá pagar el favor asistiendo a una manifestación en contra del gobierno (cuando gobiernen otros, claro), cosa archiprohibida a los jueces.

Lo que no sé es cómo sigue siendo juez una persona después de manifestarse en contra de un gobierno y de haber militado (oh, casualidad), en el partido de signo contrario a ése contra el que protestó.

Y sigue siendo juez. Tiene narices.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser visión-ario
6
Avatar genérico
Dice ser visión-ario, 25.09.2006 - 17.21h

carpetazo a parte, ¡¡que verguenza d clase politica la d este pais!!, la audiencia nacional toma "parte" en investigar lo q los politicos (a excepción del PP), no quieren q se investige donde se debe d investigar, EL CONGRESO.
si el tiempo diese la razón al PP, ¿donde deberiamos d mandar al resto d politicos d los demas partidos politicos?, cuanto menos, AL PARO y sin derecho a prestación.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser skalator
7
Avatar genérico
Dice ser skalator, 25.09.2006 - 17.34h

Que si chavales que si.. que ha sido ETA.
Me pregunto si en el 2020 estaremos igual...
En fin, lo unico bueno que hay de todo esto es la frustracion que creamos en los de Al-Qaeda esos, les negamos su existencia y sus hechos... pobrecillos... han ido a dar con los españoles!!

Un saludete!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Josem
8
Avatar genérico
Dice ser Josem, 25.09.2006 - 17.37h

La pregunta aqui, es si este es uno de esos informes que algunos "honrados policias", por cierto explendidamente ascendidos y recompensados presentaron al gobierno que estaba cuando los atentados.

Eso explicaria muuuuuuchas cosas.

La autoria ofrece pocas dudas respecto a un atentado islamista, las informaciones que algunos "inocentes funcionarios" dieron al gobierno ya ofrecen bastantes mas... maxime cuando esos mismos funcionarios han visto sus carreras impulsadas de una manera cuanto menos, muy sospechosa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rosanne
9
Avatar genérico
Dice ser Rosanne, 25.09.2006 - 17.52h

Lo del 11m huele demasiado a podrido en este mismo pais. Los políticos y sobre todo en este caso, los que intentan que no se aclare ni se siga investigando a "todos" los personajes que "realmente" hubo detrás del 11m, son ASQUEROSOS por no decirles mucho más. Y me dá igual que Garzón sea ideológicamente de derecha o izquierda, pero ¡ojalá! que hubiera muchos más "huevos" como los suyos en este Pais. ¡¡¡CHAPÓ POR GARZÓN!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser investigaciondesdecero
10
Avatar genérico
Dice ser investigaciondesdecero, 25.09.2006 - 17.56h

pero que gente y que poca seriedad, ala digo que es un borrador porque tiene que ser asi, digo que es goma 2 eco lo que exploto en los trenes y debe de ser asi, aun no habiendo analisis y encima para chulear mas no voy a pedir que los hagan....porque solo hay que creer lo que ellos digan y punto, y el que tenga dudas que se aguante.
señores todos los españoles ibamos en esos trenes, y si ha vosotros os importa una mierda...las personas que murieron ese dia....a millones de españoles SI nos importa, y si pedimos que se analicen lo que estallo en esos trenes ustedes deben desvivirse. y si ustedes dicen que eso es un borrador porque no le interesa aun con tanta evidencia....no insulten nuestra inteligencia,porque hay españoles con carrera y sin ella que sabemos lo que es un BORRADOR.
queremos saber la verdad y si esto depende de empeza de cero...que se haga porque no nos vamos a conformar con tal chapuza.
ah y no soy del pp, ni culpo al psoe, pero...si que pongo en duda la justicia aqui en España...y lo digo abiertamente.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos