Todoscontraelcanon solicita un recurso de inconstitucionalidad para la Ley de Propiedad Intelectual

¿ No serán ladrones todos los legisladores que nos roban para darselo a otros ladrones porque dicen que todos somos ladrones?

La clave es a quien se cobra, quien lo cobra, y como lo reparte.
Por ejemplo: a la Iglesia se le pide una memoria de gastos, con el nuevo acuerdo de financiación. Porque su financiación es dinero público. Dinero del Estado, que pregunta a su vez a los contribuyentes en que quiere gastar ese dinero del Estado, si en una confesión religiosa o en una ONG.
¿Se le pide a las asociaciones (SGAE) que cobran el "canon" una memoria parecida? ¿se fiscaliza si es justo¿se exige saber a quien ha ido a parar ese dinero DEL ESTADO Porque aunque no lo diga el canon es un IMPUESTO (y a efectos prácticos es como si lo fuese, y a efectos legales, tiempo al tiempo, que ya habrá alguna sentencia que lo reconozca como tal), y es dinero público por lo tanto (porque el Estado lo ha fijado).
El "canon" debería ser cobrado por el Estado.
Y repartido según mecanismos mucho más transparentes y justos. O directamente mediante mecanismos transparentes y justos.
Si pone un recurso contra el Estatut (el mismo, el sabra) ....
Pues más razón para ponerlo sobre un pseudoimpuesto no muy claro y no muy transparente...

Cuando se votó la reforma de la ley de propiedad intelectual que amplía el canon a cualquier reproducctor de música y vídeo digital no hubo ningún partido político que saliera a votar en contra de su aprobación.

Ni PSOE por ser el gobierno,
Ni PP por ir ser oposición,
Ni ninguno de los minoritarios quitando alguna que otra tímida abstención.

Eso quiere decir que estamos solos ante las gestoras de derechos de autor: nadie va a sacarnos las castañas del fuego, así que para conseguir algo tendremos que movernos todos y ofrecer un único frente hermético.

Hay que dejar claro que los autores tienen derecho a cobrar por su trabajo, pero es un despropósito presuponer que cada CD, DVD, iPod, MP3, MP4, etc servirá para copiar obras protegidas. Subirle el precio a todo para compensar las obras plagiadas que se grabarán, es llamar criminales a todos los compradores, sin excepción. ¿Dónde queda la presunción de inocencia?

Cuantas más firmas, cuanto más movimiento, mejor.

http://www.todoscontraelcanon.es

SGAE = LADRONES
para que decir mas...

Parasitos de SGAE a Guantánamo

Yo utilizo mis CDs y DVDs de forma legal! Se me acusa de algo que no he hecho! Y lo que es peor: SE ME CONDENA SIENDO INOCENTE!

EXIJO JUSTICIA! TENGO DERECHO A UN JUICIO JUSTO!

Pensaba que era el PP el que presentaba el recurso.Como es su deporte favorito.

El canon es igual que si te meten en la carcel por un atropello a un peaton por el simple hecho de tener una carnet de conducir. Claro teniendo el carnet puedo en algun momento atropellar a alguien, y si tengo un cd igual tambien puedo grabar material protegido, si eso no lo dudo, pero hay que ser coherentes y sancionar solo cunado se demuestre que use un material protegido en un cd, por otro lado tendrian la cosa muy chunga puesto que no te pueden registrar sin una orden judicial y para ello tiene que haber indicios claros e inequivocos de que puedes estar cometiendo un delito, por otro lado existe el secreto de las comunicaciones por lo tanto nadie puede entrometerse en la actividad que desarrolles por internet o cualquier otro medio sin una prueba que demuestre que estas actuando de mala fe, pero claro estamos en las mismas si no hay una orden no se puede intervenir la conexion y no se puede cursar la denuncia.
Sgae lo llevais chungo por abusones.

Yo no firmo. En este país cada uno vamos a lo nuestro.
Que os jodan.