El gasto en prestaciones por desempleo sube un 7,6% y las solicitudes aumentan un 17,6%

Pero antes de mostrar estos datos, es importante subrayar, una vez más, lo que tienen en común los países hoy intervenidos (España, Grecia, Portugal e Irlanda). Todos ellos tienen estados pobres (su gasto público, incluyendo el gasto público social por habitante, es de los más bajos de la Eurozona), con escasos ingresos al Estado (entre los más bajos de la Eurozona), poco redistributivos (entre los menos redistributivos de la Eurozona), y basados en una fiscalidad altamente regresiva (de los más regresivos de la Eurozona). La causa de que todos estos países tengan estos puntos en común es que todos ellos tienen un contexto político similar. Durante su reciente historia (los últimos cincuenta años) las fuerzas conservadoras han tenido una enorme influencia sobre sus Estados. Fueron gobernados por muchas décadas por gobiernos ultraconservadores. La comparación con los países escandinavos (que tienen los Estados más desarrollados, con más políticas redistributivas y políticas fiscales más progresivas en la UE) se basa en que en aquellos países las fuerzas progresistas han sido las dominantes en su vida política, a la revés que en los países intervenidos.

Se podría argumentar que España, así como aquellos países, tiene un Estado pobre porque es un país pobre. Pero los datos no confirman esta situación. El PIB per cápita es el 94% de la media de la UE-15, y en cambio, el gasto público es sólo un 72% de la media de la UE-15. En realidad, si fuera un 94%, España se gastaría 66.000 millones más en su sector público y en su subfinanciado Estado del bienestar (tanto en sus transferencias como en sus servicios públicos). Pero no se los gasta, no porque no existan. Sí que existen. Lo que pasa es que el Estado no los recoge. Y aquí está el punto clave que no se cita. La regresividad de la política fiscal que España tiene en común con todos los países intervenidos. Han tenido que pedir prestado dinero porque el Estado no recoge lo suficiente.

Pero lo que es incluso peor es que durante la era de bonanza (estimulada por la burbuja inmobiliaria), el Estado español bajó más y más los impuestos, bajada que favoreció particularmente a las rentas superiores, que adquieren la mayoría de sus rentas de la propiedad de capital.

Esta bajada de impuestos determinó según indicó el Fondo Monetario Internacional-ni más ni menos que la mitad del déficit estructural del Estado, déficit que permaneció oculto durante la expansión económica por el elevado crecimiento de ingresos a la Estado, apareciendo, sin embargo, en toda su crudeza cuando el boom explotó. Y ahora el Estado debe pedir prestado el dinero a los bancos (donde los súper ricos depositan los ingresos que habían adquirido como consecuencia de la bajada de sus impuestos), teniendo que pagar intereses por conseguir el dinero, que podría haberse obtenido, si no hubieran bajado los impuestos.

Y aquí está el problema más silenciado en los medios y en los debates. Fue una lástima que ninguno de los que participaron en el debate en las Cortes españolas hiciera las preguntas al presidente Rajoy: ¿Por qué el Estado español decidió congelar las pensiones para conseguir 1.200 millones de euros, en lugar de revertir la bajada del impuesto de sucesiones, con lo que habría obtenido casi el doble de ingresos (2.552 millones)?.

O, ¿por qué en lugar de recortar nada menos que 7.000 millones en sanidad, el gobierno no eliminó la reducción del Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, lo que significa menos del 0,12% de todas las empresas, de manera que hayan obtenido más de 5.600 millones de euros?.

O, ¿por qué quiere ahora establecer el copago sanitario en lugar de aumentar los impuestos de los fondos SICAV y las ganancias especulativas?. O, por qué quiere aumentar el IVA, en este momento de recesión, que afectará a las clases populares, en lugar de aumentar el impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón de euros al año, con lo que ingresaría 14.000 millones de euros más?.

O, ¿por qué quiere destruir puestos de trabajo en los servicios públicos en lugar de establecer un impuesto a las transacciones financieras, con lo cual, tal como ha señalado el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, se conseguirían 5.000 millones de euros?. O, ¿por qué en lugar de forzar reducciones de los Estados del bienestar gestionados por las CC.AA. no reduce la economía sumergida diez puntos, con lo que aumentaría 38.500 millones de euros?.

Estas son las preguntas que se deberían haber hecho y no se hicieron. Rajoy no las hubiera podido contestar y habría quedado en evidencia, mostrando, que en contra de lo que dice, sí hay alternativas y sí hay dinero.
VNavarro (Catedrático de Políticas Públicas)

"El número de solicitudes de prestaciones ascendió en junio a 949.762, lo que representa un crecimiento del 17,6%" ... Y todo esto sucede por que los trabajadores DESPEDIDOS de sus empleos, tienen la "maldita" costumbre de solicitar las coberturas correspondientes y fijadas por ley, para NO morir de hambre o inanición.

Lo dicho ¡¡¡ lo que tienen es muy mala leche !!!

3 DE AGOSTO: AHORA O NUNCA.TODOS/AS A LA HUELGA.
El próximo viernes 3 de agosto los ferroviarios y ferroviarias tenemos la gran oportunidad de
rechazar las medidas impuestas por el Gobierno. Conseguir una participación masiva y
secundar la huelga convocada en Adif, FEVE y Renfe Operadora es la mejor manera de decirle al
Gobierno que NO estamos dispuestos a consentir ningún atropello a nuestro ferrocarril y a
nuestros puestos de trabajo. Las últimas medidas plantean la ruptura del modelo ferroviario, con
desaparición y/o fragmentación de empresas, abriendo la puerta a una posible privatización con los
riesgos que eso supone, tanto para los trabajadores/as como para la sociedad en su conjunto,
que es a quien venimos prestando desde hace años un servicio eficiente y de calidad.
Como consecuencia de estas agresiones, los sindicatos representativos de Adif, FEVE y Renfe
Operadora decidimos por unanimidad convocar huelga el 3 de agosto, fecha para la cual han
planteado unos servicios mínimos claramente abusivos, que impiden el derecho a la huelga de
los trabajadores/as, por lo que ni existe ni va a existir acuerdo posible en torno a los mismos.
A partir de este momento, y ante los absurdos intentos de desmovilización por parte de las
empresas, únicamente asistirán a las reuniones que puedan producirse los miembros de los
correspondientes Comités de Huelga.
Los sindicatos, en la reunión celebrada al efecto, hemos acordado las siguientes acciones para el
día 3 de agosto, las cuales, dada la gravedad de la situación, deben ser secundadas masivamente
por todos los trabajadores/as, incluso por quienes tengan una estación punto de concentración
próxima a sus lugares de descanso:
· A las 06:00 horas, en todas las provincias, deben formarse piquetes informativos bajo la
coordinación de los Comités de Centro de Trabajo, para informar e impedir el abuso que pueda
producirse en materia de servicios mínimos por parte de las empresas.
· A las 11:00 horas se realizarán concentraciones en las estaciones de las principales ciudades,
coordinadas también por los Comités de Centros de Trabajo, que solicitarán en cada ámbito la
presencia de los medios de comunicación.
Por otra parte, y en base a la intención ya manifestada en anteriores comunicados, en septiembre
iniciaremos una ronda de contactos con el resto de empresas del sector ferroviario afectadas de
una u otra forma por las medidas del Gobierno, para conseguir la máxima participación en una
huelga de 24 horas el día 17 de septiembre.
Hay más razones que nunca para secundar la huelga del viernes día 3. Sólo si luchamos
podremos ganar. Si no lo hacemos, estamos perdidos. El 3 de agosto se libra la primera
batalla y debemos estar TODOS y TODAS juntos.
El ferrocarril es de todos/as. No estamos en venta. Huelga contra la privatización.
¡EL 3 de agosto, MOVÍLIZATE!

Puras mentiras y mas mentiras

Yo llevo desde diciembre en el paro, cuando este se me acabó pedi el PRODI (los famosos 420€); como me los habian dado anteriormente durante 4 meses por haber estado en paro y no llegarme lo cotizado para tener derecho a paro. Me lo denegaron (si lo recibiste alguna vez no te lo dan de nuevo), pedí el plan PREPARA, como me habian dado el PRODI, ni una cosa ni la otra. En resumen, ningun tipo de ayuda para mi
Asi que no se rian de la gente encima
Soy español y joven y esto es lo que hay para mi: una puta mierda

Si fuese extranjero otro gallo cantaría!


Que no nos vengan con cuentos chinos, que cada dia gastan menos en prestaciones, al menos para los españoles de siempre y de ser por ellos, no soltaban ni un triste céntimo

#1 #2 #3

Totalmente de acuerdo contigo y una última reflexión:

O. ¿por qué el gobierno NO toma decisiones en cuanto a que si el mercado laboral de cualquier país y mucho más en el caso español es FINITO, la inmigración NO puede continuar siendo INFINITA?

O. ¿como es posible que el gobierno permita la salida obligatoria y forzada por la falta de empleo, de nuestro país, de cientos de miles de universitarios españoles, cuando siguen llegando a cientos de miles foráneos SIN ninguna cualificación, titulación, educación?

¿Dónde están los 3.5 millones de empleos que iba a crear el PP según González Pons?

8#

Entre los cargos del PP, asi como sus familiares y amigos

El resto entre los que nos pagan las pensiones y que ellos emplean como jardineros, servicio domestico, etc para darles servicio a los señoritos y la gente "bien"

333.000 inmigrantes viviendo del cuento, y estos H.D.L.G.P. recortando a los viejetes, no hay derecho

Los que iban a terminar con el déficit creando empleo. Están torturando al ciudadano los muy canallas para dárselo a curas y banqueros.