George Clooney critica la "irresponsabilidad" de los medios de comunicación de EEUU

No hay democracia sin una prensa libre. Libre, no liberal. Los totalitarismos amordazan la libertad de expresión y da lo mismo que sean comunistas, religiosos o económicos. En EEUU no hay información libre. Todo pasa por el filtro de grandes corporaciones que defienden los intereses de las élites financieras. Bravo George.

Muchas veces cuando algunos "artistas" hacen declaraciones o acciones "politicas", se les ve el plumero y es un poco patetico. Pero todo lo que he leido y visto por parte de George Clooney me parece de una calidad altisima.

Ira para presi?

Clooney for president!!

Peligroso este hombre que se hace pasar por "liberal" o sea progresista, éste es como Angelina Jolie, los hacen pasar por la "parte buena" de América, pero cuando Clooney se presenta hablando del Darfour lo hace con el sionista Ely Wiesenthal, que ya es u decir de qué pie cojea.

Transcribo a continuación dos comentarios que han sido rechazados en la zona de participación del diario El País. Después de varios intentos niegan su publicación. No parecen incumplir normas de respeto, protocolo o cortesía exigibles para cribar el acceso a un foro, ni aún las más estrictas, por lo parece una actuación estrictamente censora que en sí misma no tiene mayor importancia pero que sorprende en un medio que alardea de respeto al pluralismo informativo, independencia matutina y escrupuloso respeto a los derechos del ciudadano. Como siempre, un placer el molestar.

I. “Me adhiero al comentario y supongo que será la opinión de muchos foreros. El diario debería contemplar la posibilidad de incrementar la plantilla de moderadores, apoyarse en la criba de palabras o la denuncia de comentarios ofensivos o directamente optar por el sistema de revisión posterior de comentarios, que es el sistema más extendido en la red”.
II.. “Muchas valoraciones neutras con el nuevo Estatuto Catalán evitan pronunciarse al amparo de la salvaguarda del Alto Tribunal- “ si hay incumplimiento se corregirá”-. Implica renunciar la opinión propia y defender la barra libre con salvoconducto de inviolabilidad política. El voto no es un mandato en blanco ni un pacto de silencio.

El Defensor del Pueblo – cargo actual apoyado por el PSOE y militante con carnet socialista en su momento- ha recurrido 112 artículos –casi nada- y 4 disposiciones adicionales del nuevo Estatuto Catalán advirtiendo que el uso de la palabra “nación” preludia la desvertebración del Estado. Los campos objeto de recurso son conocidos: legitimidad del autogobierno al margen de la Carta Magna, quiebra de la igualdad al relacionar derechos de nuevo cuño en un ámbito que desborda las funciones de una norma autonómica, administración de justicia, imposiciones lingüísticas, asunción de competencias y blindaje competencial contrario a la doctrina del TC, bilateralidad e intervención de la Generalitat en el nombramiento de cargos de instituciones del Estado como el TC o el CGPJ y por supuesto la regulación del Sindic de Greuges.
El Defensor del Pueblo es una institución precavida constitucionalmente para asumir la defensa de los derechos de los ciudadanos del Estado y algunas de sus afirmaciones en relación a la desafortunada norma contra la que interpone recurso son tan rotundas como la siguiente: “"Los Estatutos de Autonomía no son Constituciones, ni el Estado de las Autonomías es un Estado Federal".

Otra de las instituciones de mayor relevancia en el organigrama del Estado que también ha expuesto su argumentación en torno al problema competencial es el Consejo de Estado por lo que es oportuno añadir su informe sobre la reforma constitucional en la que se advierte que en la situación en la que nos encontramos el ámbito competencial de las Comunidades Autónomas se encuentra cerca del máximo admitido por la Constitución y aboga por la fijación competencial definitiva en el texto constitucional para prevenir las distorsiones estructurales, jurídicas e incluso políticas – al extenderse al seno de los partidos políticos esta emulación y competición recaudatoria de las CCAA de transferencias estatales- que genera el principio dispositivo con el que se ha venido actuando hasta la fecha.


Otro informe, éste del Letrado del Senado en la Comisión de Comunidades Autónomas
cuestiona el encaje constitucional de la definición de Cataluña como nación, la fórmula de blindaje competencial, el deber de conocer la lengua catalana, el nuevo sistema de financiación, la asunción por parte de la Generalitat del régimen local o diversos preceptos del capítulo sobre el poder judicial.
Los pronunciamientos de catedráticos, juristas y doctores en diversas especialidades del Derecho han sido constantes desde que la norma empezó su tramitación en el Parlamento de Cataluña – Enterría, Díaz Picazo, Fernández Miranda, De la Oliva, etc,-

Pese a todo se aprobó ¿ Cómo hemos llegado a este punto? ¿ Cómo es posible que se haya sometido a referéndum en Cataluña un texto soberanista? ¿ Cómo es posible que se contemple la posibilidad de manufacturar otro en Euskadi al margen del Parlamento de Vitoria como concesión infame a quien nada puede pedir y debe limitarse a ofrecer? ¿ Cómo entender que haya sido el partido socialista? ¿ De dónde sale tanta temeridad?
Las rotunda reflexión del Sr Presidente del Gobierno nos da la clave de bóveda, el nervio de una corriente interna que ha abjurado sus compromisos enarbolando consignas de ajusticiamiento, trinchera y rencor y a la que el cúmulo de circunstancias propiciatorias ha entregado el timón del socialismo en España :
“En política no sirve la lógica, (...), todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas”

creo que los medios de comunicacion estadounidense no tienen el mas minimo respeto por la cuidadania, llevan el periodismo de manera irresponsable y falta de etica profecional atacan y destruyen lo que les da la gana sin hacerse responsables de nada el gobierno de los estados unidos debe tomar cartas en el asunto y dejar de hacerse los locos.

venezuela

Veo que G Clooney no llegara muy lejos, me lo han dicho las cartas, no veo un buen fin en su carrera. Recuerden mis palabras.

Que se ponga duro conmigo, porfa!ja,ja

Este ilustre artista no sabe lo que es un 'blog' -- tecnologia que ha revolucionado la disiminacion de la informacion? (pues es otro invento norteamericano que le coloca el poder en las manos del pueblo)

En qué quedamos Mr. Clooney. Dice que su país debería intervenir en Darfur donde las milicias árabes gubernamentales han matado a 200.000 cristianos y animistas en los últimos 3 años y se opone a la intervención en Irak, donde hubo asesinatos en masa y la mayoría chií y los kurdos las pasaban canutas con Sadam. No es muy coherente. Será que quiere ser político.