La batalla de Apple y Samsung por las patentes de teléfonos inteligentes llega a los tribunales

Mas de lo mismo... estas dos compañias son pesaditas pesaditas.

#28 dat

Esto... los modelos de Galaxy son mas caros que los iPhone.
No se que SO es mejor, pues no he usado iOS, pero android es un desastre en la gestion y consumo de recursos. Lo mejor que puede hacer Google es reescribirlo entero. Sin contar que funcionara en segun que terminales, si tienes un Galaxy va bien, como tengas un Huawei barato la esperiencia con un android es pauperrima.
Android tiene de software libre lo mismo que Windows.
Que Samsung copio a Apple... es evidente, los coreanos eran los fabricantes de los iCacharros.

#30 Te respondo por puntos y perdón por la extensión de antemano:

* Yo SÍ conozco a gente que los ha confundido; en la distancia y en la proximidad hasta ver el logo de Samsung. Y además NO he conocido a gente que les ha pasado lo mismo: en varias tiendas de telefonía, he oído perfectamente cuchichear entre sí a clientes diciendo cosas como ''¿eso es un iPhone?'' y al acercarse a la vitrina decir ''ah no, es el Galaxy tal...''. Esto NO es ningún bulo, ocurre lo hace porque es evidente que hay más similitudes que diferencias. Lo de ''es que son rectangulares y táctiles'' no me sirve, porque antes de que lo hiciera Apple nadie se preocupó por esta rectangularidad que ahora resulta que es impepinable.

La imagen que has pasado vía google doc da error al intentar abrirla; si hablas del Microsoft Surface, la respuesta es la misma: se parece a un iPad lo mismo que los Donuts del Carrefour si los sacas de la caja y los pones al lado de unos Donuts auténticos. De nuevo, es lo que hay: los tablet PC que había antes del iPad con diversas versiones de Windows a lo largo de su historia, tenían marcos grandes, botones, ranuras y demás parafernalia que ahora misteriosamente ha desaparecido. Yo tuve varios de esos trastos entre las manos, y sinceramente no me extraña que no triunfaran más que en algunos ámbitos muy concretos.

Estoy de acuerdo con lo que dices que Apple no inventa nada: mejora lo existente. Pues muy bien, mayor mérito por ser capaz de nadar contracorriente, ¿no crees? Que la gente quiera ahora tablets y no antes no significa que antes no los quisieran, sino que lo que se les ofrecía no era lo que buscaban.

Dices que Apple tiene fans y seguidores. Samsung también y bastante peleones y tan obcecados como los más fanáticos de cualquier tema. Pero no estoy de acuerdo con que si Sony -por ejemplo- hubiera sacado el iPhone NO hubiera tenido éxito. Es falso. Sony sacó la Playstation cuando no pintaba nada en el mundo de las consolas, y dejó en ridículo a Sega y Nintendo. Ésta última pateó auténticos gigantes con su Game Boy, una sencilla consola a pilas con pantalla de 4 tonos de gris y musiquilla machacona. Y así tantos ejemplos de marcas desconocidas que crean legiones de fans sólo por saber sacar lo que la gente quiere comprar.

.... (sigo)

#30 (continúo)

Finalmente, dices que Apple tiene suerte de que los demás le fabriquen las cosas. Ahí te has pasado. Apple NO empezó la guerra de denuncias porque quisiera. Apple denunció a Samsung cuando éste empezó a copiar la estética de sus productos hasta en la caja, y esto lo hizo Apple como lo habría hecho Sony o HCT o la propia Samsung de darse el caso. ¿Nintendo va a quedarse cruzada de brazos si de pronto Sony sale con una consola de dos pantallas abatibles, una de ellas tridimensional? ¿O Sony si Nintendo sacara un clon de la Vita? ¿Acaso no se han dado ya de ''óstias'' en cuanto a patentes y mandos entre Wii y Playstation y XBox, por ejemplo? No. Apple ha hecho lo que tenía que hacer, y Samsung en vez de aceptar las sentencias y seguir con lo suyo, quiso VENGARSE y empezó a denunciar en base a patente. Algo que hasta la fecha, se hacía pero se arreglaba siempre pagando royalties y no trascendía a la opininión pública. Pues no, para VENGARSE Samsung inauguró la guerra de patentes en que el objetivo no es que te paguen por el uso de una patente que posees, sino hundir o conseguir la mayor multa posible de ese que ha usado tu patente, a sabiendas o sin saberlo. Apple tampoco iba a quedarse sentada, así que ha denunciado lo mismo que están haciendo los demás. Si no te gusta la guerra, a mí me gusta menos el que la inició, por muy bonitos que haga ahora sus desfiles. Así que NO, Apple no es que tenga suerte porque le fabriquen, es que Apple paga a las empresas que fabrican componentes, como hacen todas las demás. Y romper eso es romper las normas básicas de la fabricación y el comercio. Si todos fabricaran lo que venden, serían autosuficientes y no habría sitio para nadie más. Agur a la competencia, a los bajos precios, y a las empresas pequeñas porque nadie estaría dispuesto a fabricarles nada.

Por favor, menos fan-Samsung-ismo. Que últimamente por el hecho de meterse con Apple ya parece que uno vaya a ganarse el Nóbel de la Paz, y hablar de Samsung parece que sea hablar del Dalai Lama y la China hacia el Tibet. Apple no será una santa estoy de acuerdo, pero ojo ojito con Samsung que no ha dudado en usar a los fans de Android como ariete para ocultar su mala praxis original: copiar a Apple para entrar en el mercado de la telefonía por la puerta grande, desbancar a HTC y demás rivales de Android de un plumazo, y posicionarse como una grandísima compañía con millones de dólares de beneficios.

#30 me lo he leído todo XD Si te fijas en mi primer comentario unas páginas más atrás digo que esta guerra de patentes es absurda (en ambos lados)

Siento que el enlace no funcione, es una tablet PC mostrada en el 2002, luego el IPad y finalmente el surface al que acusaron de copiar a Apple.

Sí es cierto, el tablet PC tiene botones y ranuras, pero la función final es la misma. Lo siento pero me reitero en mi comentario, si el Ipad lo hubiese sacado samsung primero (o cualquier otra) hubiese vendido una mierda. Apple te vende un producto y a la vez te crea la necesidad de tenerlo (a parte de la publicidad de que es elitista el producto), Te inundan de publicidad (y 20m también) con la palabra "revolucionario". Si, samsung tiene seguidores, pero ni mucho menos como los tiene apple. Y ojo, que yo tengo una asus a la que le estoy sacando más provecho del que pensé en un primer momento.

Me ha hecho gracia (no en el sentido de insulto) que te hayas tenido que remontar a 1995 para exponer un ejemplo. Si, Sony dio un golpe de efecto con su PSX, cada X tiempo ocurre que una empresa llega y sorprende inesperadamente al resto. Pero ahora Sony no está en muy buena posición en ninguna de sus divisiones (quizá la excepción sean los móviles) y estamos hablando de la que llegó a ser la empresa más importante de tecnología.
Sony copia descaradamente a Nintendo con los accesorios move o los juegos Play all stars y no se denuncian. Nintendo se desmarca y sigue potenciando sus productos y sigue vendiendo más que Sony. No entran en su juego porque saben que es más importante diferenciarse que estar entablando batallas que no llevan a ninguna parte.

En la actualidad es Apple (resurgiendo) la que se está llevando el gato al al agua en tablets y móviles (aunque por numero de ventas sea Samsung en móviles) pero que no te quepa la menor duda que tarde o temprano llegará otra para desplazarla. Es ley. (sigue en el siguiente mensaje)

#32 (continúa)
Y no hace falta que expliques que Apple compra los componentes. Es algo obvio que no hace falta aclarar, está claro que no se lo regalan por la "face". Pero si yo te vendo fruta y por otro lado me estas tocando las narices de que mi fruta es una porquería, pues llegará el día que te diga que te busques la vida para renovar el género.

Yo no niego la calidad de los productos de apple, tengo muchos amigos con iphone y uno de ellos con todos sus productos (mac, portatiles) y funcionan muy bien. Y me encanta lo bien que se mueve la pantalla del iphone. Lo que no me gusta es su filosofía y que sean tan cerrados. Bastantes veces he tenido que recurrir a programas extras (apps) para pasar una simple foto a mis amigos. No hay justificación alguna para limitar el bluethoth. Antes de eso echaron pestes contra el flash y ahora algunos programadores acusan a apple de querer frenar el HTML5. La razón no tiene nada que ver con el rendimiento ni los recursos, es que ambos formatos ponen en peligro el modelo de negocio de la app store pues pueden convertir cualquier navegador en una app. Apps como FB o manhunt son exactamente iguales en app que en el navegador y eso no le gusta a Apple.

Repito, no me gusta su filosofía ni lo impersonal de sus productos, simple y llanamente

Al final todo se resume en una cosa. Que cada uno se compre lo que le venga en gana. Por cierto, un placer, me han gustado mucho tus argumentos.

#34 y #35

''me lo he leído todo XD
¡Gracias! :)

Te doy parte de razón en que Apple sabe vender muy bien y crear necesidades donde no las había, pero tengo que disentir contigo en un punto: aunque todo lo que Apple vende ya existe (un reproductor de música, un ordenador, un teléfono, un tablet... lo que quieras), aparte de la publicidad y el efecto ''cool'' lo cierto es que lo que sus productos hacen, lo hacen MUY bien. Y créeme que por mis manos han pasado Motorolas, Sony-Ericsson, Nokia, Alcatel, un despropósito de Siemens amarillo... eran teléfonos la mayoría con 3G, cámara de fotos, acceso a internet, MMS, ¡incluso videollamada! Pues bien, todos ellos eran TERRIBLES. En cambio con el iPhone no tuve ni que mirarme el manual ¡que no venía incluído! Todo intuitivo, rápido y fácil. Toda la fidelidad que pudiera yo guardar a alguna de las marcas, se esfumó en aquél preciso momento porque todos los defectos a los que yo me había acosumbrado, quedaron de tal manera de relieve que se me hizo incomprensible las razones por las que ninguno de los fabricantes lo había solucionado. Pero me estoy enrollando de nuevo, perdona.

Es que una de las razones por la que Samsung no podría haber sacado el iPhone, es porque tampoco tiene sistema operativo. Si Google no hubiera sacado Android para todos, Samsung a lo mejor vendería el Galaxy SIII con alguna cosa hecha en JAVA, o un Windows Mobile, o algún otro sistema operativo de esos que nadie quiere porque no hay quien los use sin marearse.

Sobre los golpes de efecto, no tienen por qué ser cada año XD Es el primer ejemplo que me ha venido, pero sirve para ilustrar lo que quería decir. Y lo que dices que se copian mútuamente en mandos, periféricos, etc... bien cierto. Aunque al menos uno tiene el consuelo de que si ve un Playstation Move (o como se llamen esos chirimbolos con leds de colorines a lo chupa-chup) sabe perfectamente que no es un Wiimote, y con Microsoft al menos se lo han currado con algo que no tiene ni mando. Aquí las compañías han sabido copiar sin que se note, como diría un profesor ante dos exámenes demasiado similares pero lo suficientemente distintos como para no poder bajar la nota a nadie. Eso se lo reserva para el día que Sony saque, como dije antes, una consola de doble pantalla o Nintendo haga una 3DS con forma de Vita.

...continúo, lo siento...

...y termino:


''...Pero si yo te vendo fruta y por otro lado me estas tocando las narices de que mi fruta es una porquería, pues llegará el día que te diga que te busques la vida para renovar el género.''
No me refiero exactamente a eso. Apple no está diciendo que la fruta de Samsung sea una tontería. Lo que está diciendo es que antes de llegar al campo, Samsung tenía viñas y vendía la uva a los demás. Llegó Apple, compró uvas de aquí, uvas de allá y fabricó vino con botellas cuadradas y lazos rosa. Y tuvo éxito. Y entonces como por arte de magia, todos los productores de uva empezaron a montar bodegas y a embotellar vino. Pero Samsung fue más allá. Samsung embotelló su vino con botella cuadrada y lazos rojos. Y la gente que llegaba a la comarca (Gandalf no sale aún, lo siento) se encontraba con dos bodegas que parecían tener el mismo producto, y tenían que fijarse en el color del lazo para saber quién embotelló primero y quién lo hizo después para aprovechar el tirón de la marca. ESO es lo que digo, ni más ni menos.

''...Lo que no me gusta es su filosofía y que sean tan cerrados. Bastantes veces he tenido que recurrir a programas extras...
Ahí te doy toda la razón, de arriba a abajo. Sólo te voy a puntualizar un par de cosas: yo he tenido desbloqueado el bluetooth en mi iPhone y he podido enviar y recibir ficheros de todo tipo. ¿Pero sabes qué? Es soberanamente lento. Cuando la foto ocupa 400 kbs pues muy bien, se va pasando. Cuando la foto la ha hecho una bestia parda de 8 o más megapixels y te ocupa 3 Mb, ya puedes ir pidiendo tres rondas de café. Y si además tienes que enviar lo mismo a varios amigos, apaga y vámonos. En 3G y en WiFi ni te digo, envías al triple de velocidad y te despreocupas de alejarte demasiado. El Flash se veía a venir: yo siempre digo lo mismo, si un QuadCore de escritorio a 3Ghz con 8Gb de RAM, tarjeta gráfica decentilla y Windows 7 ya se arrastra miserablemente con un simple juego de Facebook, ¿en un teléfono realmente había perspectivas reales de conseguir un funcionamiento fluido? Adobe lógicamente, abandonó. Sobre el HTML5 no tengo información, pero tenía entendido que precisamente lo defendían frente a Flash. Y sobre la AppStore, sinceramente lo que sea será y no me preocupa por ahora.

''...Al final todo se resume en una cosa. Que cada uno se compre lo que le venga en gana. Por cierto, un placer, me han gustado mucho tus argumentos.
Siempre he dicho lo mismo, que nadie obliga a comprar nada de ninguna marca y que cada cual es libre de hacer lo que le venga en gana con lo que compra. Y lo mismo digo, un placer y un muy cordial saludo.