Apple atribuye sus bajos resultados en Wall Street a la espera del iPhone 5

Pq el 99% d elos q tienen un iphone no saben sacarle jugo a su potencial y sencillamente se dedican a las aplicaciones básicas del paleto preocupado por fardar?? Luego pierden el culo pq alguien jawbrake el terminal q le somete a la dictadura de la manzana.......

Así es España, país poblado de paletos q prefieren pasar hambre y comprarse un aparatito para aparentar........lo de siempre "quiero y no puedo", así estamos.

NUMERO 11

Eres el tipico tonto, publicando que es gratis todas las envidias, complejos y ignorancia que tienes.

ESPAÑA ES UN PAIS POBLADO DE PALETOS SEGUN DICES, y tu insultando y con los prejuicios que tienes, que eres... UN IMBECIL QUIZAS?

#10
<<Después de que Samsung negara el nuevo micro del iPhone 5 a Apple (si amigos, los micros de Apple son diseñados por Samsung) por gilipollas demandadores de patentes (micro que ahora monta el sIII) ya tendrán que esperar un ratillo a que solucionen el papelón que tienen ahora. De ahí el retraso y la pérdida en bolsa.>>

¿Retraso?. Ya está en producción desde hace un tiempo, justo para la salida un año después del anterior modelo. Además, como ya ha pasado más veces, las acciones de Apple bajan antes de la salida de un nuevo producto. En cuanto se va confirmando el éxito, suben como la espuma luego (ya veremos a ver cuando peta la cosa).

<< Qué extraño. Juraría que es Apple la que obliga a hacer jailbreak a sus terminales para poder usar el bluetooth para enviar ficheros. Gran control!>>

La verdad es algo que nunca he entendido, pero bueno, me gustaría saber también cuánta gente lo usa para eso. Por cierto, ya no cometamos nada de Flash? XD

Por lo demás, vivan las diferencias y las opciones, eso nos beneficia a todos, cada uno tendrá y usará lo que mejor le convenga.

#10
''...Samsung negara el nuevo micro del iPhone 5 a Apple (si amigos, los micros de Apple son diseñados por Samsung) por gilipollas demandadores de patentes...''
Me inclino ante tu clarividencia ¡sabes antes que nadie el chip que del iPhone 5! ¡Y encima lo fabrica Samsung y se lo negó a Apple para vengarse por las denuncias! Menudo negocio para Samsung: un cliente que le iba a comprar millones de procesadores va y lo ningunean. Y todo porque Samsung copió a Apple, el juez multó a Samsung, y ésta se rebotó como crío de escuela que saca la lengua al profe cuando se da la vuelta y hace otra trastada para desquitarse (las consabidas denuncias por patentes... las empezó Samsung). En fin, la verdad y luego habla:
http://www.esferaiphone.com/noticias/apple-demanda-a-samsung-por-el-plagio-de-sus-smart-covers/
http://xombit.com/2011/09/la-guerra-de-patentes-se-recrudece-nuevas-denuncias-a-favor-y-en-contra-de-apple/comparativa-iphone-3gs-y-samsung-galaxy-s

''...La gente que busca potencia sin control, va a quedarse con algún Galaxy''
¿BT para enviar ficheros teniendo WiFi y 3G? ¿Qué me ha hecho nadie para condenarle a esperar 5 minutos para pasarle cuatro fotos y media? ¿Y si le envío las fotos del finde, cuántas horas? Vamos hombre, el BT es el peor argumento tras el Flash, del que incluso Adobe reniega. El jailbreak es como rootear Android: el usuario que necesita hacer ''más'' lo hace, el que está bien con lo que le dan, no lo hace. ¿Sabes que Google implementa un sistema de seguridad para evitar en Android 4 el ''rooteo''? Para evitar que la gente se compre un teléfono de 400 euros o más (sí, al final casi como un iPhone) y luego se descargue los juegos y las aplicaciones piratas (los desarrolladores hacen pestes de Android por eso y por su fragmentación de puzzle de 25000 piezas). iOS ofrece lo que ofrece y está bien clarito. Al que no le guste que se busque la vida o se vaya a Android y se lo encuentre igual pero sin que le hayan avisado antes (acutalizaciones prohibidas, rooteo = pérdida de garantía si te pillan, posibilidad de brickeo, el mundo de las ROMS cocinadas de Arguiñano... wow).

'' '' La gente que no tiene ni idea, le van a meter algún Android chirriante
'''¿Te refieres a ese 60% de usuarios de smartphones que ya lo usan?
Sí, a ese 60% de engañados con teléfonos lentos, no actualizables, que apenas les funciona el Whatsap y que cuando lo abren todo lo demás se ralentiza o se cuelga. Ese 60% de usuarios que les dijeron ''Android es la caña y es barato'' y se llevaron un chasco: o te gastas los euros en una buena máquina para mover Android, o es como comprarse un portátil de hace dos años con Windows Vista: vas a poder hacer la digestión mientras se abre el navegador y a dormir la siesta mientras se abre la web del 20minutos. Por eso la potencia sin control: un iPhone 3GS puede mover iOS 5 ¡y estamos hablando de un teléfono con más de 3 años! Si Samsung necesita 4 núcleos para mover Android 4, con salga Android 6 qué vamos a necesitar?

y ?

Tio hueles a Fanboy a km,,, Te hablo desde el conocimiento de que he sido usuario de iOS y de Android y me quedo con este ultimo...

Mi iphone 3gs desde hace mucho tiempo que no se oia bien, daba fallos en llamadas, el wifi y el 3g se iba para no volver, todo eso actualizado a la ultima version disponible, con y sin Jailbrake... Ahora mismo lo uso de despertador... si como oyes no me sirve para mas que para eso.
En cambio la versatilidad que me proporciona android ahoar mismo es mayor, la personalizacion del OS entre otras cosas, la fluidez que desprende...

Conozco gente desarrollando para apple con iphone 4 ipads 2 y macbook que han quedado boquiabiertos al ver como funciona el sIII y que mientras apple no saque algo asi, no van a comprarle otro iphone...

#14
el IOS5 del Iphone 3 no tiene todas las opciones ni funcionalidades que el del iphone 4 a pesar de que sí podrían incluirse (empezando por siri) es un ios capado. Apple también tiene fragmentación, solo que lo llama a todos igual y parece que no la tiene.

Te guste o no que BT capado es una mierda y una putada, no entiendo como no les llaman la atención en ese sentido. Sobre el navegador ¿lento? ¿y el whatsapp que no funciona? en serio me he reído un buen rato. Te recuerdo que mientras todos usábamos whatsapp los de iphone recomendaron su no actualización porque daba fallos.

La gente que se compra un android de gama media o baja es aquella que no descarga muchas apps o lo usa de manera continuada. Los que compran gama alta saben lo que están comprado.

¿engañados? Criticar por criticar colega. te recuerdo que la gente compra iphone porque "mola" no porque tenga (supuesta) calidad. A esos también los engañan

#14 perdón, quise decir que los que compran android de gama media o baja no lo usan de manera continuada. Y añado, si nos engañarnos no repetiríamos con android y ya somos el 60% Por algo será.

Por no mencionar los widgets (que ya me veo tu respuesta) y la personalización. No existen dos iguales. Apple no te deja ni tener tu propio teléfono, es como tener un nokia de hace años donde no puede hacerse nada con él.

#16 y demás

El problema de tu 3GS quizá es que está estropeado, y no tiene nada que ver con las actualizaciones ni con el sistema operativo ni con la alineación lunar. Yo también tuve un iPhone que el WiFi sólo lo pillaba al lado del router, y resultó que era defecto de la antena. Y un Motorola que dejó de iluminarse la mitad del teclado y resultó ser un led fundido. Y un Alcatel que el botón central para subir y bajar por los menús, sólo subía a los dos meses de tenerlo y fue un defecto de una partida fabricada de ese modelo.

En cuanto a desarrolladores maravillados por la fluidez de un SIII, repito lo de antes: si para mover con gracilidad y fluidez extrema un sistema operativo NO de escritorio ya estamos hablando de CUATRO núcleos de procesador a más de 1 Ghz de velocidad, 1 Gb de RAM como mínimo y tarjeta de vídeo dedicada con aceleración 2D y 3D... pues en serio lo dicho, dentro de un año con Android 6 ¿qué vamos a necesitar? ¿Un teléfono más potente que el ordenador de escritorio que hoy ya ya se supone que es más potene que cualquier Playstation 3? Pues menudo carrerón.

Y vale, los desarrolladores se quedarán boquiabiertos con el último teléfono SIII de Samsung (chapeau, en serio, es un gran teléfono y una bestia parda, lo admito sin ambages), pero se cagarán en las muelas de Samsung y de HTC y de los demás cuando tengan que adaptar TODOS sus programas al SIII, al SII, al Ace, al HTC tal, al LG cual... todos con resoluciones de pantalla DIFERENTES, con potencias DIAMETRALMENTE OPUESTAS (4 núcleos del SIII vs mononúcleo de ese optimista 60% de afortunados usuarios de Android), más y menos RAM, más y menos botones, limitaciones de la operadora, del fabricante, capas de personalización, disparidad de versiones de Android instaladas... y todos esos afortunados propietarios de Androides baratos VAN A QUERER que les funcione Whatsapp, Viber, Angry Birds, Facebook, Twitter, etc etc etc etc.

Para entendernos, hay una legión de usuarios de Android que tienen algo así como un Pentium 100 con Windows 95 y 2 Mb de RAM, y como ven ventanitas y el símbolo de Microsoft ya pretenden que les funcione el Mass Effect 3, el último Photoshop y por supuesto ver películas a FullHD con 5.1. Eso es impensable, pero los fabricantes de Android NO se han preocupado en advertirles: ¡compra Android y serás lo más de lo más! Y te venden en realidad un Windows 95 de hace 15 años con los iconos tuneados para que parezca Windows 7. Pues esta situación, Google debería PLANTARSE y decir BASTA. Pero claro, Google nunca ha controlado Android. Y aquí está la diferencia con Apple: Android ha mutado, se ha reproducido, y ahora hay una legión de zombies hambrientos tratando de escalar la cuneta.

PD: NO ESTOY en contra de Android. Me parece un SO genial, y más aún porque es libre. Estoy en contra de las maniobras de Samsung, de los abusos de las operadoras y de que a los fandroids os usen de peones para su juego sucio comercial.

Creo que la razón de sus bajos resultados quizás sea esta:

http://perso.wanadoo.es/espu/evolution-phones.jpg