El presidente de Murcia confirma que la región pedirá 300 millones del fondo de rescate estatal

El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel
El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel. (Juan Francisco Moreno / EFE)
Ampliar
  • Ramón Luis Valcárcel ha negado que se trate de un rescate.
  • La solicitud, de un máximo de 300 millones, se presentará en septiembre.
  • Tras la Comunidad Valenciana, Murcia se convierte en la segunda comunidad autónoma que se acoge al fondo de liquidez.

Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Región de Murcia, ha corroborado este lunes que pedirá en septiembre hasta 300 millones de euros del fondo de liquidez para las comunidades autónomas puesto en marcha por el Gobierno de Mariano Rajoy, y ha negado insistentemente que sea un rescate y ha mantenido que se trata de refinanciar la deuda a condiciones más ventajosas que las que asignarían los bancos.

Murcia se convierte así en la segunda comunidad autónoma, después de la Comunidad Valenciana, en confirmar que se acogerá a este mecanismo.

"Estamos valorando la posibilidad, según estadísticas de lo que venimos colocando en deuda, de (pedir) 200 millones, a lo sumo 300 millones", ha dicho Valcárcel en un encuentro con la prensa en Bruselas, aunque ha indicado que todavía no es posible precisar la cifra con exactitud.

La solicitud se presentará "en septiembre, porque es justamente cuando habrá una disponibilidad" de recursos. "Y bienvenidos sean estos fondos", ha señalado el presidente murciano.

Estamos valorando pedir 200 millones, a lo sumo 300 millones Pese a esta demanda de ayuda, Valcárcel ha insistido en que "Murcia no va a pedir el rescate al Estado. Murcia lo que hace es solicitar fondos de liquidez que no tienen nada que ver con el rescate". "Un rescate no, porque un rescate es una cuestión de emergencia", ha sostenido.

En todo caso, Valcárcel ha admitido que la inyección de liquidez por parte del Estado acarreará condiciones "durísimas", aunque ha negado que Murcia deba hacer más ajustes a cambio de la ayuda y ha recordado que cualquier entidad bancaria exige garantías y otros requisitos a cambio de sus préstamos.

"Es que no hay rescate, es que yo no pido el rescate", ha insistido el presidente murciano. "Lo que yo he pedido y pido es que queremos que se refinancie nuestra deuda, no a través de los bancos con porcentajes (de interés) elevados, no a través de los mercados con porcentajes imposibles, inviables ya a estas alturas", ha concluido.

Estas declaraciones de Valcárcel se producen después de que ayer anunciara en una entrevista publicada en La Opinión que Murcia tenía previsto solicitar ayuda financiera al Estado por entre 200 y 300 millones de euros, y horas después el Gobierno murciano emitiera un comunicado en el que negaba "rotundamente ninguna decisión relativa a la solicitud del fondo de liquidez del Estado".

Valcárcel se ha reunido este lunes en Bruselas con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y ha participado en la reunión de ministros de Exteriores de la UE en su calidad de recién elegido presidente del Comité de las Regiones.

Consulta aquí más noticias de Murcia.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

46 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Gedilia
41
Avatar de Gedilia
Gedilia, 25.07.2012 - 08.18h

    M#39#

    Me ha faltado añadirte un par de cosas:

    Los inmigrantes que cotizan son 1,8 millones de los 7 contando ilegales, que hay en España, por lo que la inmensa mayoría no ayudan a mantener la sociedad del bienestar como tu mismo dices, por el contrario, la cargan demasiado.

    En cuanto a que las empresas tengan la culpa de dar trabajo a los inmigrantes antes que a los españoles es algo de lo que es responsable nuestro sistema, ya te he dicho arriba cuanto nos cuesta a todos.
    Un inmigrante, que tanto satisface a esas empresas está en realidad subvencionado por todos, ya que no podría vivir con un salario tan bajo y pagandose todas sus cosas como hacen los españoles, casa, medicación sin rentas de inserción etc.

    Si hay españoles parados debido en gran parte a esta competencia ilegal de unos trabajadores inmigrantes que trabajan más barato porque reciben ayudas y gratuidades del bolsillo de los propios españoles, lo cual les hace posible trabajar asi má barato por esos valores añadidos.

    Los españoles no pueden ser expulsados, y los inmigrantes no deberían ser subvencionados ya que eso es lo que les permite trabajar más barato y hacerse más atractivos a los empresarios. No es que cuestan menos a España, es que cuestan menos a las empresas porque se los subvenciona el Estado.

    Y los delincuentes, violadores, ladrones, estafadores y asesinos ¿porque no los hechan?

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    42 Comentario oculto Leer comentario
    save us y2j
    42
    Avatar de save us y2j
    save us y2j, 25.07.2012 - 08.54h

      #40 Dices que digo cualquier cosa, no veo ningún argumento válido para contrarrestarme, yo no he decidido que el exceso es beneficio yo solo he hablado de efectos positivos asi que no inventes.

      Dijiste: "Si los obreros parados españoles (parados en los últimos años, sustituyesen a los inmigrantes en aquellos trabajos en los que estaban construcción y demás, resultarían mucho más baratos al no precisar todas estas ayudas (pirmis, alquileres, medicinas gratis etc.) no habría tanto gasto social, ni se sacaría tanto dinero de España, se gastaría aqui ese dinero, se perdería el miedo a la competencia ilegal de los inmigrantes y todo ello reactivaría el consumo·

      Eso es falso la construcción ahora mismo no puede absorver puesto de trabajos ya que el mercado esta estancado, gracias a la liberalización del ladrillo del partido podrido.

      Repites lo de las ayudas y los ilegales:
      El problema de los ilegales son los empresarios que los contrata en negro, los inmigrantes quieren trabajar, respecto a las ayudas son miseras comparadas con la que reciben los partidos políticos (y sus sueldos sobretodo los políticos de la derecha) o la iglesia.

      Y te recuerdo documentate con informes y estudios no de lo que te digan por ahi

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      43 Comentario oculto Leer comentario
      save us y2j
      43
      Avatar de save us y2j
      save us y2j, 25.07.2012 - 09.04h

        #41 La culpa de la competencia ilegal no son de los inmigrantes sino de los empresarios que realizan esas practicas, no pagando la ss los inmigrantes buscan trabajo.

        Muchos empresarios que son patriotas de boquilla (como los del PP) realizan practicas que van en contra del país evasión impuesto, trabajo en negro.
        Y los que no son ilegales contribuyen a la SS.

        Dijiste:"Y los delincuentes, violadores, ladrones, estafadores y asesinos" También hay nativos delinquiendo robando y estafando.

        A esos estoy en contra, el que venga aqui ha ganarse el pan y ayudar a salir del país.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        44 Comentario oculto Leer comentario
        Gedilia
        44
        Avatar de Gedilia
        Gedilia, 25.07.2012 - 10.32h

          #42#

          Quede claro que no hablo de los inmigrantes que vienen con un contrato, o con un puesto de trabajo, el exceso de inmigración se refiere a la inmigración ilegal, masiva, que no puede ser absorbida por el mercado laboral y a la que hay que mantener con el dinero de todos o, que se convierten en esa competencia con la que no se puede competir.

          Las ayudas son míseras si , puede, pero suficientes para completar un salario de la economía sumergida y permitir que esta (economía sumergida) absorba y se nutra de la economía contributiva dañandola pese a que es la que hace posible las propias ayudas sociales y sociedad del bienestar.

          Esas mismas ayudas hacen posible que esos trabajadores constituyan una competencia ilegal a quienes no las reciben y que en realidad resulten mucho más caros al conjunto de los españoles, no asi a las empresas que por ello los prefieren a la hora de darles trabajo, cosa con lo que no puedn competir los españoles.

          Que haya una corrupción o mala gestión de los politicos e instituciones no hace aceptable lo mismo para la inmigración ni los trabajadores en general; mil trabajadores pueden (un supuesto) timar tanto como un político. Millones de euros nos cuestan las estafas descubiertas a la seguridad social con pirmis, pensiones y paros fraudulentos que estaban haciendo ciudadanos marroquies rumanos y sudamericanos.

          Te resumiré lo que pienso:
          Los inmigrantes no deberían recibir ayudas para quedarse en España, si se quedan a de deberse a su trabajo, como siempre ha sido con la inmigración y por ello era productiva y no masiva, se ajustaba a la demanda de trabajadoresque necesitaba el país.

          Esa es la verdadera inmigración de trabajadores.

          Con el sistema de ayudas para que se queden todos los que quieran venir viviendo "pensionados" o con la fórmula de trabajar en la economía sumergida y beneficiarse de la contributiva creciendo (como hacen la mayoría de los inmigrantes, solo i,8 millones cotizan) esta sociedad que da derechos de los trabajadores no puede sostenerse porque no se financia en ello


          ¿ La mayoría de los gitanos rumanos, vienen a trabajar? ¿son productivos para España? ¿son responsabilidad de España? ¿el 39% de los marroquies en paro, exigiendo ayudas y soluciones a España son responsabilidad de los españoles antes que del rey de marruecos? y de los delincuentes no hace falta hablar porque parece que estamos de acuerdo

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          45 Comentario oculto Leer comentario
          Gedilia
          45
          Avatar de Gedilia
          Gedilia, 25.07.2012 - 10.53h

            #43#

            La culpa de la competencia ilegal de estos inmigrantes es mayor en los gobiernos que en los propios empresarios, ya que las empresas, como las personas, hacen lo que pueden para obtener beneficios.

            Es el propio caso de los inmigrantes que trabajando en negro reciben ayudas, nadie los obliga a aceptarlas, sino que las solicitan y ocultan datos. A veces no quieren el seguro, (conozco casos de asistentas), para poder cobrar dichas ayudas porque les resulta más a cuenta cobrar 500 euros más y no declarar ingresos que cobrar 100 más en su puesto de trabajo y declararlos.

            Son pues los gobiernos quienes no deben dar ayudas a todo el que se quiera quedar a vivir asi, como pensionistas, como si España importase pensionistas que no tuviese suficientes.
            Son los gobiernos quienes deberían exigir a los inmigrantes que justificasen que están en España trabajando

            ¿No saben ellos (gobiernos) que es imposible e incluso inaceptable que solo 1,8 millones de inmigrantes de más de 7 millones esten trabajando? ¿no saben que el paro no afecta al 80% de los inmigrantes? ¿porque ignoran que las rentas de inserción están siendo concedidas a ciudadanos de la economía sumergida, es más porque se les conceden?

            Si no tienen trabajo que circulen a donde lo haya o se queden en sus paises y no aqui, como si nosotros tuviesemos la culpa de ello y la obligación de mantenerlos y más en la situación en que está España que no puede permitirse el lujo de repartir dinero a gente de todo el mundo cuando no se puede financiar a si misma

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            46 Comentario oculto Leer comentario
            save us y2j
            46
            Avatar de save us y2j
            save us y2j, 25.07.2012 - 11.13h

              "La culpa de la competencia ilegal de estos inmigrantes es mayor en los gobiernos que en los propios empresarios, ya que las empresas, como las personas, hacen lo que pueden para obtener beneficios. "

              Pero no es correcto, esa afirmación maquiavelica es erronea hay que cumplir con la exigencia, que haya 1 falta de control de ayudas tb es un problema y hay estoy de acuerdo, pero por un o unos casos no hay que generalizar.

              Con la crisis hay inmigrantes y cada vez más que se van de España, no creo que estos que se vayan les esten dando dinero si no no se irian

              Por lo tanto el problema son de inspección y empresarios, no de los inmigrantes que vienen a buscar trabajo y a ganarse el pan

              Ya no puede recibir valoraciones 0

              Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

              Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

              cargando

              Escribir comentario o corrección

              3000 caracteres pendientes

              Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

              Código seguridad

              Normas para comentar en 20minutos.es
              • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
              • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
              • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
              • Por favor, céntrate en el tema.
              • Normas y protección de datos