Laureano Oubiña abandona la cárcel después de cumplir sus condenas por tráfico de drogas

9 AteoNoPracticante, 17.07.2012 - 22.30hSeguirBloquearHola qué tal,

La mayoría de los que han comentado esta noticia han dado su punto de vista, sincero, honesto y claro.

Lo malo es que están en un error. Un grave error. Probablemente no tengan la culpa de la opinión que se han formado. A fin de cuentas todos somos manipulables en mayor o menor medida.

Y por supuesto, en este caso, os han manipulado, y de qué manera. No sóis más que unos títeres que os movéis impulsados por unas manos que os guían convirtiéndoos en entes vacíos y carentes de personalidad.

Me explico.

Yo no voy a dar mi opinión. Me limitaré a exponer "HECHOS":

Este hombre no ha traficado jamás con cocaína, ni heroína, ni pastillas.
Este hombre ha cometido repetidamente el delito de importación ilegal de derivados del cannabis.
Este hombre ni ha matado a nadie, ni nadie ha muerto directa o indirectamente a causa de los productos que comercializó.
Lo que lleva cumplido de prisión es superior a cualquier condena por homicidio e incluso asesinato con agravantes.

No se han atrevido a soltarlo antes porque el ruído de ciertos sectores, que aprovechan cualquier ocasión para hacerse oir (no olvidemos que sin ruído no hay subvenciones) ha hecho que sea pecado mortal aplicar a esta persona sentencias más favorables así como beneficios penitenciarios que, en la práctica, le habrían puesto en la calle hace años.

Ha cometido delitos, pues que pague por ellos la condena correspondiente. Y me gustaría subrayar la palabra CORRESPONDIENTE. Ni un día más, ni un día menos.

Si tiene derecho a permisos cuando llegue el momento pues se le aplican. Si tiene derecho a tercer grado, pues cuando llegue el momento se le condece. Y si por su evolución penitenciaria, se dan las circunstancias necesarias para su puesta en libertad, pues se le pone en libertad y punto.
Se llame Oubiña o Agapito de los Palotes.


Estoy harto de ver cómo violadores, asesinos, estafadores, ladrones, etc, pasan menos tiempo en prisión que el que les lleva los periódicos. Y ante este caso qué pasa, ¿somos o no somos iguales ante la ley?

Si tiene dinero pues mejor para él, no le envidio. Como tampoco envidio los 22 años que ha cumplido en prisión.

Porque aquí la cuestión es machacarle tras haberle machacado.
===========================================================================

Dejuana Chaos fue excarcelado por el gobierno de zp, lo único que este rojo hizo que se pudiera considerar como delito, fue abandonar su familia por su secretaria que moriría en 2001 debido a un accidente de trafico.

LAS CUENTAS CLARAS DEL PP!!


Laureano Oubiña: El ‘capo’ de la droga más controvertido recobra la libertad

Ayudé a financiar a partidos como Alianza Popular, del señor Fraga, y a UCD, del señor Suárez”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/16/espana/1342474970.html

YA ESTA TODO DICHO

#25 NO HABIDO EXCARCELACIONES CON EL PP??

Y CUANDO SE HA LEGALIZADO SORTU!! CON PPMENTIRAS!!

BUEN INTENTO!!

Este "señor" no trapicheo nunca, transportaba ingentes cantidades de drogas por las costas gallegas.
Pero lo "suyo" era para hacer cosmeticos, no?.

Y no para matar a los jovenes de toda Galicia y alrededores.
Que les pregunten a las madres gallegas, lo que han sufrido por él y el resto de repartidores de algo que ya debia ser legal, a estas alturas.

¿Cuantos de arriba consumen de lo bueno, mientras enterramos a los que eso bueno, no pueden alcanzarlo...? Ya basta de hipocresias y gasto de nuestros impuestos, en perseguirlo...

LEGALIZACION E IMPUESTOS.PERO YA.

El señor Oubiña es un ángel caído del cielo al lado de los sinvergüenzas de la burbuja, sean políticos, inspectores Banco de España o banqueros.

#25, eso es verdad, que yo sepa se dedicaba en exclusiva al tráfico de hachís. Cada cual que valore en conciencia si es normal que por tráfico de hachís se haya pasado casi 30 años en la cárcel mientras que todos los sinvergüenzas que han hundido el país, Aznar el primero, se vayan a ir de rositas.

Y PARA CUANDO LA CARCEL DE TODOS LOS MALVERSADORES DE CAUDALES PUBLICOS Y PRIVADOS, AH! ESOS NO, TODOS DE ROSITAS Y DISFRUTANDO DEL DINERO ESTAFADO DE LOS IMPUESTOS NUESTROS PAGADO RELIGIOSAMENTE CON NUESTRO SUDORCITO, PUES NO HAY DERECHO A QUE UNOS SE COMAN UN MARRON TAN GRANDE COMO ESTE HOMBRE Y OTROS ESTEN CAMPEANDO A SUS ANCHAS Y VIVIENDO DE LAS RENTAS ESTAFADAS Y ROBADAS AL HERALDIO PUBLICO ESPAÑOL, HABER PARA CUANDO EMPEZAMOS A VER A TODOS ESTOS INCLUIDOS LOS DE LOS BANCOS MALVERSADOS TAMBIEN EN LA CARCEL

#30 Al tráfico de hachis y de tabaco (que se sepa) pero en cantidades industriales, que no es el chaval de barrio que se baja al moro con una mochila.

En cuanto a lo que dice #9, cierto es que se le debe aplicar la ley como a cualquier otro ciudadano, con los mismos derechos, los mismos permisos, etc. Yo no discutiré eso porque lo discutible es la penosa ley que tenemos.
Pero eso no quita que sea un narco (me da lo mismo si de hachis o cocaína), a pesar de que también haya, como siempre, tramas políticas y mierdas detrás de algunos casos.

Recuerdo que a Capone jamás se le pudo implicar en mafia alguna, y que finalmente solo lo pudieron acusar de fraude fiscal. Eso no lo convierte en hermana de la caridad.

En realidad debemos preguntarnos qué delito estamos juzgando, ya que no se trata de un delito contra la propiedad ajena, ni de una violación, ni de un asesinato, no, estamos hablando de la introducción ilegal de drogas blandas en España, lo que en primer lugar puede constituir un atentado contra la salud pública, o sea contra la salud de los consumidores de hachis y en segundo lugar podria ser una evasión de impuestos. Si ahora nos dedicamos a comparar esto con los fraudes cometidos por los sres. banqueros tenemos que constatar que aunque en esos casos cometieron también varias infracciones contra un montón de leyes: desfalco de millones de euros, evasión fiscal, declaración falsa, falsificación de documentos y balances, etc. delitos que obviamente han perjudicado en mayor grado el bienestar común que la introducción ilegal de hachis y que además han afectado al patrimonio de muchos ahorradores pequeños mientras que la introducción de hachis no afecta a nadie de los que no lo fuman. Sin embargo, creo que nadie de esos sres. , a mi entender bastante más peligrosos que un traficante de hachis, nunca va a pasar más de una década entre rejas. Seguramente van a condenarlos a unos añitos de prisión con libertad condicional y ya está. Una injustia que clama al cielo.