Laureano Oubiña abandona la cárcel después de cumplir sus condenas por tráfico de drogas

Se le nota muy compungido....y ese aspecto tan famélico, deben haberlo tratado fatal en prisión....

La pena es que no ha ido de la carcel al cementerio

Vaya porquería de código penal que tenemos

¿Le darán un acta de diputado?

Y ahora a cobrar pensión, ¿no?

Que bien vivven los delincuentes en España.

Lo mismo le dan el paro, o puede que haya utilizado sus influencias para salir antes de que llegue el carter del ROYAL-GRUP que los creera mas peligrosos que a sus colegas de oficio y tiene miedo por no estar acostumbrado a coquearse con gente tan "chik"

Pues nada,a vivir de puta madre con lo ganado ¿que diferecia hay entre este hombre y los ladrones que se han llevado 4 BILLONES DE PESETAS de Bankia o todos los otros del Gurtel,los ERES,etc? ninguna.

Hola qué tal,

La mayoría de los que han comentado esta noticia han dado su punto de vista, sincero, honesto y claro.

Lo malo es que están en un error. Un grave error. Probablemente no tengan la culpa de la opinión que se han formado. A fin de cuentas todos somos manipulables en mayor o menor medida.

Y por supuesto, en este caso, os han manipulado, y de qué manera. No sóis más que unos títeres que os movéis impulsados por unas manos que os guían convirtiéndoos en entes vacíos y carentes de personalidad.

Me explico.

Yo no voy a dar mi opinión. Me limitaré a exponer "HECHOS":

Este hombre no ha traficado jamás con cocaína, ni heroína, ni pastillas.
Este hombre ha cometido repetidamente el delito de importación ilegal de derivados del cannabis.
Este hombre ni ha matado a nadie, ni nadie ha muerto directa o indirectamente a causa de los productos que comercializó.
Lo que lleva cumplido de prisión es superior a cualquier condena por homicidio e incluso asesinato con agravantes.

No se han atrevido a soltarlo antes porque el ruído de ciertos sectores, que aprovechan cualquier ocasión para hacerse oir (no olvidemos que sin ruído no hay subvenciones) ha hecho que sea pecado mortal aplicar a esta persona sentencias más favorables así como beneficios penitenciarios que, en la práctica, le habrían puesto en la calle hace años.

Ha cometido delitos, pues que pague por ellos la condena correspondiente. Y me gustaría subrayar la palabra CORRESPONDIENTE. Ni un día más, ni un día menos.

Si tiene derecho a permisos cuando llegue el momento pues se le aplican. Si tiene derecho a tercer grado, pues cuando llegue el momento se le condece. Y si por su evolución penitenciaria, se dan las circunstancias necesarias para su puesta en libertad, pues se le pone en libertad y punto.
Se llame Oubiña o Agapito de los Palotes.


Estoy harto de ver cómo violadores, asesinos, estafadores, ladrones, etc, pasan menos tiempo en prisión que el que les lleva los periódicos. Y ante este caso qué pasa, ¿somos o no somos iguales ante la ley?

Si tiene dinero pues mejor para él, no le envidio. Como tampoco envidio los 22 años que ha cumplido en prisión.

Porque aquí la cuestión es machacarle tras haberle machacado.

Por si cabe alguna duda, aclaro que no conozco de nada a esta persona, no tengo ni simpatía ni ningún sentimiento de favor, quizá sienta algo de lástima, ya que considero que ha sido víctima de una fama que no ha hecho más que hundirle.

De lo que gritaron cuando acompañaba a su difunta esposa en el entierro, o de lo que le llamaron cuando le quitaron una finca que se había comprado, mejor no opino porque me da tanto asco que prefiero no impedir que mi proceso digestivo se interrumpa.

Como guinda, ponemos un juicio express ad oc para evitar que respire aire fresco.

De sobra es conocida la velocidad de nuestro aparato judicial. Vaya, vaya, en este caso se ha empleado la velocidad de un juicio rápido en un juicio, que por su complejidad, acostumbra a demorarse considerablemente.

No quiero pensar mal pero... es que me lo ponéis a tiro.

De ser cierta la maniobra creada para acelerar tanto este proceso, mi pregunta es:

Si pueden hacer su trabajo con tanta celeridad en este caso, ¿por qué no hacen lo mismo con los demás casos?

Opción A.- Si pueden y no lo hacen están incurriendo en dejadez de funciones, vagancia, incompetencia, falta de profesionalidad, estafa, etc.

Opción B.- Si normalmente no pueden hacerlo por los motivos que sean, y en este caso sí lo hacen, está claro que lo que hay es una persecución de dudosa legalidad.

Sea como fuere, está claro que van a por él.

Y sólo quiero recordar que no ha matado a nadie y se ha comido 22 años entre rejas.

Da que pensar.

Igual que el boca,tarde más o menos lo cogeran trapicheando con algún alijo.