Jueves, 18/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
El portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, afirmó hoy que es "evidente" que el Gobierno no tiene "el más mínimo interés en profundizar en el esclarecimiento de la verdad" en torno al 11-M, como se desprende del hecho de que no esté aportando "ningún tipo de información" e incluso esté "ocultándola en algún caso".
En declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press, apuntó que desconoce los motivos por los cuales el Gobierno socialista, una vez que ganó las elecciones, decidió que no había que hablar de esta cuestión.
Le hemos pedido informes que dice que no existían pero parece ser que sí existen
Así, subrayó que la verdad que defiende el Gobierno es "imperfecta absolutamente", ya que, a su juicio, esto está "demostrado por el juez instructor del sumario, quien dice que no puede llegar a conclusiones satisfactorias y que queda mucho por averiguar".
Agregó, además, que él no defiende ninguna tesis en concreto, aparte de la necesidad de "conocer la verdad, de recabar información" sobre el atentado.
Cuestionó, por tanto, la actitud de la Policía y el Gobierno, que tiene los medios para "esclarecer y facilitarle" al juez todas las pruebas disponibles para que éste pueda realizar una instrucción "mucho más perfecta de lo que se ha hecho".
El resto de grupos quieren zanjar el asunto
El Partido Popular llevará esta tarde de nuevo al Congreso preguntas sobre el 11-M, aunque el resto de grupos parlamentarios tienen previsto dar carpetazo a un tema que consideran aclarado.
El 11-M volvió al Congreso de los diputados la semana pasada, en esta ocasión porque el PP consideraba que los "nuevos datos" publicados por El Mundo exigían "una obligación moral de investigar y de intentar conocer la verdad".
11m= GOLPE DE ESTADO CIVIL SOCIALISTA
19.09.2006 - 12.31 h - Dice ser manu - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Se puede decir más alto pero no más claro!
19.09.2006 - 12.31 h - Dice ser sonia - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo que si que está claro es que el pp no tiene ningún interés por esclarecer "la verdad" en torno al 11-M.
19.09.2006 - 12.31 h - Dice ser Lo único que le interesa es echarle la culpa al psoe, y no reconocer que mintieron par aintentar no perder la Moncloa - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Peero, es que queda alguien en este país que no crea eso mismo?.
Bueno, ya, la cadena ser, el país y los adictos al psoe.
19.09.2006 - 12.33 h - Dice ser Gorri - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hay actualmente tres amenazas contra el sistema juancarlista, herencia directa del franquismo con barniz pseudodemocrático:
1- La sentencia de divorcio de Ortiz, guardada en una caja fuerte del juzgado de Arganda del Rey (Madrid), algo jamás hecho con ninguna sentencia judicial. El PP sabía que Ortiz había abortado voluntariamente y quiso parar la boda, pero el triunfo del PSOE tras los atentados del 11 de marzo evitó la filtración a la prensa del expediente ginecológico de Ortiz, algo que se tenía pensado hacer en los días previos al bodorrio si Ortiz y el Preparado seguían adelante con su insólito enlace.
2- Relacionado con lo anterior, la extraña boda de Ortiz con el Preparado. ¿Qué se quería tapar con tan insólito bodorrio? ¿Algo que sabe Ortiz sobre los "royals"? ¿La verdadera "preparación" del Preparado? Puede que la Zarzuela parase al PP en su intento de evitar la boda recurriendo al sabroso expediente ginecológico de Ortiz.
3- La verdad sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid, previos al triunfo del PSOE.
El PSOE no está interesado en que se descubra la verdad sobre ninguno de estos casos. Pero tampoco el PP. Y mucho menos los nacionalistas. Todos viven del sistema. Y el PP sabe que si se hunde el PSOE, se hunde el sistema.
19.09.2006 - 12.34 h - Dice ser políticamente incorrecto - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
en fin,yo con todos mis respetos pero esto empieza a ser una paranoia que deberian empezar a tratarse
19.09.2006 - 12.34 h - Dice ser esquizofrenia residual - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Sr. Zaplana, una pregunta:
¿Donde estan las armas de destrucción masiva de Sadam?
19.09.2006 - 12.35 h - Dice ser marta - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero de verdad creeis q el PP si hubiera esclarecido algo, si estuviera en el gobierno???? aparte de decir q la culpa es de ETA???
19.09.2006 - 12.36 h - Dice ser Diaba - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
"se desprende del hecho de que no esté aportando "ningún tipo de información"
¿Quizá la que destruyó el pp al perder las elecciones? ¿o quizá se refiere a la que aznar alardeaba de haberse apropiado?
19.09.2006 - 12.36 h - Dice ser O la información que había antes del atentado y por la que muchos pensamos que se podía haber evitado - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10