Con el 40% de las fortunas de los ricos de la zona euro se pagaría toda la deuda de sus Estados

Ricos españoles
Ricos españoles. (ARCHIVO)
Ampliar
  • Según un estudio que publica el rotativo alemán Süddeutsche Zeitung.
  • El ministro alemán de Finanzas ve "interesante" buscar opciones para que los ricos ayuden a resolver la crisis.
  • El Instituto Alemán de Estudios Económicos propone un impuesto temporal que grave las grandes fortunas y la compra forzosa de deuda pública.

El 40% de las fortunas de los ricos de la zona del euro serviría para pagar la totalidad de la deuda que acumulan los Estados que comparten la moneda única, lo que equilibraría sus finanzas, según un estudio que publica hoy el rotativo alemán Süddeutsche Zeitung (SZ).

Con motivo del debate sobre la posibilidad de que las grandes fortunas contribuyan activamente a sanear las economías más castigadas de la zona del euro, el rotativo revela que el propio ministro federal de Finanzas, Wolfgang Schäuble, considera "un modelo interesante" buscar opciones para que los ricos hagan su aportación a la resolución de la crisis.

La solución de la crisis del euro debe tener en cuenta también reducir el abismo entre ricos y pobresLa discusión en Alemania tiene su origen en las propuestas presentadas por el Instituto Alemán de Estudios Económicos (DIW) de Berlín para que los más adinerados contribuyan a resolver la crisis de la zona del euro, entre ellas la de la compra forzosa de deuda pública. "Precisamente en los países en crisis, ese tipo de instrumentos son una opción razonable para que las fortunas privadas, en parte muy concentradas, hagan su aportación a la refinanciación del Estado", señalaba el DIW.

"Dependiendo de los progresos en la consolidación del Estado esa deuda se podrá devolver más adelante con sus intereses", según el DIW, que propone también como alternativa un impuesto temporal que grave las grandes fortunas. En unas declaraciones al SZ, el gerente de la empresa administradora de grandes fortunas Assenagon, Jochen Felsenheimer, comenta que "la reacción lógica de los ricos es económicamente equivocada" ante la opción de que se vean obligados a contribuir de alguna manera a resolver la crisis.

Añade que "en las últimas décadas se ha transferido bienestar a costa de todos a unos pocos" y por ello la crisis del euro no es una crisis de la deuda en el sentido clásico, en la que se cuestiona la capacidad de pago de una economía debido a su bajo rendimiento. Se trata más bien de una crisis de reparto entre las distintas economías, pero más aún entre personas privadas y el sector público de cada Estado, advierte Felsenheimer, quien considera que estos aspectos no han sido contemplados con suficiente atención hasta ahora.

Estamos viendo a la vez riqueza privada y miseria públicaA su juicio, la solución de la crisis del euro debe tener en cuenta también reducir el abismo entre ricos y pobres, que siempre precede a una crisis, lo que no solo ayuda al Estado sino que es justo. "Estamos viendo a la vez riqueza privada y miseria pública", comenta por su parte en SZ el economista jefe del instituto financiero Commerzbank, Jörg Krämer, quien pone como ejemplo el caso de Italia, donde los hogares privados acumulan una fortuna del 175% del PIB, mientras la deuda estatal se eleva al 120%.

Agrega que si los italianos tuviesen que pagar un 15% de impuestos patrimoniales sus fortunas bajarían al 150% del PIB, pero a la vez el Estado conseguiría reducir su deuda por debajo del crítico 100%. "No comprendo como no se lleva a cabo", afirma Krämer, para quien "Italia necesita señales claras y su proceso de reformas languidece pese a que su jefe de Gobierno, Mario Monti, se deja festejar como el gran reformista".

Sin embargo, el director del instituto de estudios económicos de Hamburgo HWWI, Thomas Straubhaar, considera que forzar a los ricos a comprar deuda del Estado o gravar sus fortunas con tasas extraordinarias son medidas difícilmente aplicables. Straubhaar es partidario de optimizar la recaudación de impuestos, cerrando todos los huecos a los adinerados, e introducir un sistema impositivo progresivo que grave en mayor medida a los fuertes con mayores ingresos que a los débiles.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

164 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

80 Comentario oculto Leer comentario
Antiguo Usuario
80
Avatar genérico
Antiguo Usuario, 13.07.2012 - 14.05h

#16 Alex_hoy

Eso díselo a Julio Iglesias, o Raphael, o...

Ya no puede recibir valoraciones +1
81 Comentario oculto Leer comentario
FernandoEspañol
81
Avatar de FernandoEspañol
FernandoEspañol, 13.07.2012 - 14.09h

    A estos no les tocan los dividendos....

    SOlo con subirles la cotizacion un 20% en el reparto de dividendos se acabaria la crisis.... QUien no quisiera pagar ese 20% adicional, que lo reinvierta y que creee empleo... Pero claro, es mejor recortar al obrerete...., NO sea que luego cuando el inutil ministro de turno se retire, no le contraten con un sueldo millonario..

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    82 Comentario oculto Leer comentario
    Antiguo Usuario
    82
    Avatar genérico
    Antiguo Usuario, 13.07.2012 - 14.10h

    Esos mismos ricos existían mucho antes de esta crisis y no pasaba nada. Lo que hay que hacer es reclamar a los políticos culpables la devolución de lo robado.

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    83 Comentario oculto Leer comentario
    FernandoEspañol
    83
    Avatar de FernandoEspañol
    FernandoEspañol, 13.07.2012 - 14.13h

      #82

      Eso es porque antes, e dinero de estos señores fluia en forma de deuda a particulares y demas empresas, ahora ni eso.

      Ya no puede recibir valoraciones -1
      84 Comentario oculto Leer comentario
      Zombrita
      84
      Avatar de Zombrita
      Zombrita, 13.07.2012 - 14.14h

        Claro, claro... que los estados gasten más de lo que ingresan y cuando haya que pagar la factura se la pasamos "a lo ricoh".

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        85 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        85
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 13.07.2012 - 14.17h

        #51 Kalandrakas

        Ahí va uno: Julio Iglesias. Consiguió su fortuna cantando y haciendo buenos negocios en el mundo de la música. Y Alejandro Sanz, que no hace mucho también se compró una mansión en Miami. Me parece a mí que lo que hay es muuuuucha envidia de los que tienen por los que no tienen, que hasta la crisis vivían de papá y ahora que a papá le han echado protestan porque no tienen para echarle gasolina al 16 válvulas que papá les compró.

        Ya no puede recibir valoraciones +2
        86 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        86
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 13.07.2012 - 14.19h

        #54 fargom

        ¡¡¡¡Otroooo!!!

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        87 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        87
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 13.07.2012 - 14.22h

        Si los ricos invirtieran parte de sus beneficios en empleo u obras sociales, o desarrollo, otro gallo cantaría. Pero no, los ricos gastan su dinero en Bolsa (que es todo aire), o lo invierten en SICAV's (para no tributarlo). Ese el el problema, que el dinero no se mueve, y por lo tanto no se genera ocupacion ni riqueza. Si un multimillonario se gasta 100 millones de euros en un yate con una cubierta de 100 metros de eslora repleto de putillas, solamente da trabajo a unos pocos (armadores). En cambio, si crea empresas, da empleo, la gente viviria mejor.

        Toda fortuna "estancada" deberia ser expropiada.

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        88 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        88
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 13.07.2012 - 14.24h

        #67 Alex_hoy

        ¿Diez mil euros después de 40 años trabajando? ¿Qué pasa, que has estado toda la vida de juerga en juerga? Y bastante que has ahorrado por lo que leo.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        89 Comentario oculto Leer comentario
        vdevendeta
        89
        Avatar de vdevendeta
        vdevendeta, 13.07.2012 - 14.24h

          Lo que hay que hacer es expropiarles el 95 % de sus fortunas y aun asi tendrian mas 1000 veces mas dinero que el ciudadano medio con trabajo.

          Ya no puede recibir valoraciones +1

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          cargando

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos