Villar perdona las sanciones a José Mourinho y Tito Vilanova

Cuando gano la Eurocopa de 2008 Villar aplico esta misma medida justo al día siguiente de disputarse el primer partido de la Supercopa que enfrentaba al Valencia contra el Madrid, Woodgate estaba sancionado con un partido y fue el único jugador que la tuvo que cumplir, porque como digo al día sigiente se aplicó el indulto. El Madrid no dijo nada.

Todos sabemos en que quedó la sanción de dos partidos de cierre para el Camp Nou por el lanzamiento de objetos en un Barcelona-Madrid, el Madrid no dijo nada.

Ahora el Barcelona se queja de que a Mourinho le hayan quitado dos partidos de suspensión en la supercopa, pero son tan tontos que indirectamente también se quejan de que le hayan quitado la sanción a tito y a Villa (los dos tenían dos partidos). Igualmente también se la han quitado a Ozil.

O una de dos o son tan tontos que por querer ver a Mou sancionado, no les importa se sancione a Tito y a Villa o son tan listos que esperaban que se las quitaran a ellos (como ya ha pasado otras veces), pero dejaran la de Mou y ya de paso si dejan la de Ozil mejor que mejor.

Algún lumbreras debería de recordarles este hecho que parece que se les ha olvidado

así nos va, perdonando siempre a los sinvergüenzas.

Obiamente no voy a defender a Mourinho porque su actuación fue bochornosa, pero no veo que los barcelonistas protestasen de la misma manera cuando se les perdonó el cierre del campo por la famosa cabeza de cochinillo o cuando se negaron a jugar en copa del rey creo recordar que contra el atlético de Madrid. Así que ahora que no se rasguen de esa manera las vestiduras, que también tienen cosas que callar.

Dando ejemplo a los niños!

Estoy harto de la referencia a la cabeza de cochinillo. ¿Me puede decir alguien que daño hace una cabeza de cochinillo en el suelo? A no ser que les recuerde a algún familiar, yo no le veo ningún peligro. ¿No es peor que te den un puñetazo en la cabeza, cuando vas a buscar un balón al lado de la grada? A Pepe Reina, cuando era del Barça, le agredieron en el Bernabeu el 18 de marzo del 2001, aún estoy esperando la sanción. (http://es.eurosport.yahoo.com/15042011/47/acuerdas-dia-reina-agredido-bernabeu.html)

Mou: Próximo objetivo, meter un dedo en el ojo de Villar.

Igual nos haces un favor y se marcha........

real madrid = villarato, villarato=real madrid

Claro que van a decir las culerdas si a ellas se les ha perdonado todo,,jajjajaja,,
Vergüenza les tenía que dar a las culerdas hablar de esto,ellos que son los más perdonados de la história del futbol mundial.
Es que son asi de patéticos,es lo que hay con las segundonas acomplejadas,te hace una de aspersoring?,,jajajajajajajajajaja,calaña !!

Grande Mou,grande.

#4 Lo del cochinillo fue la anécdota lo que se sanciono o lo que se pretendía sancionar fue el lanzamiento masivo de botellas de cristal y otros objetos cada vez que iba a sacar un corner Figo, promovido por las declaraciones previas del presiente del Barcelona y algunas portadas de periódicos catalanes, como por ejemplo una en la que se "abría" un concurso para ver la pancarta con el mejor insulto a Figo.

Antes que eso estuvo también el indulto por negarse a jugar un partido de semifinales contra el At.Madrid, la sanción incluía no poder jugar el siguiente año, no solo acabó jugando, sino que ese año gano la Copa.

Si lo comparas con lo de Pepe Reina, me parece perfecto, veamos las acciones de ambos clubes: El Madrid actuó rápido, al día sigiente anunció que se había identificado al agresor y se le había expulsado del club, es decir que dejaba de ser socio, mientras que la reacción del presidente del Barceloan en lo del cochinillo fue defender a los que lanzaron los objetos echando la culpa a Figo por querer sacar los corners.

Volviendo al actual indulto: se ha indultado a Mourinho por meter a Tito el dedo en el ojo, pero también a tito por responder con una agresión, igualmente se ha indultado a Villa por agredir a Ozil, y a este por responder contra agresión, pero parece que el Barcelona pretendía que se le quitará la sanción a tito y a Villa, pero no a MOurinho... En el colegio la pregunta que se hacía era... NO me digas quien empezó la pelea, ¿Has participado en la pelea? ¿Si? Pues estás castigado, si no hubieras respondido a la agresión, ahora no estarías castigado. Que yo sepa en el fútbol se castiga participar en una agresión.

Sólo ha quedado sin indulto el jugador que agredió a un colegiado, pero ya sabemos que ese tipo de agresiones tienen otra vara de medir, ya puedes dar a un jugador en la cabeza con una moneda (a Roberto Carlos en el Camp Nou) y no se suspende el partido, ni se castiga a posteriori al club, pero si le dan a un linier, colegiado con esa misma moneda, no solamente se suspende el partido, sino que además el campo se cerrará al menos un partido

Lo que no puede ser es que en plan hipócrita se pida que no se indulte una agresión, pero si se pida que se indulte otra. El Barcelona dice que el "El indulto no convierte en inocente al agresor" y yo añado que el que devuelve la agresión contra agresión, tampoco es inocente.

Perdón mi anterior escrito iba a para el #16 y no para el #4
#16 Lo del cochinillo fue la anécdota lo que se sanciono o lo que se pretendía sancionar fue el lanzamiento masivo de botellas de cristal y otros objetos cada vez que iba a sacar un corner Figo, promovido por las declaraciones previas del presiente del Barcelona y algunas portadas de periódicos catalanes, como por ejemplo una en la que se "abría" un concurso para ver la pancarta con el mejor insulto a Figo.

Antes que eso estuvo también el indulto por negarse a jugar un partido de semifinales contra el At.Madrid, la sanción incluía no poder jugar el siguiente año, no solo acabó jugando, sino que ese año gano la Copa.

Si lo comparas con lo de Pepe Reina, me parece perfecto, veamos las acciones de ambos clubes: El Madrid actuó rápido, al día sigiente anunció que se había identificado al agresor y se le había expulsado del club, es decir que dejaba de ser socio, mientras que la reacción del presidente del Barceloan en lo del cochinillo fue defender a los que lanzaron los objetos echando la culpa a Figo por querer sacar los corners.

Volviendo al actual indulto: se ha indultado a Mourinho por meter a Tito el dedo en el ojo, pero también a tito por responder con una agresión, igualmente se ha indultado a Villa por agredir a Ozil, y a este por responder contra agresión, pero parece que el Barcelona pretendía que se le quitará la sanción a tito y a Villa, pero no a MOurinho... En el colegio la pregunta que se hacía era... NO me digas quien empezó la pelea, ¿Has participado en la pelea? ¿Si? Pues estás castigado, si no hubieras respondido a la agresión, ahora no estarías castigado. Que yo sepa en el fútbol se castiga participar en una agresión.

Sólo ha quedado sin indulto el jugador que agredió a un colegiado, pero ya sabemos que ese tipo de agresiones tienen otra vara de medir, ya puedes dar a un jugador en la cabeza con una moneda (a Roberto Carlos en el Camp Nou) y no se suspende el partido, ni se castiga a posteriori al club, pero si le dan a un linier, colegiado con esa misma moneda, no solamente se suspende el partido, sino que además el campo se cerrará al menos un partido

Lo que no puede ser es que en plan hipócrita se pida que no se indulte una agresión, pero si se pida que se indulte otra. El Barcelona dice que el "El indulto no convierte en inocente al agresor" y yo añado que el que devuelve la agresión contra agresión, tampoco es inocente.