El impacto del virus DNS Changer ha sido menor de lo esperado

#20
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Me he reido mucho con tu comentario en particular alguna perla que paso a comentar.

<<
Y te puede gustar o no, pero como te digo es el corazón del sistema informático.
>>
Entonces ... ¿BKS es el corazón del sistema informático del grupo Santander?. Que dios nos asista!

<<
"¿Sobre qué sistema piensas que está alojado Partenon?"
Cuidado que te quemas. Aunque originalmente se denominaba Partenon a la arquitectura HOST, cuando yo me fui ya se denominaba también Partenón a la parte Banksphere. ;-)
>>
Entonces ... Partenon está hecho en BKS?.
Y te habrás quedado tan pancha.
Mi compi lo acaba de leer y aún no ha parado de reirse.

<<
Pero reconocerás que siempre entras pidiendo guerra. ;)
>>
Solo cuando no tengo curro.

Me piro a casa, tamaña!

#21
Te puedes reír todo lo que quieras de las "perlas", sí. Pero mal que te pese BKS hace muchos años que es el corazón de la operativa de todo el grupo.

Cuando un empleado opera desde una oficina, ataca y ve BKS.
Cuando tú te conectas desde tu casa por internet al banco, atacas y ves BKS.
Cuando llamas a un operador de banca telefónica, el operador de banca telefónica está atacando y ve BKS para efectuar las operaciones que le pides.
Hasta cuando haces una operación en un cajero... ¡sí!. El cajero también ataca a BKS.
Cuando tienes una pieza antigua que no funciona en BKS y tiene que interactuar con el banco... lo hace con un webservice... ¡de BKS!.
Quien mueve toda la información a las BBDD... es BKS. Y dirás "HOST también". Sí, pero... quien llama a HOST... es BKS de nuevo. Ya ninguna operativa de ningún canal llama directamente al online de HOST. Ninguna.


Si para ti eso no es ser el corazón del sistema informático... pues bueno, pues vale. Pa ti la perra.

Y mala cosa que tengas que manipular mi frase de la forma que has hecho. No, yo no he dicho que Partenón esté hecho en BKS. Lo que te he dicho es que ya hace años (me fui hace unos cuantos y ya era así) que en los documentos internos se denominaba Partenón tanto a la parte original (core banking) como a la parte BKS. Aunque formalmente todavía existe la distinción entre Partenón y Altamira, en los documentos internos se hablaba de todo como un solo ente (Partenón).

La ignorancia es lo que tiene... que uno se ríe. ;)

Ah, y según mis contactos... arranque del último IDE... 8 segundos. Y siendo Windows. X-DDDDD

#22
Así que fuiste devel BKS. Ahora lo entiendo todo.
"
Linux es un sistema operativo.
BKS es el core del Santander.
Se denomina también Partenón a la parte Banksphere
"
Lo voy a enmarcar para que no se me olvide.

¿Algo más que deba saber?.

<<La ignorancia es lo que tiene... que uno se ríe. ;)>>
Y sobre todo es muy, pero que muy atrevida.

Tu problema datapunk es que te quieres hacer el mas listo del mundo mundial. Y claro no voy a decir que no sepas pero en todos los asuntos siempre hay quien sabe mas que tu y eso no lo soportas. Siempre tienes que ser el que mas sabe de todo y ademas siempre actuas igual. Haces una afirmacion categorica te la desmontan como la de que todos los bancos utilizan linux y empiezas a irte por las ramas con afirmaciones cuanto mas frikis y llenas de tecnicismos mejor. y que encima no tienen nada que ver con lo que se estaba discutiendo. Para que no se note que has metido la pata e intentando que no se entienda ni lo que dices

tomatelo como una critica constructiva pero deberias ser mas humilde y mas respetuoso con los demas

"Así que fuiste devel BKS. Ahora lo entiendo todo."

Lo que entendemos todos es que no pareces sabes leer muy bien. Lo que fui (entre otras cosas) fue arquitecto, no desarrolladora. Aunque no espero que comprendas la diferencia. X-D

"BKS es el core del Santander."

X-DDDDDD
Busquen por favor esa frase en alguno de mis mensajes. Si respondes, responde a lo que afirmo, no inventes cosas que nadie ha dicho. De verdad, Datapunk, ¿tan difícil te es no mentir y no manipular las frases de la gente con la que discutes?. Madre mía. Jajajajajajajaja.

Datapunk, me da a mi que muchos informaticos os lo teneis demasiado creido. Digo muchos, porque sé que hay gente más coherente en el mundillo. Os dan un título y ya os creeis los reyes del limbo. Y eso no es así.

Es bien sabido por todo experto que no hay ningún sistema inexpugnable o 100% seguro. Siempre hay bugs, agujeros de seguridad o cualquier error que hace posible que un cracker lo suficientemente cualificado pueda acceder a un sistema determinado. El ejemplo que te he dado del pirateo de videoconsolas no es menos. La PS3 por ejemplo, tardaron un cojón en sacar los códigos. Pero los sacaron, por muchos sistemas de seguridad que decían que tenía. La PSN, igual. Crackeada, obtuvieron los datos de la base de datos y solo dejaron un mensaje anónimo.

Y servicios como Facebook, o redes de éstas de música que también crackearon, incluso la página de Microsoft francesa.

¿Y el pentagono? ¿Cuantas veces han accedido al pentagono? Y estamos hablando del jodido departamento de defensa de los Estados Unidos. No digo nada. Un sistema posix, comparado con eso, debe ser mermelada.

#27

Creo que entre Esther (me quito el sombreo ante ti, señorita), Nickie y tú lo habéis definido perfectamente.

Puedes ser experto en algo, pero el egocentrismo y la soberbia son malos para la salud. Uno de los pilares de la seguridad informática es que todo es vulnerable. Precisamente John Richardson definió sus dos leyes de la seguridad informática como:

- Si deseas seguridad, no compres un equipo informático.
- Si lo compras, no lo enciendas.

Salvo el código DES que aún no ha sido reventado, todo es reventable. Hasta el RSA fue reventado. Hasta las huellas dactilares se pueden falsificar. Lo demás son tecnicismos.

Por eso le llamé antes Testigo de Jehová, porque como bien señala Nickie, su sistema consiste en agarrarse a una coma en una frase, magnificarla, salirse por los cerros de Úbeda y citarte siete capítulos de un manual técnico que nada tiene que ver con lo que se está hablando. Eso sí, los trolls somos nosotros, aunque él te hable de Linux hasta en la sopa ¿eh?

Yo ya he visto lo suficiente en esta vida como para no creer en verdades absolutas (el único Absolut en el que creo es el vodka).

PD: Por cierto Esther, que tienes razón. Eso de que un virus se tenga que autoreplicar a sí mismo, quedaba muy bien en Stargate SG-1, pero la verdad es que ya en los años 90 en el V-SUM del CERT gente como Peter Kuo, Vesselin Bontchev o Solly Salomon se descojonaban. De hecho, la definición de virus se tuvo que ampliar por primera vez en la reunión del CERT de 1995, donde por primera vez se crearon reglas de nombramiento para virus. Y por eso actualmente se habla de Malware en vez de virus. En todo caso, chapeau por ti. Hoy día la mayor parte del malware de Windows son troyanos, normalmente botnets. Un 10 para ti.

#25 #26 #27 #28
Eeeeeeepa!. 4 comentarios y todos poniéndome a parir; cómo mola xDD

Sin duda alguna los 5 minutos más agradables del día, al leeros se que jamás me faltará curro.

Un saludo hinchada, no cambien muchachos.